이전 다음

일단 단어의 뜻 조차 다른 걸 가르키면 얘기가 안 되는게 사실 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

그러니 본인이 생각하는 의미를 말하셔야 그 것을 주제로 말을 하지요. 선과 같은 추상적인 단어를 놓고 물어보면 각자가 생각하는 개념대로 말할 수 밖에요.

찬성: 0 | 반대: 0

뭔가 착각하시고 계시는 군요 전 어떤 사상을 얘기하자는게 아닙니다. 내 가치관과 상관 없이 선이라는 단어 자체의 뜻을 어떻게 생각하냐는 겁니다.
내가 생각하는 선의 가치관은 있습니다만 그게 선이라는 단어자체의 뜻이라고 규정하지 않습니다.
미라고 바꾸어서 생각해보죠. 제가 느끼는 미가 있지만 그게 미라는 단어의 뜻은 아닐 겁니다.
난 이럴때 아름답다고 생각한다 하지만 내가 묻는건 아름답다는 단어의 의미는?
기본 단어의 자체의 의미를 설명하기는 매우 힘듭니다. 그 단어 자체가 설명하는 기본이니까요.
이럴때는 구분하고 아닌 걸 빼는게 좀더 쉽습니다.
정확히 정의하기는 힘들지만 기본의미에 다가가는 방법론이라 하겠습니다

찬성: 0 | 반대: 0

제가 뭘 착각하고 있는지는 모르겠습니다만, 선이 가진 자체 의미에 관한 생각을 묻는 거라고 하셨는데 이전에 남기신 '역사상 선을 주장하지 않는 규모있는 조직이 존재할까요?'란 제목의 글이 그것을 잘 묻고 있는지는 모르겠군요.
그리고 제 생각에는 단어가 가진 뜻을 어떻게 생각하냐고 묻는 것 자체가 생각 즉 사상을 묻는 말이라는 생각이 듭니다. 사전적 의미를 물으실 이유는 없을테니까요. 그래서 상대적이니 어쩌니 하는 말이 나온거지요.
댓글을 작성하면서 생각해보니 페르딕스님이 질문하신 의도는 '여러분이 생각하는 선은 무엇인가요?'라는 질문에 '내가 생각하는 선은 평등이다.' '이타적 행위이다.' '최대다수의 최대행복이다' 등과 같은 구체적인 답이 나오길 기대하신 것이 아닌가 생각이 드는데....맞나요??? 만약 맞다면 질문을 좀 더 구체적으로 써주셨으면 좋았을텐데요;;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

아닙니다 단어의 뜻 자체를 묻는 겁니다. 말그대로요 제목에도 썼는데요 단어의 뜻이라구요.
조희연 님이 어떤 가치관을 주장하시든 그것 말고 선이라는 단어의 뜻과 개념을 묻는 겁니다.
혹시, 선 동의개념 좋은것 이렇게 생각하지 않냐는 글입니다

찬성: 0 | 반대: 0

철학전에 의사소통용 단어를 일단 알고자 썼습니다

찬성: 0 | 반대: 0

공감합니다. 실용적이네요. 다른 사람에게 피해를 안 주면서 내 이득을 챙기는 것 그야말로 궁극의 선이죠.

찬성: 0 | 반대: 0