이전 다음

1. 자랑 - 하하하 내가 쓴 글을 읽고 날 찬양해라!!
2. 취미 - 나도 써보고 싶은데 한 번 써볼까?
3. 출판 - 돈 벌고 싶다....

그런데 거슬리는 소리가 뭔지 궁금하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

보기 싫으면 보지 마 → 안 보고 깐다
　↑　　　　　　　　　　↓
보고 깐다 ← 보지도 않고 까지마

오오 그거슨 영원한 루프

찬성: 0 | 반대: 0

근데 이 얘긴 문피아에만 적용되는 사항은 아닌 거 같아요.
드라마를 봐도 영화를 봐도 각종 문학 작품을 봐도 게임을 해도
온세상 사람 전부를 만족 시킬 수 있는 작품은 존재 할 수 없는게 사실인데
난 이런점이 맘에 안들었다 이랬으면 좋겠다 비난이나 비방이 아니라 피드백을 해도
그럼 보지 마 하지마 이런 식의 댓글들이 달리는게 사실이니까요.

저도 그런거 볼때마다 왜저러는 거지? 하고 이해가 안갈때가 많긴 했어요.

찬성: 0 | 반대: 0

비판을 비난으로 받아들이는 사람에 너무 마음 쓰지 마세요. 그런 사람들은 원래 그런 사람입니다. 그를 상대하려고 하지 말고 그냥 씹으세요. 그 사람도 언젠가 자기 잘 못을 깨달을 거고 그건 시간만이 가르쳐줄 수 있는 일입니다

찬성: 0 | 반대: 0

가장 발전적이지 못한 태도죠. 삼자의 입장으로써 내뱉는 말들은 모두 자신의 단점이자 문제점드인가 그것을 받으드리긴커녕 오히려 배척하려고 하는 사람들 분명 문제가 있죠. 그냥 우울안의 개구리처럼 말이죠. 자뻑으로 글을 쓰는 사람들에게 다른 사람의 말들은 아무런 도움이 되지 않습니다. 그냥 그런 글을 보지마세요. 그것이 정신건강에 이롭죠. 독자들은 아쉬운 부분이나 잘못된 부분을 댓글을 통해 작가와 소통하려 합니다. 그것이 호평이든 혹평이든 말이죠. 물론 그 소통을 악의적으로 말하는 분들도 계시지만 그렇지 않은 경우까지 몰지각하게 받아드리는 작가란, 정말이지 최악이자 최저라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

과연이 왜 앞에 붙어있지

찬성: 0 | 반대: 0

저는 아직 한질의 책도 출판하지 않았지만 장래에 작가를 꿈꾸는 사람이고 잠시나마 조아랫동네 유료 연재를 해본 글쟁이 지망생으로써 의견이 좀 다릅니다.

우선 다들 이 문제에 대해 개인의 견해 차이가 아니라 옳고 그름(누가 작품에 대해 지적하였을 때 겸허하게 받아들이지 않으면 안된다)이 명확히 있는걸로 여기시는데 글쎄요?

이런 논쟁 비평란에서도 있었고 그 때 독자는 소비자므로 지적질을 마구마구 해도 되고 작가가 그걸 겸허하게 안 받아들이면 찌질이다라는 논리에(저는 중증 독자 소비자병이라고 명명하고픔) 주로 사용되는 비유 몇 가지가 있더라고요.

(그렇게 잘 쓰면 네가 써봐라에 대해)그럼 넌 정치인보다 정치 많이 해봐서 정치인 욕 하냐, 혹은 영화평론가는 영화를 만들어봐서 평론하냐 등등의 말들.

근데 이게 말이 안 되는게 정치인의 경우 그들이 내놓는 정책에 따라 세금을 더 낸다거나 유류비나 생활 물가에 변동이 있다거나 하는 등 우리 생활에 막대한 영향을 주고, 우리는 "당연한 오지랖"을 떨 권리가 있고, 사실 그래야만 합니다.

막말로 "꼬우면 안 보면 그만"이고 "안 본다고 내 인생에 아무런 영향이 없는" 소설에 갖다댈게 아닌데 꼭 저 비유 대놓고 반박할거리 없다고 정신 승리 하시는 분들 많더라고요.

그리고 솔직히 영화평론가는 "이제부터 나 영화평론가라능"이라고 하면 그냥 되는건가요?
영화를 직접 제작하진 않았어도 다 나름의 커리어와 목소리 낼 명분이 있는 사람들이 평론가를 하죠?

반면에 소설 지적의 경우엔 지적하시는 분은 어떤 자격 요건을 갖추셨나요?
막말로 지나가던 아무개가 "이 부분 작위적입니다" 하는거랑 수십년 동안 대중들에게 검증 받은 금강님이나 용대운님이 "이 부분 작위적입니다" 하는거랑 같을까요?

따라서 지적은 소비자병(독자=소비자=지적은권리) 내세우지 말고 조심해서 단정하지 말고 해야 한다고 생각 합니다.

왜냐?
지적하시는 독자분은 어디 사는 누구시고, 장르 소설은 몇질이나 봤고……, 이런 데이터가 전혀 없는 반면에 그 글을 쓴 작가는 적어도 확연하게 오픈한 데이터가 있죠.

"이거 쓴 사람"

이라는 데이터요.
그럼에도 본인은 아무것도 검증하거나 오픈 안 한 채로 난 독자니까 받아들여야 한다, 기분 나쁘게 받아들이면 옹졸하고 닫힌 작가, 라고 하는건 좀 비겁하지 않습니까?

솔직히 노블레스에서 단정적으로 소설의 부분을 짚어서 맞다, 틀리다 하는 형태로 지적 하시는 분들 기분이 안 좋더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

짜가자까 님의 말에 공감합니다.
스스로 발전을 위해 글을 쓰거나, 출판을 위해 연재하는 경우도 있는가하면
순전히 취미로 글을 쓰시는 분들도 계실텐데, 단지 독자라는 이유 하나로 비평도 아닌 거슬리는 소리를 하는 건 조금 아닌 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기에 부드럽게 말씀하시는 분들의 충고는 대부분의 글쓴이들이 잘 수용하더라고요.
보통 문제는 바로 말투에서 생겨납니다. 내가 힘들여 충고하는데 말투가 뭔 상관이냐 할 수 있겠지만 글쓴이에게 글은 자기 자식과도 같은 느낌이죠. 누가 칭찬하는 것과 비판, 충고하는 거에 굉장히 민감해요.
그런데 이런 말 할때 가끔 가다 '아, 그럼 충고 안 하고 말지요. 좋은 소리 못 들을 거 뭐하러 합니까.' 라고 비꼬시는 분들은 -_-::

결론은 Love & Peace

찬성: 0 | 반대: 0

자기 좋을대로 상대방이 한 말의 속뜻을 상상하는 자는 무적이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 집파리 님의 저의가 더 궁금하군요.
쪽지로 보내셔도 충분했을 일인 것 같은데 굳이 공석에 공개하여 공론화시킬 필요가 있었는지를 말입니다. 자신의 억울함을 알아달라 호소하기 위해서라면, 딱 잘라서 경거망동하셨군요, 라고 말씀드리고 싶군요.

찬성: 0 | 반대: 0

비평에는 두 가지 종류의 스타일이 있습니다.

첫째는 이러 이러한 것이 나쁘다.
둘째는 이러 이러한 것은 독자들이 나쁘게 생각 할 것이다.

첫째는 비평자의 주관적인 감정을 표현한 것입니다.
둘째는 케인즈 식으로 말하자면 미인대회 심사자의 관점에 평가한 것입니다.
심사자 본인이 보기에 아름다운 미녀를 선택하지 않고,
세상 사람들이 아름답다고 생각할 것이라고 판단되는 미녀를 선택합니다.

문피아에서는 첫째 종류의 비평이 주류입니다.
두번째 종류의 비평이 첫째 종류의 비평보다 더 중요한데,
그런 비평은 주로 출판사에서 합니다.

장르소설 매니아에 해당하는 사람들이 좋아하는 책과
일반 독자들이 좋아하는 책이 다른 경우가 많습니다.
문피아에서 이루어지는 비평에 대해서
그리 예민하게 반응 할 필요는 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

상업적인 작가는 재미를 위해서 작품성을 희생시킬 수도 있습니다.

비평가한테 칭찬을 듣고, 책이 안팔리는 것과
비평가한테 욕을 실컷 먹고, 책이 많이 팔리는 것

둘 중에 어떤 것이 더 좋을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

글쓰는 거 이거 진짜 무서운 건데, 많은 작가분이 모르더군요.

글 속에는 작가 본연의 정신세계가 고스한히 노출됩니다. 좋아하는 것, 싫어하는 것, 여성향, 나이대, 배운 학식의 정도 전부 다 드러나게 되죠. 글이 길어질수록 감추려해도 감출 수가 없습니다.

이런 말도 들어보셨죠. 자기복제라던가 이 작가는 또 이런 글 썼네. 글의 내용은 결국 작가의 머릿속을 벗어날 수 없으니 당연한 겁니다.

한 가지 물어보겠습니다. 힘들여 쓴 글이지만, 글에 대해서 평가를 하는데 작가는 왜 화를 낼까요? 단순히 들인 시간이 노력이 아까워서? 아니죠. 글이 자신의 분신이기 때문입니다. 글의 내용이 사상이 공격받으면 자신이 공격받은 게 되죠. 그래서, 화가 나는 겁니다.

그런데, 글을 일기장에 적은 거면 모를까? 외부에 노출이 되면, 좋다 싫다 평가가 있을 수 밖에 없습니다. 많은 작가분은 이걸 감안하고 자신의 작품을 내놓는 겁니다.

원색적인 비난이나 감정배설식의 악평이 아닌 이상 적절한 피드백이 이루어지면, 글의 내용은 더 좋아집니다. 보통 통신연재 작가분들의 경우 작가로서 정식교육을 받은 분이 많질 않으니 당연한 겁니다. 작게는 철자법에서, 크게는 문단구성까지 독자의 질책은 실제로 도움이 많이 됩니다.

나쁜 평가가 싫다면 그러고도 공개를 하고 싶다면, 아예 비평이나 답글을 막아놓는 방법도 있습니다. 하지만, 그래선 발전이 없죠.

작가란 직업은 나의 머릿속의 것을 꺼내 남(독자)에게 이해시키는 직업입니다. 표현이나 묘사가 뛰어날수록, 설명이 자세할수록 이해시키기가 쉽죠. 부족한 부분은 독자와의 소통을 통해 키워나갈 수 있는게 통신연재의 장점이라고 전 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

독자의 비평을 적이라 생각마시고, 나를 키워나간다고 생각하시면 됩니다.

물론 이는 제대로 된 비평일 경우고, (욕설, 원색적인 비난, 꼬장)등은 빼야겠죠. 후자는 답이 없으니, 그런 글이 올라와 있으면, 허허 웃으시며 '옛다 관심받아라.'할 수 밖에요.

찬성: 0 | 반대: 0

비평을 받아들일 준비가 안된 예술가한테서 좋은 예술이 나올 리가 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

때론(초보시절이겠죠) 제가 쓴 글 어디에도
원색적인 비난이 담긴 댓글조차 한 줄 없을 때가 있습니다.
비난의 댓글들은 초보의 마음으로 댓글을 바라보면 좋을 것 같습니다.

뭐,
작가가 유명해지면,
어려운 주문이겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0