이전 다음

쓰자마자 읽게 된 것 같네요.
제게 쓴 소리를 한다고 해서 탈퇴된 사람은 아무도 없습니다.
엉뚱한 시비를 걸어서 말이 안되는 경우에만 문제가 생겼습니다.
이 말을 하는데, 왜 탈퇴될. 이라는 이야기를 놓고 시작하는지 모르겠습니다.
기분 이해합니다.
외부로 말하기 어려운 부분 있음을 이해해주면 좋겠습니다.
다 털어놓고 말하기는 어렵습니다.
이곳은 공개된 장소이니까요.
헤로도토스님이 말한, 그런 내용을 생각하지 못하고 아무런 생각도 하지 않고 연재를 한게 아닙니다.
후일까지 보고 한 일입니다.
단순히 6개월 뒤를 보고가 아니라 1년뒤이상을 보고 했습니다.
이 글은 헤로도토스님에게 대한 답이 아니라, 의구심을 가진 분이 있을 것이 당연하기에 씁니다.
그러나 향후 문피아의 행보를 보면 지금의 상황. 이해가 될걸로 생각합니다.
다른 곳 이야기를 하셨는데 제가 거기에 대한 설명을 공개된 장소에서 하는 건 바람직하지 않습니다만. 세상은 헤로도토스님이 생각하듯 겉으로 드러난 것처럼 그렇게 간단하지 않습니다.
여러가지 사정이 있는 거지요.
그리고, 절대로 한심하게 생각하지 않습니다.
떠나지 마세요.
진심입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

모두 좋은 결과가 있길 빌겠습니다. 문주님이 첫 댓글을 달아주셔서 다행이에요.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아는 이 척박한 장르계의 별빛이었습니다. 비록 퇴색되었다지만 여전히 지금도 그러합니다. 외부에선 독재적이나 강압적이나 그런 오해의 소리들을 적지않이 들을 정도로 문피아는 특유의 특색을 가지고 있었습니다.답답합니다. 그리고 화가 납니다.

찬성: 0 | 반대: 0

네이버와 문피아는 경쟁관계가 아닙니다.
이번 네이버 웹소설 오픈은 문피아를 알리는 좋은 기회이고, 장르시장을 확대할 수 있는 계기라 할 수 있죠. 그런 장에 문피아 작가가 빠진다면 말이 안되고 문피아 작가군이 아니라도 누군가는 참여합니다.
몇 만이 먹는 파이가 몇 십만으로 커지게 하려면 네이버나 다음 같은 곳에서 움직여줘야 합니다.
네이버 입장에선 웹툰에 피로해진 고객이 떠나지 않게 하려면 다음 단계인 장르소설이 필요했을 것이고, 장르작가는 문피아에 많지 않습니까.
문주님의 참여는 장르시장의 부흥이라는 측면에서지 사리사욕은 0.1%도 없습니다.
네이버로 작가가 다 가면 어떻게 하냐? 그런 걱정은 안하셔도 좋겠습니다.
백화점은 전문점 역할을 하지 못합니다.
음식 백화점과 설렁탕 전문점, 대빵 야끼 전문점은 차이가 있고 고객이 다릅니다.
또 무협이 한창일 때도 신문에 무협작가들이 연재하기도 했는데 그 또한 같은 맥락이지 경쟁관계가 아닙니다.
네이버로 인해 문피아는 물론이고 출판사, 대여점까지 크게 일어날 기회라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이미 장르 소설계가 고급화 전략이 아닌, 대중화에 초점을 둔 거라면 네이버 웹소설건도 고무적이라고 생각합니다. 금강님은 오래전부터 더 큰 시장화를 위해 노력해오신 분이니 이번 행보도 전 그렇게 이해하고 있어요.
문피아는 문피아 나름의 특색을 좀더 보강하면 다른 사이트에 쉽게 밀리지 않을겁니다. 현재로서는 그래도 수준을 유지하고 고급화 시킬 수 있는 사이트가 문피아라고 보거든요. 문피아에서 비판받는 작품이 잘 팔렸다던지, 평이 좋았던 작품은 시장성이 없었다던지 하는 얘기는 그래도 고급화된 입맛을 가진 고정 매니아들이 여기 상주하고 있다는 얘기죠. 그런 독자들이 장르 소설계의 중심축이 되어 지탱한다면, 미래가 나쁘지 않을겁니다. 뿌리가 썩으면 꽃이 필 가능성이 없지만, 중심 뿌리만 튼튼하면 씨앗을 품어 키우는데 문제가 없죠. 문피아만 보지 말고, 보다 장르 시장 자체로 봐서는 좀더 대중화되어 퍼지는 것도 좋은 전략이죠. 그래서 현재 침체화된 감상/비평란이 많이 아쉽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

밀어내기만 해서는 가까이 둘 수 없지요.
친구는 가까이에, 적은 더 가까이에.
문득, 생각나네요.

찬성: 0 | 반대: 0

금강님이 네이버에 연재하던 말던 그건 중요한 일이 아닙니다.
제가 봤을 때,
문피아는 작가들의 권익단체이지 네이버의 경쟁상대가 아닙니다.

진짜 문제는 유력 작가들이 집단적으로
포탈로부터 저작권 사용료를 받고
무료연재를 하고 있다는 사실입니다.
이것은 사실상 작가들이 출판사를 상대로 총구를 들이민 것이나 마찬가지입니다.
금강님이 대표로 총대를 맨 상황입니다.

웹툰 연재이후 종이책 만화책 시장이 소멸했듯이
웹소설 연재로 인하여
종이책 장르소설 시장이 소멸할 가능성이 대단히 높습니다.

출판사들의 입장에서는 집단적으로 보이콧하기도 어렵습니다.
네이버가 지불하는 돈보다
더 많은 돈을 작가들에게 지불하지 못하기 때문입니다.
출판사들이 사업 자체를 접어버릴 가능성이 높습니다.

저는 네이버에서 무슨 공모전을 하는 줄 알았는데
알고보니 그게 아니더군요.
작가들이 전자책에 손을 댄다는 것은 예측할 수 있었지만
저는 이런 식으로 일이 진행되리라고는 생각하지 못했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 네이버가 하는게 대형마트에서 헐값에 치킨파는거랑 똑같습니다.
치킨파는게 목적이 아니라 마트에 사람끌어모으는게 목적이에요.
네이버 손님 늘리려고 웹소설하는게 목적입니다.

그래도 마트치킨은 맛이라도 없지, 이건 대한민국 최고셰프들이 다 모여서 만드는 치킨이라 맛도 엄청 좋아요. 오히려 기존치킨보다 더 맛있습니다.
그래도 마트치킨은 돈이라도 받지, 이건 공짜로 다 나눠줘요. 전화한통이면 배달도 해줍니다.

사람들은 공짜로 치킨먹으니 좋겠죠.
평소 치킨 안먹던 사람들도 한번씩 집어먹어봅니다.
그래서 치킨먹는인구 엄청 늘어났습니다.
와! 파이가 커졌으니 이제 동네치킨도 잘 팔리겠네?.........가 아니죠.
맛있는 공짜치킨 계속 공급되는데 더 맛없는 동네치킨을 돈내고 먹을 이유가 없습니다.

앞으로 문피아가 어떻게 변해가는지 보면 궁금증이 풀리게 되겠지만 걱정이 되는건 사실이에요. 금강님이 마트치킨 만드는 한명의 셰프가 되신 형국이라 더 그렇습니다.
어떻게 돌파구를 마련할지... 기대반우려반입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

좀 더 지켜보고싶네요.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 출판사 하나만 더 참여해도, 장르구조가 거의 바뀔 것 같네요.
고료를 지급해 주고 무료로 보게 하는 시스템인데. 네이버 웹연재를 하면 인세가 어느정도 보장이 되니까요.
거기에다가 추후에 종이책으로 팔면서, 곧바로 이북으로 갈 수 있고요.
집필을 적게 한 작가보다는 많이 한 작가가 이북으로 전작까지 판매되니 유리하겠지요.

그런데.
무료 시장 때문에 유료시장의 파이는 작아질 위험성이 존재합니다.
정 안되겠다, 싶으면 무료연재를 멈추면 되겠지만요.
어쨌든 조아라가 이것을 감지하고 작가연봉제를 한 것이고요.

찬성: 0 | 반대: 0

아직은 좀더 지켜봐야할거 같네요. 장르문학에 한해서만, 현 상황은 주 독자층은 1020세대이고(그중에서도 10대의 비중이 더 높은거 같네요), 이북으로 넘어가는거 같습니다. 이러한 상황에서 네이버 웹소설의 등장은..... 장르문학 시장에 있어서 큰 변화(주 독자층이 1020세대이답다 책보다는 스마트폰, 컴퓨터에 접하는 시간이 더 많고 능숙하니)일겁니다. 장르문학에 한해서는 출판업계가 큰 타격을 받을것 같지만...

모릅니다. 아직은 좀 더 두고봐야 할거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아니 ㅋㅋㅋ 대체 저거 하나로 문피아가 망해요? 그럼 그렇다고 칩시다. 문피아가 망했다면 그걸 대체할만한 더 좋은 새로운 시스템이 생겼다는 뜻이겠죠? 그럼 뭐가 문제가 됩니까?

찬성: 0 | 반대: 0

작가라는 분이 자신의 소설을 무료로 뿌리는 일에 동참을 하는 것은 자랑할 일은 아니죠. 물론 인지도를 높이는 데는 도움이 되겠지만, 유료시장이 죽으면 결국 그 피해는 해당 작가에게 돌아갈 것입니다. 지금 막 e북 시장이 커지려는 타이밍에 이런 게 나오니 안타깝네요. 막말로 네이버에 얼마나 연재하실 수 있을 거라고 생각하십니까?
아무리 네임드 작가라도 재미없으면 짤립니다. 짤리고 나서 돌아보면 밥그릇이 없어졌는데 이제는 뭘로 밥을 벌어먹을 것입니까?

찬성: 0 | 반대: 0

역시 소설'책'의 가장 큰 적은 스마트폰이군요.

찬성: 0 | 반대: 0

네이버 소설 홍보해주셧네요. 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 화이팅~!

찬성: 0 | 반대: 0

화이팅입니다..

찬성: 0 | 반대: 0

fighting!

찬성: 0 | 반대: 0