이전 다음

억...ㅋ

그책 저도 있어요.ㅎ 왠만하면 그래서 그리고 는 적게 써야 깔끔합니다. 일단 지워보고 무리가 없다고 지워버리는게 낫죠.

찬성: 0 | 반대: 0

접속사는 문장과 문장 사이에 쓰여서 두 문장의 관계를 분명히 드러내주는 역할을 하기 때문에 좋은 글을 쓰기 위해서는 그리고, 그래서 등을 잘 활용해야 합니다. - 선생님
접속사가 없어도 되는 자리에 습관적으로 쓰면 군더더기가 되니 없어도 뜻이 잘 전달된다면 쓰지 않은 편이 좋습니다. - 책
이런 게 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

접속사를 쓰면 간결한 느낌이 들지 않죠. 필요없는 부분은 쓰지 않는 것이 문장의 기초라고 합니다.
'태양이 뜨면 산에는 꽃이 피고 과실이 열린다. 그리고 과실을 따라 산새가 날아든다. 하지만 시간이 흘러 태양이 지면 꽃은 지고 새는 날아간다. ~'
=>'태양이 뜨면 산에 꽃이 피고 과실이 열린다. 과실을 따라 산새가 날아든다. 시간이 흘러 태양이 지면 꽃은 지고 새는 날아간다. ~'
두 문장이 의미가 동일하지만, 필요없는 접속사를 쓰면 글이 의미하는 바가 한눈에 들어오기 쉽지 않지요.

또, '그리고'와 같은 구어체 접속사는 문어체로 써야하는 레포트나 설명문에서 사용하지 않는 것이 좋다고 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

초등학교 때는 왜 그렇게 생각했는지, 그 생각이 조금 어른들이 이해하기 힘들죠. 어른들의 이해를 위한 목적으로 사건의 인과성을 부여하는 접속사를 쓰도록 한게 아닐까요? 아이의 이야기는 접속사가 없다면 사건 파악조차 안되는 경우가 많으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는...꽤 많이 사용하는데;;;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라 말에 접속사는 없습니다. 전부 부사지요.

찬성: 0 | 반대: 0

한국어의 특징이, 문장이 길어지면 이해속도가 늦고 지저분해집니다.
그래서 그리고 그러나 등등으로 문장이 길어지면 내용이 중구난방될 가능성이 높습니다.
영어가 국제 학술 공용어인 이유가 그거죠.
물론 미국이 강한것도 한 이유지만, 영어는 문장이 길어져도 난잡하지않고 질서정연합니다.
특히 전문서적의 경우... 번역서보다 원서 보는게 더 이해가 잘감.ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

이해속도가 늦다기보다는 말그대로 필요없기 때문이죠. 현대 소설의 문체가 지향하는 것이 직관적인 이해인데, 문장이 길어지면 영어든 뭐든 난잡한건 마찬가지라고 봐요. 영어의 긴 문장을 번역해서 한국어로 쓰면 그것도 지저분하니 그건 의식차이 아닐까요.

찬성: 0 | 반대: 0