이전 다음

앞으로 계속해서 이와 같은 일이 반복 될 것이기 때문에, 이미 끝난 일이 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아는 해당 글을 삭제하지 않았습니다. 엄연히 말해 블라인드 처리 했을 뿐이죠. 물론 지금의 상태로는 삭제한 것과 다를 바 없지만 본문의 방법을 사용한다면 이번과 같은 경우가 재발할 가능성은 제로겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 눈가리고 아웅이죠? 본문의 방법을 사용한다면, 법적으로 문제가 없을 경우 임시 블라인드가 해제된다는 건대. 신고가 들어온 이상 아무런 조치도 취하지 않는다는 것 역시 문제입니다. 그런고로 대응조치방법으로 본문의 내용에 대해 저는 찬성.

찬성: 0 | 반대: 0

독고깡패님의 말씀엔 저 역시 찬성하는 바구요. 여기서 말하는 건 해당 작가를 이해할 수 없다고 말한거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

아, 그렇군요. 오해를 했네요. ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

되게 이상한 논리네요. 그렇게 본다면 대체 출판할 수 있는 글이 세상에 어디있죠? 아무리 잘쓴다 한들 누군가는 꼭 싫어할 텐데.

찬성: 0 | 반대: 0

이상한 논리라고요?
애초에 이 말은 논리가 아닙니다.
그냥 조언인 것이죠. 세상 사는 데 자신에게 이로운 건, 다른 사람이 싫어한다면 굳이 하지 말라는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 정정하겠습니다. 이것 역시 되게 이상한 말이네요. 어떤 말을 함에 있어 논리가 바탕되지 않는 법은 없는데 말이죠. 더불어 조언이라 하셨는데 물은 이도 없고, 들을 이도 없는 것을 조언이라고 하는지는... 저는 조언이란 질문에 대한 일련의 답으로 도움이 되는 말을 일컫는 걸로 알고 있었는데 음, 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

작품에 대한 비판과 작가의 인격에 대한 비판은 별개입니다.
작품이 쓰래기라고 해서 작가의 인격이 쓰래기인 것은 아니고
작품이 좋다고 해서 작가의 인격이 좋은 것은 아닙니다.

명예훼손이나 모욕의 내용이 없음에도 불구하고,
함부로 고소 운운하면 작가 본인의 인생에 해롭습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음....그냥 도의적인 말씀을 하시는것 같은데요 ㅇㅇ;
남이 싫어하리하는 반응을 알고 있고(이 경우, 작가님이 되겠죠), 그 대응이 과격해질 것을 안다면 굳이 그 싫어하는 이야기를 꺼내들 필요는 없지 않나...라고 하시는 것 같습니다.
쉽게 말해 아무리 긍정적인 관심이라도, 그런 것을 싫어하는 사람에게는 독이다...라는 거겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 싫어하리라는 반응을 모른다는 거죠. 그분은 물론이거니와 앞으로 비평란을 쓸 거의 모든 사람이요. 이번 일이 생기기 전까지 8개월 전의 그 일을 모르는 사람이 허다했을 뿐만 아니라 같은 맥락으로 이 일 역시 당장 일주일만 지나도 사람들 뇌리에서 거의 잊히고 말 겁니다. 게다가 항상 같은 인물이 상주하는 곳도 아니고 신입은 반드시 생기게 마련인데, 그 사람들은 아예 모를 테고요. 항상 제가 하는 말이지만, 당장 어제 쓴 공지도 뒤로 밀리면 안 보는 사람이 수두룩합니다. 이런 상황에서 위와 같은 말은 솔직히 공허할 뿐이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

맞는 말이지만, 이후는 생각해 보면 분명 문제가 될 소지가 다분하죠. 싫어하면 하지 말라.
그건 즉, 비평란이 사라져야 할 이유가 충분이 되니 말이죠. 이건 모순 그 자체죠. 표현의 자유와 권리침해의 관계가 애매하긴 합니디만, 무작정 요청에 따를 필요는 없다고 생각합니다. 그 실마리를 여기서 거론하는 것이고, 앞으로의 일을 생각하면 금강님 또한 그에 대한 대처 방법을 찾고 있으리라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 판/무는 기성문단에게 지속적으로 욕을 먹고 있지요. 그런 상황에서 좋은 글을 쓰지 않았다는 현상 자체가 문제가 될 소지가 다분합니다. 무언가 행동이 옳고 그른것을 판별하는데 욕을 먹고, 문제가 될 소지가 있는가 없는가를 말하는 것은 그다지 올바른거같진 않네요.

찬성: 0 | 반대: 0