이전 다음

적성 찾는게 공부로 성공하는 것보다 어려워서 그럽니다.
그저 놀기 위한 유희가 적성은 아니죠...

찬성: 0 | 반대: 0

nddy님 말에 동의합니다.
어렸을때 적성이 뭔지 알기가 참 어렵죠.
어릴때부터 적성을 알수 있는
소수의 아이들은.... 소위 말하는 영재나 천재들이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

아니 그니까요, 그 적성을 하려면 기본적인 능력이 있어야 하는데 그걸 키우는게 고등학교 공부입니다. 어느정도 난이도로 어떤 양을 하셨는지는 모르겠지만, 대학에서 경제학과 사학을 전공하는 저로써는 대학 공부가 고등학교 때 예상했던 것과 완전 다르단걸 느낍니다. 적성검사요? 그거 애들 장난이에요. 완전히 쓰레기라도 불러도 될겁니다

찬성: 0 | 반대: 0

아 말이 잘못나왔네요. 기본이 없이 3년만 적성해서 찾아서 하는게 나쁘단겁니다

찬성: 0 | 반대: 0

적성을 찾았다고 공부를 안 하는 것도 아니고.... 요즘 노가다빼고 공부 안 하고도 할 수 있는 일이 뭐가 있습니까? 대체 뭔 말을 하고 싶으신건지.... 고등학교까지 기초지식 닦고 대학가서 전문지식 배우면 되는건데..

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 중고등학교때 공부는 많이 중요해요. 당연한거지만 고등학교 공부를 충실히 한사람과 그렇지 못한사람은 대화를 해보면 벌써 확 차이가 납니다. 토론같은걸 하지않아도 그냥 앉아서 10분정도 대화 해보면 차이가 많이나요.
그렇게 무시할건 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

<a href=http://blog.daum.net/azurefeel/3550803
target=_blank>http://blog.daum.net/azurefeel/3550803
</a>
두배이상의 시간을 들이고도 우리는 학력에서 핀란드에 밀립니다. 죽어라 열심히 경쟁? 이것이 진리는 아니라는 것이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

죽어라 공부? 물론 공부를 안하면 x되겠죠
근데 자살하는 20대들이 전부다 공부해서 x된 사람들이에요
손재주가 타고난 애를 인문계에 잡아놓고 미적분 가르치면 그 애가 스카이를 갈 수 있을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라는 중고등학교 공부시간은 필수적인 과목들만 하도록 줄이고 그 시간에 다른 여러가지를 할 수 있도록 해야되요.
어차피 공부가 적성인 애들은 천천히 시작해도 중고등학교 과목쯤은 금방 마스터합니다 -_-a

찬성: 0 | 반대: 0

공부 안 하고 자기 적성 따라 가는 길이라면 지금이라도 충분히 열려 있습니다. 다만 그에 따른 리스크와 약속되지 않은 결과 때문에 다들 공부를 선호하는 거죠. 혹시 모든 적성 직업에 안정성과 적은 리스크를 달라고 사회에 요구하시는 거라면 이상주의라고밖에 할 수 없고요.

찬성: 0 | 반대: 0

제 생각에는 인구가 폭발적으로 늘어가고 직업구조가 현대에 오면서 특이해져가면서 필연적으로 발생하는 문제라고 생각하는데, 그걸 누군가의 탓으로 돌리거나 방법을 조금만 바꾸면 싹 해결될 거라는 듯한 주장은 별로 설득력이 없네요.

찬성: 0 | 반대: 0

올필님/// 닫혀있습니다.
공부가 다라고 생각하는 풍토 때문에요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 말하는 적성은 천재적인, 타고난 적성이 아니에요. 행복하지 않아서 자살하는 회사원들이 줄어들고 행복한 배공관이나 집배원이 늘어나는 거요.

찬성: 0 | 반대: 0

그거야 뭐 수요가 비교적 적고 리스크가 있고 안정성이 적으니 비선호되는 건 당연하겠죠. 세간 인식도 공부보다 안 좋을 것도 당연한 수순이고요. 하지만 그걸 핑계로 우리나라에서는 특기를 살리는 건 불가능하다고 불평하는 건, 그런 단점을 감수하면서도 지금도 열심히 자기 특기를 갈고 닦고 계시는 각지의 수많은 분들에게 실례되는 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

배공관이나 집배원이 20년 30년 근무하면 돈도 많이 받고 사회적으로도 존경받을 수 있다면 좋지요,
문제는 어떻게 이렇게 되게 만들수 있을까입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

댓글들을 보니 misword님이 말하는 문제는 좀 다른 차원의 문제 같군요. 적성이나 공부나 그런 차원이 아니라 좀 더 사회 근본적인 부분을 고쳐야 하는 문제 같네요. 물론 사회가 누구나 최소한의 행복을 느낄 수 있게 고쳐졌으면야 좋겠습니다만... 어려운 이야기죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그게 서른중반인 저도 제적성을 아직 완전히 모르겠다고 생각하는편인데 삼년동안
찾을수 았을까요

찬성: 0 | 반대: 0

공부를 죽어라 할 필요는 없지만..

저도 고등학교때 공부를 못했지만, 20대 넘어서도 꾸준히 공부하며 지내온 결과 고등학교 내용은 그렇게 어려운 내용이 아니라는 거죠.

기초는 기초일 뿐.. 물론 각 분야에서 필요한 내용이 다르겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

인월님 말씀대로 고등학교 공부(수능)은 대학교 1학기 과정과 비슷한 정도의 양밖에 안됩니다. 대학교에서 공부하면서 뼈저리게 느꼈죠. 그래서 고등학교때는 여러 과목을 배우는 거죠. 여러 과목을 배우면서 그쪽으로 나가보라고.. 근데 이것도 공부에만 속한 내용이라. 작은 적성이라고 봐야겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

지금처럼 대학을 위해 취직을 위해 공부에만 몰두하는건 국가적으로나 개인적으로나 엄청난 손실이고 불행입니다. 차라리 자신의 좋아하는 것 관심있어하는것을 발견해내고 그에 맞춰 공부를 집중시키는게 훨씬 효율적이죠..

현실이 변하고 있는데 교육제도가 그대로니 결국 죽어나는건 학생이죠.
imf이전에 했던 방식이 지금은 더 이상 안통합니다!!

찬성: 0 | 반대: 0

못배운사람이랑 대화나누면 짜증부터난다던데요 일단 기본학식은 기본아닐까요??

찬성: 0 | 반대: 0

기본은 기본이 맞지만, 기본을 위한 교육이 아니라 수능을 위한 교육이니문제라는 거죠..

찬성: 0 | 반대: 0