이전 다음

저거랑 비슷한 플롯 만화가 하나 더 있는데
잠시만요.

찬성: 0 | 반대: 0

<a href=http://blog.naver.com/boss6013?Redirect=Log&logNo=70143352295
target=_blank>http://blog.naver.com/boss6013?Redirect=Log&logNo=70143352295
</a>
이건 중간 내용이 다르지만 전체적으로 비슷하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

녹소붉거(?)랑 소늑(?)이랑............
뭐가 먼저라는 사실은 모르겠습니다만.
녹소붉거가 20화 분량 > 소늑은 저게 전부.
라고 봤을 때.

소늑이 원본이고 녹소붉거가 표절... 작이라면
정말 늘려쓰기의 최고봉. 쓸 데 없는 에피소드로 나머지 19화를 우겨넣었거나.
게다가 정말로 참하게 플롯만 옮겨쓴 듯한 미칠듯한 고퀼.......
졸라맨 플래쉬가 비웃겠습니다.

만일 녹소붉거가 원본이고 소늑이 표절작이라면,
아주 적절히 주요 장면만 편집.
작화는 별 상관 없지만... 쩌네요.

찬성: 0 | 반대: 0

명련님의 링크 따라가봤는데 '좀 많이' 비슷하긴 하나, 저의 경우라면 다른 작품이라 여길 수 있을 정도네요.
엔디님, 녹붉 풀버전으로 봤을 때 전개 부분이 무척 지루했습니다. 주인공의 할아버지 에피소드 때문인데요... 하여튼 제가 그렇게 느꼈어요.

찬성: 0 | 반대: 0

떠도는 작품의 경우 검색에서 잡히는 최초 게시일이
2008년이고 녹색소년은 2011년

찬성: 0 | 반대: 0

예전에 웹툰에서 누구였지..그 딸기 머리한 캐릭터 나오는 수사물...컷신을 따라 그렸다가 호되게 욕을 먹었죠. 만화는 컷 구성도 표절로 인정이 된다고 하던데요. 근데 전체적인 흐름이 비슷하지 그 외는 별로..

찬성: 0 | 반대: 0

사골곰님, 컷 그대로 내버려두고, 두 만화의 그림체가 똑같다고 상상해보시면 혹시 생각이 바뀌실지도...

찬성: 0 | 반대: 0

쏘르님/ 음...두 그림이 구도적 차이를 빼면 사실 거의 같은 그림이죠, 게다가 스토리가...저도 쏘르님 말씀에 동의합니다만, 저는 이 문제를 스토리 문제라고 생각되네요. 쏘르님 말씀이 맞는 것 같습니다. 자세히 보면 정말 스토리는 주인공만 바뀌었지 똑같거든요. 문제는 저런 스토리가 너무 많아서 이제는 표절을 해도 저게 누구것을 표절했는지가..아마도 지금 저 두 작품의 표절시비를 가려내는게 제가 말한 컷 구성일 듯 싶군요. 웹툰의 취약점이 이거죠. 트레이싱, 간편작업 덕에 절륜한 펜놀림이 없어도 작품이 나오는 것; 그 결과가 이와 같은 표절시비입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비슷한 점은 있지만 단지 그정도요.
표현 방법도 다른 느낌이고;

찬성: 0 | 반대: 0