이전 다음

법적 문제는 떠나 상도덕에 어긋나는것 같습니다

찬성: 4 | 반대: 0

판소에서 유행하는 밈 때려박는게 한두해도 아니니 그러려니 합니다.
건축학개론 나왔을 때 온갖 개론 튀어나온게 떠오르네요.

찬성: 1 | 반대: 9

정담 말고 추게만 가도 믿고 거른다는 분들 많습시다.
대부분 문카데미 출신 작가님들이 받는 낙인 비슷하겠네요.
처음이라 부족한 것은 누구나 마찬가지지만, 교육까지 받고 인증마크까지 받으면 기대치가 올라가는게 사람 심리 아니겠습니까. 명문대 졸업장을 더 쳐주는것과 마찬가지지요.

언급하신 작품들은 추게에서 문카데미라도 본다/ 이게 문카데미 작가였어?/ 그런거 신경 안쓴다 라는 평이 다수입니다.
진짜 재미있는 작품을 문카데미 작가라고 거르지 않습니다.

결국 문피아가 해결해야 할 일입니다. 클리셰 범벅 하위호완이라는 평이 나온 것은 결국 아카데미 내 커리큘럼의 문제니까요.

찬성: 5 | 반대: 2

거기서 뭘가르치는지 모르겠네요. 작법이나 맞춤법 같은 걸 가르치는 것 같지는 않아요.

찬성: 1 | 반대: 0

제 개인의 감상에 불과할지 모릅니다만 유독 아카데미 마크를 단 작품들은 흥행작의 흥행요소를 짜깁기 한 느낌을 많이 줍니다. 비싸고 좋은 재료만 무작정 때려 박는 느낌이랄까요. 아카데미 작품은 높은 노출도를 가진 만큼 연재에 있어 더 세심한 노력이 필요하지 않나 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0