이전 다음

그렇지만 어려운 일이죠.
다른 문제라면 금방 잊는다는 것이지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

선동이고 뭐고 폭력을 행사해서 상해를 입혔으면 시비를 걸었던 말던 그쪽 책임이죠 -_-;;;; 임산부냐 아니냐는 더 악질이냐 아니냐를 따지자는 것 뿐이고. 물론 가게 사람도 미치지 않고서야 가만히 있는 사람을 차고 난리를 쳤겠냐만은....

찬성: 0 | 반대: 0

물론 폭력으로 상해를 입혔으면 책임이 있습니다. 그러나 실제로 누가 폭행을 했는지는 나와봐야 안다는거죠 글만 가지고서는 판단을 하기 힘들다는게 요지입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

채선당 사건의 문제는 묘하게도 작년 12월 다음 뷰 리뷰에 불친절하다는 글이 올라와서 더 문제가 되는 지도 모르죠. 임산부 사건을 접한 사람들에게 마녀사냥하기 딱 좋은 여건이 조성된거죠. 인터넷에서 이뤄지는 즉흥성과 한쪽 편만 몰려가는 비형평성엔 문제가 있겠지만요

찬성: 0 | 반대: 0

분명히 불친절하다는 이미지가 이번 사건을 부추긴 느낌이 있습니다. 어차피 개인의 판단이 항상 객관성을 유지한다는게 힘든게 사실이구요. 그렇지만 자신의 판단이 아닌 다른 사람이 한 주장을 (그것도 자신의 유리함으로)그대로 받아들이기엔 요즘 인터넷글의 신빙성이 너무 떨어져서 말입니다.
일례로 김현철이나 이수근같은 경우에도 성폭행이라는 얘기로 천하의 나쁜놈의 되었고 검찰과 경찰의 조사를 통해 무죄판결이 나왔죠. 인터넷의 익명성을 통한 책임지지않는 비난은 (그것도 자신의 판단이 아닌) 문제가 있다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지하철녀 신상 엄청 털렸다네요... 노출에 대한 무서움이란 어느정도인지...

찬성: 0 | 반대: 0

제목은 좀 수정하셔야 할 것 같네요. 말 그대로 아직 시시비비가 가려지지 않은 사건인데 '~녀'가 붙을 이유가 없잖습니까. 주장하시는 바는 옳다 생각하지만서도 제목이 영 그래요. 중립적인 시각에서 보자 하시는 것과 반대로 제목의 뉘앙스가 편중된 느낌이라서요.

찬성: 0 | 반대: 0

사건 정황상 임산부 때렸다는 것 자체가 이미 돌이킬 수 없는 잘못아닌가요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그 누구가 어떤 상황을 유도했는지, 야기했는지, 인터넷 글만 보고 판단하기엔 빈약하죠. 애초에 글 쓴 사람도 자기 말로 임신 6개월 어쩌고 합니다만, 임신이 아닐 가능성도 적지만 있다고 봅니다.
애초에 진짜 임신이면 인터넷에 글 올릴 시간에 고소 들어갔어야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

웃는가면님/제목에 대해서라면 저렇게 쓰는 것이 제가 설명하고자하는 사건에 대해 가장 보편적으로 알려졌다고 봤기 때문에 저렇게 썼습니다. 웃는가면님께서 더나은 단어를 말씀해 주시면 고려해서 변경하겠습니다.
의견 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

임산부, 산모라는 말이 있습니다. 보편의 기준이 무엇인지는 모르겠지만, 막말녀와 함께 '~녀'로 묶여서 부정적 뉘앙스를 주는 단어 사용이라 생각합니다. 그리고 검색해보니 대부분 임산부 쪽 주장의 신빙성을 부정적으로 보거나 잠정적으로 임산부가 음해성 거짓말을 하는거라 판단하는 측에서들 주로 쓴 말이네요. 수정해주셨으면 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

용아님, 이미 폭행이 일어나던 시점에 119, 112 신고가 들어갔습니다. 채선당 측에서 산부인과 진료와 치료 등에 협조하겠다고 사과문에 언급하기도 했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지하철... 엄청나네요.ㄷㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

웃는가면님/의견감사드립니다. 제목은 수정하였습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

현재 채선당쪽에선 직원이 오히려 폭행을 당했다고 진술했다고 합니다. 진흙탕 싸움 시작되었네요...

찬성: 0 | 반대: 0