이전 다음

최신결과는 에러가 좀 많이나온다는 게 흠이죠.
그래도 간단하게 검색한다던가, 거꾸로 거기에 달린 주석따라서 관련문헌검색하기에는 정말 좋은 사이트.

찬성: 0 | 반대: 0

어째서 잘 쓰지 않는다는 결론이 났는지...?

찬성: 0 | 반대: 0

위키백과나 위키피아나 같은거죠 그리고.ㅡ,.ㅡ

찬성: 0 | 반대: 0

위키피디아 한국어 버전이 위키백과입니다.
고로 같은 사이트;
다만 번역되지 않은 자료가 더 많기는 하겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

미번역 자료가 압도적입니다. 영어만 가능하다면 위키피디아가 훨씬 낫죠

찬성: 0 | 반대: 0

전 그 둘을 다른사이트로 취급해서 ㅡ.ㅡ
위키백과는 너무 빈약해요 ㅠㅠ 그 정보의 양을 봤을때 같은 사이트로 인정해주는건 피디아에 대한 모욕이에요 ㅋ

위키피디아 한국버전이 위키백과라 표현하심 모르는분들은 피디아에 있는 정보들이 백과에 거의 번역되 있는둘 알겠네요 ㅋ 비교하면 그냥 많기는 하겠네요가 아니고 백과는 진짜 개미 눈꼽임 ;; 네이버 검색보다도 훨씬 빈약함 ㄷㄷ

그리고 가끔 정담란에 뭐 묻는거 올라오는데
위키피디아에서 검색한번 때리면 해결되는게 대부분이어서요
자기가 쓴다고 모두가 쓰는게 아니랍니다 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

영어가 좋기는 한데
위키에서 직접 끌어오는 건 공신력이 떨어지구요
그 항목에 있는 reference를 보는게 맞겠지요

찬성: 0 | 반대: 0

전 논문이나 연구관련 검색 안할때는 그렇게까지는 안함요 ㅋ 일개 블로그보다야 훨씬 낫겠죠 ^^;;

찬성: 0 | 반대: 0

일단 국내 위키가 네이버나 다음등의 포탈의 발달과 함께 해외 위키에 비해서 그닥 성장 못한 것은 사실이지만 본문에서는 제목에 나온 '위키피디아 사용 안하시는 분들이 은근히 많은가봅니다.'라는 주장의 근거가 되는 말이 단 한 줄도 없으니까 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 이런 좋은 사이트도 있다~ 라는 말을 하고 싶었고 제목은 지금까지 문피아 정담란 들락거리며 받은 인상으로 정한건데 여기가 토론마당도 아니고 그런 근거까지 일일히 굳이 다 적어얄 이유가 있습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

은근히.. 라면 '나는 주변에서 많이 사용하는 걸 봐서 사람들이 많이 많이 쓰는 줄 알았는데 아닌가보네?'라는 뉘앙스인데;
제 생각에는 모르는 사람이 아는 사람보다 매우 많을 듯 한데요...
은근히가 아니고 당연히랄까;;

찬성: 0 | 반대: 0

안쓰는 사람이 99%고 쓰는 사람이 1%일겁니다.
전체 인터넷 이용 인구 중에서 말이죠.
안쓰는 사람은 뭔 호구인냥 말씀하시는 뉘앙스가 좀 ..;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

위키피디어 좋지요. 설령 정확하지 않은 부분이 있다 해도 기본적이면서도 꽤 구체적인 정보를 얻을 수 있고, 이미 언급하셨듯이 참조 문헌 검색에도 나쁘지 않구요. 그리고 다소 논란이 있을 법한 기사는 discussion 탭을 눌러서 보시면 여러 작성자들이 어떤 토의를 하고 어떤 반론이 있었는지도 볼 수 있구요. 특히 한국인이 민감한 독도, 동해, 발해, 동북공정 같은 기사의 discussion을 보시면 한국/일본/중국/기타 등등 여러 국가의 작성자들이 피튀기는 언쟁을 벌인 흔적을 볼 수 있습니다 ㅎㅎ

개인적으로는 제게 전혀 생소한 분야나 유명인사들에 대해 검색할 때 항상 가장 먼저 사용하고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사람들 반응이 '어, 이게 아닌데...' 하는 반응인 것은
본문이 다른 사람을 계도하려는 의도가 느껴지기 때문일 겁니다.
그럴 의도가 있었든 없었든 간에 말입니다.
인터넷에서 생판 모르는 사람이 계도하려 한다 하면
솔직히 기분좋게 받아들일 사람은 얼마 없겠죠.
사람들이 위키를 잘 사용하지 않는 것은 몰라서가 아닙니다.
다음이나 구글만으로도 충분하고도 넘칠만큼의 정보가 돌아다니기 때문이죠.

찬성: 0 | 반대: 0