이전 다음

허나 이런 사상은 독재자를 부르게 되지요. 히틀러 같은.
민주주의는 개개인에게 가장 엄격한 정치 형탱입니다. 모두가 의견을 낼 수 있다는 말은 곧 모두가 서로 다른 의견을 가지고 싸울 수 있다는 뜻이니까요. 하지만 그만큼 모두가 만족하는 결과를 도출할 수 있는 것 또한 민주주의입니다.

말하고 나니까 우리나라 민주주의 수준은 그저 안습......

찬성: 0 | 반대: 0

뭐, 아무튼 저는 간지나고 현명한데다가 모두를 만족시킬 능력이 있는 절대적인 카리스마의 간지패왕이 있다고 하더라도 단호하게 거절할 겁니다. 그래서 전 플라톤이랑 홉스가 싫지요

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 여러 의견을 조합해서 가장 합리적이고 효율성높은 판단을 내려줄

강력한 리더는 필요하다고 생각해요

찬성: 0 | 반대: 0

저... 친구들끼리 모여서 의견이 조합 안 될 때 리더격인 사람이 의견 조합해서 결정 내리는 편이 좋다는 말 아닌가요?
민주주의도 장단점이 분명하고 독재도 장단점이 분명하지만, 국가 스케일이 아니고 3~4명 모인 집단 정도 스케일에서 이런 말들이 나오는 건 비약이 너무 심한 것 같은데...

찬성: 0 | 반대: 0

웃자는 이야기에요 그냥 답답해서요 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

저런 아직 모르고 계신가요? 저 조건에 정확하게 부합하는 분이 현 대통령이신데 ㅋㅋㅋㅋ
지성과 지혜에 관해서는 논할 방도가 없으나 수많은 반대에도 불구하고 언제나 카리스마있게 소신껏 부와악

찬성: 0 | 반대: 0

칼있으마 있군요 ! 으ㅜ헐헝 내 눈이 바보라니 바보리니!!

찬성: 0 | 반대: 0

독재자(능력짱좋은)도 1대로 끝난다면야 나쁠거 없다고 개인적으로 생각합니다. 물론 그게 안되니.. 나라가 망하고 대량학살이 벌어지는거겠지요........

찬성: 0 | 반대: 0

이거 플라톤이 주장하던 철인정치던가? 그걸 말씀 하시는듯..
결론은 이상일뿐..

찬성: 0 | 반대: 0

칼있으마 ㅎㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

강한 선이 있으면 강한 악이 생기는 거심. Balance~~

찬성: 0 | 반대: 0

그런 지도자는 현실에서 절대 존재할 수 없습니다.
있다면 독재자.......
혹은 언론으로부터 엄청난 비난의 포화 속에서 벗어 날 수 없습니다.
왕정시대에도 카르스마 넘치는 왕들 역시 기라성 같은 신하들의 견제에서 자유로울 수 없었으니까 말이죠.

만약.
현재 대통령이 카리스마가 넘처 나는 인물이라고 한다면
당장 한팔 걷어 붙이고 같이 맹비난하고 있거나 대모하고 있을 확률이 더 높을 겁니다.
ㅎㅎ

현실에서.
인문학은 절대지존이 존재할 수 없습니다.
들을 땐 아~~~~하더라도 뒤돌아 생각하면 그 생각의 맹점은 수백만가지를 짚어 낼 수 있거덩요.
미래의 일이란 확정적이지 않기 때문이에

찬성: 0 | 반대: 0

엄석대를 원하시는 건가요?

찬성: 0 | 반대: 0

엄석대는 그냥 찐따잖아요

지혜와 지성이없어요

찬성: 0 | 반대: 0

카리스마에 지성과 지혜를 갖춘 패왕은 슬프게도 판타지소설에만 나옵니다ㅜㅜ

찬성: 0 | 반대: 0