이전 다음

현재 가능성이 제일 낮으면서도 제일 무난한게 핵융합인데... 100년대계라... 사실상 상용화가 되더라도 우리세대는 혜택을 못 보는거라 좀 아쉬운...

찬성: 0 | 반대: 0

전공자로써 현재 핵융합 발전의 가이드라인에 대해 말하자면
상용화가 2040~50년대가 목표로 연구하고 있지요
ITER가 어느정도 성과를 보인다는 전제 하지만 말이죠 ㅋㅋㅋ..
아직까지는 원자력말고는 다른게 그다지 좋지 않지요..

찬성: 0 | 반대: 0

1. 스리마일 원전사고에는 원자로 붕괴도 없었고 콘크리트 부어넣지 않았습니다.

2. 마지막 문단에서 원자력은~ 문장은 동감합니다만 "제가 볼 땐 지구 환경에 있어 인간이 제일 나쁩니다."라는 말이 붙는 순간 올리신 글내용 모두가 병맛으로 귀결됩니다. 인간의 생존이 전제조건인 하에서 여러 발전에 관해 요약해 쓰신 글인데 인간이 제일 나쁘다고 붙이다니요. 저런 부분은 말 그대로 사족입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

원자력을 대체할 '가능성'이 있는 것은 수력 뿐인데 수력은 지리적 제약을 크게 받고, 또한 대규모 물 저장으로 인한 연무는 주변 식생과 인간의 삶에 큰 위협을 주고(습기찬 곳에 살면 허리병 걸린다죠) 게다가 수력 발전은 필연적으로 묘자리나 누군가의 고향을 수장시켜버려야 하기 때문에 많이 짓긴난감하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

마지막 문장만 없었으면 참 좋은 글이었는데... 물론 인간이 환경파괴의 주범이긴하지만

찬성: 0 | 반대: 0

잘 나가다가 마지막 문장 때문에 글이 망쳐지는군요.
일단 미래에 가장 친환경적으로 좋은것은 태양열인데..
지구 지표상에서 하는것은 효율이 떨어지고 더구나 최적의 환경에서도
15년정도 주기로 태양전기판 모조리 다 교체해주어야 한다고 합니다.
그래서 대안으로 나온것이 지구밖 궤도상에 태양전지판을 띄워서
마이크로파형식으로 에너지 송출하면 거의 무한 에너지도 되고
사실상 지구의 모든 에너지 문제가 해결된다고 하는데 문제는 돈이죠.
초기 설치비가 조도 아니고 경단위라고 합니다.

사실 핵융합의 발전이 더딘것도 돈 때문이라고 하더군요.
저온 핵융합 기술같은 획기적인 방법이 나오지 않는 이상 한기 건설가격이 지금 원자로의 수십배가 된다고 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저온 핵융합은 이미 이론적으로 불가능 한것이 증명되었죠..

찬성: 0 | 반대: 0

요즘보면 잡다하게 이것저것 시도하고 있더군요.
예를 들자면...
1.성장하면 바이오오일이 가득담긴 열매를 맺는 식물이라던가.
2.대기권밖에서 태양열발전을 통해 전기를 생산해서 마이크로파?로 변환한 전기를 지상으로 송출하는 방식
3.수천개의 거울을 이용해서 태양빛을 한점으로 집중(수천도까지 올라간다네요.)시켜서 발전하는 방법.
4.사용할수록 플로토늄이 증가하는 꿈의 무한 발전소 "고속증식로"라던가...(몬쥬OTL)부장용은 원자력의 수십배수준.

1,3번은 나름 성과가 있어서 시험작도 나오고 있는걸로 알고있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

태양열 발전과 태양광 발전은 다릅니다. 태양열발전은 집열판을 이용해 열을 모아서 전기 혹은 다른에너지로 변환시켜 사용하는것이고 태양광발전은 태양에서 나오는 빛을 p형 반도체와 n형반도체를 이용하여 전기에너지로 변환하는 방식입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

방사능나오는 삼중수소 핵융합은 이미 8~90면대에 일본에서 최소효율 이상 성공

이 최소효율만넘기면 들어가는 돈보다 얻는 전기가 많아지니 되는건데...

찬성: 0 | 반대: 0