이전 다음

..대포동 미사일은 좀 틀렸는데요?? 탑재중량이 60톤이면 북한이 그렇게 핵 소형화에 빌빌댈 이유가 없습니다. 한가지 더 이미 2006년인가 아무튼 그때 실험 발사했다가 다 말아먹은 전력이 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

한마디로 북한에서 대포동미사일 수입해서 쏘지 않으면 장기전으로 갈가능성이 많고,대포동미사일만 있으면 한국이 이길수있다라는 말씀인데.쏘고나면 평화협상이고 뭐고 UN군이 한국으로 처들어거 같은데 저만 그런가요.ㅇㅅㅇ;;

찬성: 0 | 반대: 0

한마디 하자면 히틀러는 40km 채 안되는 도버해협을 못건너서 영국침공에 실패했습니다
상륙작전이란거 애들 땅따먹기하곤 다른겁니다

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라 일본 둘다 미치지 않는 이상 전면전은 사실상 불가능이라..
그냥 우리가 이긴다는 정신승리로 만족합시다 ㅠ_ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

한국이 육군전력하나는 세계어느나라와 견주어도 크게 밀리지 않는다고 생각합니다만,대북한전에 맞춰진 비정상적인 전력이라,일본같은 섬나라나 멀리떨어진 국가와 싸우기는좀 애매한 전력이라고 봅니다.일본보다 차라리 중국과 싸우는쪽이 제대로 싸워볼수 있지않을까 싶네요.ㅇㅅㅇ;

찬성: 0 | 반대: 0

어디선가 육군은 세계 3위였던가 그정도로 본 기억이 나던데..
거기서도 미국의 위엄이란 ㅡ_ㅡ... ㄷㄷ..

찬성: 0 | 반대: 0

미쿸의 위엄이란...
말 그대로 천조국...
전 세계 군비의 반에 가까운 액수를 미쿸에서 소모...

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 가장 흥미있는 시나리오는 미국 vs 나머지.... 이건 스케일도 ㄷㄷ..

찬성: 0 | 반대: 0

넷북이라 타이핑이 젠장 ㅠㅠ
몽중몽님 네이버 찾아 보세요 그리고 탑제 용량이 아닌 발사 중량 입니다 대부분 대기권 뚤는 액체 연료와 발사체 죠
.
그래도 불편하시다면 중량은 빼죠

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아 그렇군요.

찬성: 0 | 반대: 0

오늘 이상하게 버닝을 했네요
현실적으로 우리해군은 공군 지원없이 일본과붙었을때 한나절 버티기 힘듭니다 그나마 연안에 붙어서 공군 지원받으면 어느 정도 가능성이 있는 정도죠
따라서 공군의 원활한 지원이 어려운 울릉도나 제주기지는 계륵일뿐이구요 제해권이 넘어간 상태에서 상륙시도는 자살행위입니다 노르망디에서 미군희생자의 대부분은 달랑 2정의 기관총에 당했죠 바다를 완전히 장악하고 기만전술로 완벽히 속였음에도 말입니다

찬성: 0 | 반대: 0

사막의 꿈님
결과는 1주일 안에 끝난다는게 그래서 중요 합니다
유앤 중제 들어와도 쏠거 다 쏘고 서남부 박살낸 우린 그냥 오케이 하면 그만입죠
유엔 낄라면 전쟁 시작하는 나라가 중요 합니다
한쪽이 밀린다고 편 못 들어 줍니다
글고 제 말은 일본이 도발 할 경우 입니다
물론 그래서 일본이 다른 이유로 전쟁 시작을 한국으로 돔탱이 쒸우려 하겠지만요
.
대포동 없으면 장기전이란건
뭐 그럴 수도 있겠죠.............

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

킬라시?님
그 당시 그 당시 미사일이 있던가요 ?
상륙하는 입장에선 느릿느릿 배로 와서 정찰 항공기에 다 걸린 상태에서
상륙하는 쪽은 사거리 30-40함포 쏴주는 수십척의 지원만 받고
방어하는 쪽은 차에 실고 온 각종 포병대의 지원과 지상에서 쉴세 없시 뜨는 항공지원을 받아서 벙커 속에 숨은 병사들이 해안에 기어 들어 오는 상륙부대 쏴죽이는 겁니다

당신 께서 작전 사령관이면 상륙작전 하시겠습니까
못 건너는게 당연합니다

제 이야긴 500km 미사일의 지원을 받고 수십명 규모의 소형 함선의 무차별 상륙전을 입안 할 때 이야기 하는 겁니다........... 그래도 미사일 몇개 없으니 지휘부만 타격해서 수비라인 혼란 주고 그러고도 대부분 상륙하다 죽겠지만요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

진짜 전쟁 나면 일본 함대 현해탄에서 선 긋지 못합니다
누차 말 하지만 일본 함대가 해상 봉쇄 하는군 한국을 둘러 치는게 아니라
한국의 원유 선이나 무역선이 대만 남쪽 지나가는 거나 태평양으로 나가는거 막아 서는 겁니다.
현해탄에 함대 들어와서 깝치면 양국의 잠수함과 제주 등의 해안포대
부산공항 등 남해안 공군기지에서 순간적으로 떠서 공대함 미사일 쏘고 상대 공군 오기 전에 미친듯 도망가는 전투기의 밥 됩니다.

즉 양측이 해군과 의 지원 거의 못 받습니다.
원칙적으로 일본도 한국도 노르망디 말 하신 것 처럼 상륙하려는 쪽이 개 박살 나는게 맞습니다 하지만
,
일본은 한국 남해의 해안 방어선을 때릴 미사일이 없지만
한국은

일본의
서남부 해안을 쏠수 잇는 장거리 미사일이 잇다는 거고
이건
상륙지점에 밀집 방어라인을
칠 수 없다는 겁니다

그래서 현해탄은 넘어 볼만 한 바다 란 겁니다
물론 장갑차 등의 대규모 상륙함은 단 한대도 못 건너 갑니다
200%

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

일본은 지대지 미사일은 단 하나도 가지고 있지 않습니다. 전범국가라서요. 하지만 우리나라는 있지요. 우리나라와 일본의 전쟁을 비유하는 말이 있지요. 맥도날드 분점끼리 싸우면 본점이 와서 해결한다. ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

장거리 순항 미사일에대해 심한 환상을 가지시는거 같은데
그거 만능무기 아닙니다 정밀타격이 중심이지 밀집지역에 화력 투사용이 아니에요 500키로 밖에 건물 2층유리창은 명중시킬수 있지만 벙커를 깨지는 못합니다
그리고 대포동에 대한 환상도 있는듯한데 그거 핵아닌이상 단순 테러병기일 뿐입니다 집한채도 못부숴요 거기다 더해서 일본이 지대지미사일 만들려고 한다면 일주일 안걸립니다 그리고 일본 H2로켓은 충분히 탄도탄으로 쓸수 있는로켓입니다

찬성: 0 | 반대: 0

이렇게 인접한 국가에서는 전쟁에는 이기고 지고가 없죠;;;
물론 이기면 그나마 배상금같은거라도 타내겠지만 -_-;;;

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라는 일본과의 전쟁이 날시에 가장먼저 대마도부터 점령합니다.
대마도는 무려 자주포로 북부를 타격할수 있을정도로 가깝기때문에 비교적 안전하게 상륙이 가능하죠. 먼저 대마도를 군수기지화 한다음, 본토로 상륙하는 작전이지요. (실제로 교범에 있음..) 그리고 순항미사일로 벙커를 타격하지는 못하지만 탄도미사일로는 제한적으로나마 가능하고, 순항미사일로 적의 군수물자 보급선 등을 타격할수 있습니다. 이것만 해도 엄청난 타격이지요. 전쟁 초기에 공장 박살난 상태로 전투하는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일본이 지대지 미사일 만들려면 1주일? 절대 불가능 합니다.
전차는 하루면 개발하나요?
우리나라도 500km 사거리 미사일 만드는데 몇년을 걸려서 만들었습니다.
일본이 우리나라보다 기술이 좀더 높기는 하지만 그래봐야 지대지미사일 개발하면 5년이상을 걸립니다. 기초기술부터가 없습니다.

h2롯켓으로 절대로 탄도 미사일 못 만듭니다. 맥본점에서 태클은 기본이고, 로켓기술보다 탄도미사일 기술이 더욱 어려운 기술입니다. 롯켓 기술 있다고 탄도미사일 만들수 없습니다, 좀더 편하게 만들수는 있지만.

그리고 자동차 공장에서 전차 자주포는 못 만듭니다. 현대의 전차와 자주포등은 매우 정밀한 무기라 자동차 공장 라인 개수하는 동안 전쟁 끝나있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전차와 자주포는 따로 라인을 만들어서 방산업체에서 생산하지요. 자동차 공업 능력의 결정체가 전차이기는 하지만 자동차만들던 기계로 전차만드는건 불가능하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 그냥 상륙하면 보급못받는 상륙군은 걍 전멸합니다.. 결론은 무승부

찬성: 0 | 반대: 0

일본의 장거리 타격능력이 없다고 무시하는 것은 옳지 못하다고 생각합니다. 일본은 70년대 이미 자체 로켓기술을 확보했고 연 20기의 5톤 중량의 물체를 대기권에 올리는 발사체를 생산하는 국가입니다. 대륙간탄도미사일로 소프트웨어 교체만 하면 바로 전용하죠. 그리고 핵무기를 보유하지 않았을 뿐 바로 제조에 투깁가능한 고농축 우라늄과 플루토늄을 보유국인 영구,프랑스보다 더 축적하고 있습니다. 일본의 기술로는 3개월이면 핵보유 및 전 지구를 공격대상으로 삼는다고 미국 정부에서 인정했습니다. 이에 대해서 톰 클랜시는 일본의 우경화로 미국이 당하는 내용의 소설도 편찬했죠. 장거리 순항미사일은 더 무섭습니다. 현재 대함미사일로 사용하는 하푼을 소프트웨어 개량으로 지대지에 사용할 수 있고, 자체적으로 만든 대함미사일은 하푼보다 대용량에 지대지 모드를 이미 탑재한 상태입니다. 그리고 공중전력은 우리 나라가 고개를 내밀 수 없죠..... 공중전의 핵심인 조기경보기가 우리나라는 전력화가 안 이루어진 전력화 대기 상태 1대 뿐인데, 일본은 13 기에 운용연수가 20년이 되어 노하우를 축적했습니다. 또한, 단발엔진인KF16을 주력으로 사용하는 한국에 비해서 일본은 더 크고 빠르며, 오래 날 수 있는 F15를 200대! 운용하며 한국의 F15K수준으로 업그레이드 하는 중입니다. 미사일도 하드웨어는 일본이 2배 멀리, 빠르게 공격할 수있는 극초음속 미사일을 개발 거의 완료한 상태이구요.
공중경보기와 F15J를 잘 조합하면 경상도지역의 한국공군을 봉쇄하면서 일본 특유의 표현인 지원전투기로 공습이 가능하다고 일본 군사전문가들은 표현합니다. 미사일보다 더 효과적인 공습이라는 논리죠(조종사와 전투기를 손실감수대상으로 가정할 경우). 솔직히 한국이랑 일본은 맥도날드 분점이라서 못 싸운다는 말이 진리이고, 육군은 비교가 안되게 한국이 강합니다. 그러나 일본은 60년대부터 불침항모론에 따라 외국세력의 일본진입을 거부한다는 전략으로 50년간 준비해온 국가이기도 합니다. 한국의 빈약한 해군 및 해병대 수송능력은 일본이 구소련을 상대하기 위해서 준비한 대수상, 대잠 전력을 이겨내기 힘들다는 것이 영국 제인연감의 분석이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 일본과 한국이 극도의 긴장모드로 진입할 경우, 일본도 재무장합니다. 1980년대에 쓰던 잠수함과 해군함정은 지방대라는 예비전력으로 운용하며, 유감스럽지만 한국해군의 정규전략보다 강하다고 평가받습니다. KD1에 해당하는 20척이상의 구축함이 일본에게는 예비전력이니까요. 고 노무현대통령과 해군 전현직 장성들이 대양해군을 그토록 원했던 것은 북한이 아닌 일본때문이라는 것이 정설입니다. 그렇기 때문에 데프콘에서는 북한전력을 더한 상태로 기습을 통해서 상륙한 군단하나로 경제력 파괴로 승리를 하고자 한것이고, 산을 미는 강에서는 6개월 이전부터 잠입시킨 특수부대 수천명으로 이기는 스토리를 전개한 것이겠죠. 전면전은 공업지대가 전장에 노출되고 수출입 노선이 봉쇄되는 한국이 불리하기 떼문입니다. 차라리 전면전 대신 소수의 특수부대를 천천하 잠입시키면서 일본의 도발을 참다가 기습적으로 한방에 게릴라전으로 이기는 것이 정답이겠지요. 한국의 지대지 미사일은 국회 감사......를 통해서 1000기 내외이며 현해탄을 건너 히로시마나 나가사키까지 사정거리를 두는 신형은 500기가 안됩니다 ㅜㅠ구형 현무탄도탄은 이미 운용수명 연장마저 한계구요. 이러한 현실의 부족하누전력과 경제적 열위, 구조적 문제가 일본에 대해서 한없이 조용한 한국을 만들어서 아쉽고 원통할 따름입니다....

찬성: 0 | 반대: 0

글 제목부터가 마음에 안드네요.

'위한'? '대비한'이란 단어가 맞는 거 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

HID 저 비러먹을놈들.....

본문중에도 나오지만 22사단 전차대......거기서 복무한 사람입니다.
HID훈련할 때 가끔 침투연습한다고 울부대 청조망 넘어서 들어온다음 지통실에 들어와서 "끝"이라고 말한후 가버리는데.....

젠장....그럼 깨지는건 초소에서 근무서던 초병들이라고!!!!
특작훈련을 왜 같은나라 부대에서하는거야 ㅠ.ㅠ


휴우...잠시 울컥해서 죄송합니다....

찬성: 0 | 반대: 0

어쨌든 우리는 휴전국이잖아요..?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제