이전 다음

일이 재밌게돌아가더라고요~ ~_~

찬성: 0 | 반대: 0

돈독 욕을 먹더라도 작정하고 지르는것도 좋을거 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

까는건 모르겠는데 가입했ㄷ다고 고소는 못하지요.;;
그런데 졸업증 확인하는게 그리 힘든 일인가요? 전화나 팩스로 보내 달라고 하면 되지 않나요? 확인차원에서 필요하다고요.;

찬성: 0 | 반대: 0

제대로 지르는게 확실히 나을듯 합니다.
부모 가족들까지 다 사기꾼으로 몰아가더군요 -_-;;
결과가 어떻게 될지는 모르겠지만, 누군가 질러놓은 확인되지도 않은 의혹만 가지고 우르르 몰려가는건 정말 보기 안좋았죠.

찬성: 0 | 반대: 0

타블로가 3.5년만에 학석사 다 마쳤다라 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

그게 타블로에서 눈감고 걍 무시햇던 게 아니라
증거를 제출했는데..
조작한 거다 라고 사람들이 안 믿은 거죠.
그래서 타블로가 이건 사람들이 알고 싶어서 그런게 아니라
나를 까려고 하는거다 하고 무관심으로 대응햇던 거구요.

타블로가 트위터에 글 남겼잖아요.

내가 무엇을 가져와도 저들은 조작한거라고 우길 것이다.

찬성: 0 | 반대: 0

걍 도올처럼 논문 번호 가르쳐줘서 5분만에 버로우 시키면 될 껄..=_=

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

논문이 진리일듯.. 뭐 어케 되든 신경안쓸 1人이지만.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

현필님 논문도 조작이라 할 기세에요...
뭐 이번에 다 드러나면... 진실이 나오겠죠

찬성: 0 | 반대: 0

당연히 의혹이 있으니까 그런거죠.
타블로가 허세를 너무 많이 떨어서 이렇게 사태가 커진 겁니다.
지금 나온 NSC 석사 수료가 2002년인데 타블로는 2001년에 한국와서 학원강사 1년간 했다고 인터뷰한 동영상이 있습니다.
분신술이나 도플갱어가 아닌이상 불가능하게 되는거죠.

이러니까 못 믿고 증거를 대라고 할밖에요.
졸업증명서,성적표,논문번호.
이 3개만 보여주면 벌써 끝날 이야기였어요.

여태 그걸 안 한게 이상한거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

레피드님//의혹은 의혹으로만 봐야죠.
의혹있음=>타블로 사기꾼
이렇게 가면서 가족들까지 사기꾼이라는 이야기 나오고 있습니다-_-
타블로의 경력이 사실이든 아니든, 현재는 이 의혹에 대한 인터넷에서의 반응은 참 저질적인 곳이 많죠.

찬성: 0 | 반대: 0

가족 들 중 타블로 어머니가 사기꾼인건 맞습니다.
타블로 어머니는 세계기능올림픽 미용부분 금메달 수상했다고 밝혔는데
네이버 검색으로 그게 구라라는게 밝혀졌었죠ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

제가 만약 타블로였다면, 또 학력이 진실이라면, 옛다 먹어라 이러면서 악성 댓글러들을 명예훼손으로 고소할 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 여러 프로그램 나와서 말했던 게 앞뒤가 안맞고 과장되 보이더군요. 퇴학도 당해보고 방황해서 고교입학해서도 문제아였다가 정신차리고 버락치기해서 SAT시험도 안보고 글쓰기 하나로만 하버드 스탠포드 둘 다 합격에, 남들은 밤새서 공부해도 따라가기 힘들다고 그러는데 여교수랑 연애하고 주말에는 클럽에서 흑인이랑 랩배틀, 뉴욕가서 영화 조감독도 했다 그러고. 미국국적도 아닌데 CIA 서류합격. 클린턴 딸 첼시한테 새총으로 테러했는데 첼시경호원들이 저인망식으로 수사해와서 친구들은 다 잡혔는데 자기는 혼자 운좋게 안걸리고 무사.ㅋㅋ 아주 망상의 나래를 펼치는 거 같더군요.

타블로 어머니는 기능올림픽 미용부문 금메달이라고 떠벌렸는데 조사해보니 우리나라에서 1명 미용부문 금메달을 딴 사람은 다른 사람으로 밝혀지고. 타블로의 형은 브라운대하고 컬럼비아 둘다 다니고 월가에서 7년간 펀드매니저햇고 누나는 코넬대 나왔다는데 시간 따져보면 모자라고. 어케 전부 명문대 나온 초엘리트들인데 미국에서 잘나가다가 한국와서 전부 영어학원 강사하고. 상식적으로봐서 말이 안되는 사항이 너무 많습니다.

까봐야 알겠지만, 본인이 관련 졸업증명서,성적증명서 인증하면 될텐데 저기서 뭐 동문회장 어쩌고 드립하는 거 보니까 더 의심스럽네요.
기재된 영문이름과 타블로의 영문이름이 같다고 해서 동일인이라고 단정할 수는 없죠. 어쩌다 스탠포드 다니는 사람이 한글이름이 동명이인이라는 걸 알고서 그 제 3자로 행세해 왔을 수도 있으니. 원래 96년 입학에 2002년 졸업인가로 인증됬다고 떳는데 이게 실제 존재하는 인물이고 여기에 자신을 끼워맞추려고 98년도 입학햇는데 조기졸업했다 이렇게 거짓말 할 가능성도 있으니까 여권이나 이런것도 같이 봐야하겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 별 관심이 없어서 일수도 있지만 보통 연예인 관련을 보면
하지도 않은 말이 당사자가 한 것처럼 떠도는 사례도 많더군요.
솔직히 리플에 나온 몇가지 내용만 보면 저도 타블로가 구라친거
처럼 느껴지는데요.
문제는 저렇게 예전부터 떠들었다면 이게 터져도 진작에 터졌어야
하는 일인데 그렇지 않았다는 것은 일부는 루머일 수도 있겠다라는
생각이 드네요.

찬성: 0 | 반대: 0

논문번호는 불가능할 수도 있어요. 미국 대학들은 석사는 별로 신경도 안쓰는 대학교들 많이 있구요(박사 학생들처럼 관심을 안줌), 이름 좀 날린 대학들의 석사 학위 논문없이 수업이수로만 받을 수 있습니다. 스탠포드 학교 전체는 어떤지 모르겠지만(타블로가 들었다는 영문학도 잘 모르겠네요.) 몇 몇 전공 석사는 수업 이수로만 받을 수 있어요. 그리고 ...3.5년에 다 한건 괴물이면 가능한 것 같은데......제 친구중에 고등학교 일년 반 다니가다 저희 대학와서 2.5년에 학교끝내고 의대 붙은 애 있습니다. 스탠포드같은 경우 그런 애들이 좀 더 많을 것 같은데요. 근데 나같았으면 한번에 확실히 끝낼텐데고 고소 ㄱㄱ할텐데 좀 복잡하게 사는 것 같네요 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

<a href=http://blog.naver.com/scorpii89/30087707995
target=_blank>http://blog.naver.com/scorpii89/30087707995
</a>
여기 스탠포드 학부생이 타블로를 위해;; 인증해준게 있네요

간단 요약하자면
1. 타블로는 스탠포드 입학한게 맞다
- 근거.
1. 98년 기숙사 명부에 타블로 사진과 밑에 다니엘 선웅 리 라는 이름이 같이 기재되어있고, 그 사진이 고등학교 졸업사진인 이유는 입학 하기전 만들어지는 명부라서 입학 후 사진을 쓸 수가 없음.
2. 01년 기숙사 명부에 타블로가 한번더 기재가 되는데 그건 스탠포드 학생만 할 수 있는 스탭일원으로서 기재가 된것. 다른과정 사람들은 스탭이 될 수 가 없음을 근거로 합니다.

2. 3년 반만에 학,석사 졸업이 가능한가?
가능합니다.
근거 - at로 20학점 먹고 들어가고, 8학기 동안 160학점 들으면 3년 반만에 학,석사 동시 수료가 가능하답니다. 그리고 120학점이 넘는 순간 학,석사 동시과정을 신청 할 수 있고, 학사 학점 이수는 석사 과정중에도 할 수 가 있다네요

3. 그러면 졸업앨범에 왜 타블로가 없나?
졸업생 1600명중 1200명만 졸업사진을 찍었다는군요.
누락됐을 여지가 있네요

4. nsc 졸업장은 공신력이 있나?
있습니다.
근거 - 저 블로거가 학부 사무실에 졸업증명을 하려고 하면 nsc가서 떼라고 한답니다. 시스템이 그러니 nsc가 공신력이 없다라고 한다면 할말 없음 이라네요...

5. 96년 입학이라고 뜨는건 뭐냐?
-전산오류라고 스탠포드 에서 이메일이 왔다네요 98년이 맞답니다.

이정도면 일단 타블로가 스탠포드에 입학한건 사실이네요, 거기다가 nsc증명서 까지 신뢰한다면 졸업한 것도 사실이구요...

나머지 논란거리인 영어강사나, 클린턴과의 악수나, 리즈위더스푼과의 친구설이야 타블로 본인이 인증해야겟죠;;

찬성: 0 | 반대: 0

moonski님/
그게 안 되는게 ㅋㅋ
타블로가 자기 논문 썼다고 허세떨면서 인터뷰한게 있어서요.
논문없이 이수했다고 할 수가 없어요.
허세를 너무 떤 댓가랄까요.
윈드데빌스님/
의혹은 의혹으로만 봐야하지만 실질적으로 드러난 증거들이 타블로 말과 앞뒤가 안 맞아요. 그러니까 문제가 생기죠.
석사수료는 2002년
한국와서 영어강사 하고 투컷만나고 에픽하이 결성한게 2001년.
이게 어디 말이 되나요. ㅎㅎ
물론 이것도 타블로가 직접 인터뷰한 동영상 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

낮게나는새님/
것도 의문투성이랍니다.
일단 글쓴 사람이 안티카페에 글올리고나서 삭제당했다고 했는데.
그 전에 안티카페회원들이 저 원본글 보존해서 글로 남겨놨거든요.
원본글이 내용때문에 삭제당한거면 남겨놓은 글도 삭제당해야하는데 그 글들은 아직도 남아있습니다. 자삭이란 소리죠.

그리고 저 사람이 스탠포드 재학생인지 알수도 없고요.
중간에 기숙사 앨범은 그당시 기숙사 사는 사람들은 다 찍힌다는 소리가 있습니다. 이걸로 재학사실이 증명되진 않고요.

그리고요.
어느나라에선 졸업하고 재학한 사실 증명하라고 하면 사진 가져오고 증인 대동해서 오나요? ㅎㅎ
재학하고 졸업한 증명은 증명서,성적표, 논문번호같은 걸로 해야죠.
뭐 타블로 인증을 타인이 해요. 말이 안 되죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저 블로그 주인이 스탠포드 학부생이 맞냐는 논란도 있었는데;
<a href=http://gall.dcinside.com/list.php?id=epikhigh&no=177592&page=1&bbs
target=_blank>http://gall.dcinside.com/list.php?id=epikhigh&no=177592&page=1&bbs
</a>
dc에서 중국인이다~ 드립하다가 서경과 동경을 햇갈려서 일어난 해프닝으로 밝혀진 웃기는 일도 있었네요...

오히려 역으로 스탠포드 학생이라고 인증해준듯

찬성: 0 | 반대: 0

으잌 무등산 수박 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 스탠포드 근처에 사네요.
재학생일 가능성은 높은 듯.

하지만 인증문제는 위에 적었듯이 다른 문제죠.
앨범사진이나 타인이 해줄 수 없는 부분입니다.

참고로 알려드리자면 신정아 예일대 학력위조 사건때는 졸업증명서도 있었고(위조지만) 당시 예일대 총동문회장이던 변양균의 증언도 있었으며(거짓말이었지만.) 예일대에서 직접 졸업생이다 라고 확인까지 해줬습니다.(예일대가 속았지만.)

인증을 하려면 도올 선생님처럼 논문번호도 알려주고 당시 성적표랑 졸업증명서 보여주면 끝이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

스탠포드 대 다닌 사실은 맞는것 같고, 학교다니는 과정에서 무언가 과장이 있지않을까 조심스럽게 생각해봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

기사는 기사일 뿐이죠. 저도 이 사건 관심갖은 게 삼일입니다.
전 도대체 타블로가 상당히 쉽운 방법을 안할까 생각이드네요.
사실이든 아니든 입장바꿔서 이런 일 생기면 논문공개, 성적증명서, 졸업증명서, 공신력있는 곳에서 딱 올리면 그만이에요. 진짜 얼마나 더 말을 해야 하는지요.. 절대 의심조차 할 수 없는 증거를 들이밀면 까는 놈만 병쉰 되는거죠... 그럼 악플러들만 남겠죠. 긴가민가 하는 사람들은 확 돌아서죠. 타블로가 모르는 것도 아니고 어려운 것도 자신이 마음만 먹으면 악성 악플러들만 제외하고 수그러 드는데요. 마침 녹화한것 드리미는 것처럼 논문번호 도올선생처럼 공개만 해도 되는데요. 왜 그렇게 제 3자에 의한 증인이 많은지..
저 같은 경우는 이도 저도 아니지만 굳이 선택하자면 의심은 좀 가네요.
모르면 모르되 알고도 학력논쟁을 잠재운 사례를 보고도 안한다는 게 저는 도저히.. 이해가 안가네요.

찬성: 0 | 반대: 0

참나 그냥 트랜스크립 떠 보내면 될껄 되거 뭐하게 노넹...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

흠=_=; 전 자존심같은거 떄문에 공개안할수도있다고 생각했는데 ~_~;

원래 한번 안한다고했다가, 한다고하면 꼴이 좀 우스워지기도하고 그러잖아요 =ㅁ=.



흠냐. 하여간 일이 재밌게흘러가네요.
네티즌들이 서로 자기 의견이 맞다고 의견제시하는 것도 재밌고요(?)
꼭 찬반토론보는것 같아요 =ㅁ=(끝까지 평행선을 달리는 토론 =ㅁ=)

찬성: 0 | 반대: 0

이러니 기사들도 믿을게못는듯..
어제는 타블로가 직접나서서 진실을 말한다고 하고.. 오늘은 또 다른 최측근이 사실이 확인됐으니.. 고소도안하고 별다른 대응도 안한다는기사가 뜨고..
이 기사를 진짜 최측근이란 사람이 했으면 무언가 문제가 있는듯.. 설사 기자가 소설을 썻더래도.. 이런 소설쓰는 기자들이 메일보내고 사실로 판명났다라는 말을 믿을수도없는듯..

찬성: 0 | 반대: 0

infel님. 구라와 사기는 같은 단어가 아닙니다. 크게 관심없어서 실제로 사기를 쳤는지는 모르겠습니다만, 구라쳤다고 사기꾼이라 한다면 세상에 사기꾼 아닐 사람 몇 없겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0