이전 다음

ㅋㅋㅋㅋㅋ 한담에도 진지하게 써서 올려도 될거 같은데요.
그런 댓글들은 작가분들에게 심적으로 타격을 줄 수도 있으니까요 ;
주의해 주십사 하고 글을 올리는 것도 좋다고 봐요

찬성: 0 | 반대: 0

이건 그냥 제 생각인데.. 아무리 반전물이라고 해도 초반부분에서 독자를 놓치면 의미가 없다고 생각합니다. 독자가 참을성을 가지고 반전을 기대하면서 읽어야한다는 시점에서 그 글은 그리 좋은 글이 아니게 되는거죠.
댓글 수준은 인터넷 전체에 dc의 영향력이 많이 퍼져서 그런거 같네요. 음...

찬성: 0 | 반대: 0

그 반전까지 재밌게 이끌어 갈 수도 있어야겠지요.
초반도 재밌고, 중반도 재밌고, 후반도 재밌고. 결장은 크리티컬.
이런 글 쓸 수만 있다면 얼마나 좋겠습니까 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

출판된 책 같이 권 위주로 읽는 것과 이렇게 짧은 편위주로 읽는 것은 분명히 다를 수 있어요. 좋은 글이라면 출판시에서는 분명 다른 결과가 나올 수 있겠죠. 유주완님께서(자연스럽게 께서가 붙는 위엄) 이야기하신 분도 분명 책으로 출판된다면 문피아에서와 다른 평가를 받을 수 있을 것이라 생각합니다.

하지만 저 역시 天劉님의 말이 보통은 정론이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

天님. 글쎄요. 한 가지 예를 듭시다.
무협에서 어떤 남자가 나오고 형이 나오며 그 동생이 나옵니다.
그 셋은 사이가 좋습니다. 그리고 평화로운 시간을 그려내죠.
그런데 갑자기 중간 애가 "아프다! 아앜!" 거리면서 온 몸을 비틀더니 돋네? 그리고는 금세 진정한 듯 보입니다. 일상으로 돌아왔죠.
그러나 이유도 없이 자기 형을 칼로 찔러 죽입니다. (잔인하게)
그리고 자신도 죽습니다. (잔인하게)
동생만 살아남아 이유를 찾으려고 합니다.

여기까지가 5편이라고 해봅시다.
그럼 요런 덧글이 달리겠죠.(조금 과장해서)
"헐 개념이 없네. 다 죽어버리기나 하고. 이거 혹시 그 유명한 가족 파탄물임? 도저히 못 봄. 이만 하차."

그리고 사실
알고보니 외부에서 뭔가를 먹었는지 찔렸는지. 독이 퍼져서 형이 동생을 죽이려고 하는데.(잠든 사이)
그러고 보니 자신도 독에 중독됐는데 좀 약함. 그래서 난 재정신 ㅋ
그래서 어쩔 수 없이 동생만이라도 살리려고 형죽이고 자신도 죽은 거.

라고 해봅시다.
소소한 반전이지만
뒷 이야기를 읽지못한 무개념 악플러는 어디에나 있습니다.

이게 만약 출판물이라면, 한 번 잡은 이상 한 권에서 끝나야 할 바는 끝날 텁니다.
그러나 연재란이라면?
앞부분 보고 뒷 부분 안 보는 게 태반입니다.

왜 그럴까요? 반전을 기대하고 읽는 게 아닙니다.
연재니까 어쩔 수 없다고는 해도 그럼 그냥 놓기만 하면 되지 악플을 왜달까요?

찬성: 0 | 반대: 0

그건 그렇죠.
하차하겠다고 글 남기는 거 보면 좋게 보이지는 않아요.

찬성: 0 | 반대: 0

작가를 개인적으로 비방하는 게 아니라 작품에 대한 부정적인 내용의 댓글이라면 굳이 달지 말라고 금제할 순 없는 일이죠
비방과 비평의 구분은 있어야 겠지만 위에처럼 반전 보기 전에 질려서 하차한다는 최소한의 근거 정도만 가지고 있더라도 무조건적인 비방으로 받아들일 수만은 없는 일이니

찬성: 0 | 반대: 0

댓글에

재밌다(긍정)

재미없다 (부정)

이중에 긍정만 달아야 하는건가요?
취향 차이니 머니 사람마다 보고 느끼는게 다 다를 수 있죠
근데 그중에 댓글쓰려면 긍정적인것만 써줘야 하고 부정적인건 쓰면 안돼나요?

찬성: 0 | 반대: 0

악플은 부정이 아닙니다만..

찬성: 0 | 반대: 0

글쓰는 사람 입장에선 부정이죠

찬성: 0 | 반대: 0

삭제신공.

찬성: 0 | 반대: 0

완전히 이유가 없어 보이게 적었더라면 그건 작가의 역량부족입니다. 약간의 묘사나 대사만으로도 '혹시 그건 아닐까?' 라는 생각이 들게 할 수 있습니다.
독자 쪽에 문제가 있어서 대충 읽고 리플 달 가능성도 물론 있습니다만 그건 인터넷 연재에서 감당해야할 문제라고 생각합니다. 순기능이 있으면 역기능도 있는 법이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

공감..배려하는 댓글들이 적어졌네요.

찬성: 0 | 반대: 0