이전 다음

음... not to use 겠지요? 근데 because 다음의 문장이.. 높은 사람들은 높은 사람들에 의해 조종당한다라고 해석되는데.. 음; 제가 잘못한건가요

찬성: 0 | 반대: 0

because privileged peoples in goverment have controlled their citizens not to use internet.

저라면 이렇게 하고 싶네요 ㅎ;

찬성: 0 | 반대: 0

because influencial people in gov. doesn't want their citizen to use the internet.
저라면 이렇게 쓸듯.
여서 특권자들을 big brother라고 쓰셔도 됩니다.(의미는 네이버 검색ㄱㄱ)
people 자체가 복수라서 peoples는 여러 다른 인종을 통칭할때 사용되는 걸로 알고 있습니다. 저의 공부 부족이라면 저에게 태클을;;

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 학교 에세이 과제를 써내시는 거라면 I 나 we 같은 1인칭 표현은 감점대상이에요.
그냥 주장하는 식으로 There are no North-Koreans, 이렇게 시작하는게 좋을듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

오오.. 펜과잉크님이 좀더 깔끔하게 고쳐주셨군요. 컨트롤 보다는 원하지 않는다로 가는게 좀 더 보기 좋네요.

찬성: 0 | 반대: 0

I think there are no North-Koreans, because they who never consist of privileged high-peoples have been controlled to use Internet by highs

I don't thinks there's any North korean here, for their goverment does not allow anyone to access internet.

big brother라는 말은 정부나 높은 사람이라는 의미보다는 "모든 것을 지켜보고 있는" 무언가라는 의미가 강합니다. "big brother is watching you"라는 1984라는 소설에 나오는 구절에서 따온 단어니까요.

그리고 "높은사람만 인터넷을 쓸 수 있다" 라는 의미를 원하신거라면
i don't think there's any north korean here, for their goverment limits the internet use to themselves.
도 나쁘지 않을 것 같습니다.

글쓰신 분의 문장에서 어색한 점
I think there are no North-Koreans, because they who never consist of privileged high-peoples have been controlled to use Internet by highs.
1. 음.. there are no north koreans라는 표현 부터가 조금 어색합니다. 틀린건지 아닌진 모르겠는데 저 같으면 there is no를 쓰겠습니다.
2. because 앞에는 ,를 붙이지 않습니다.
3. they who never 이라는 부분이 도대체 무슨 의미인질 모르겠습니다.
4. controlled to use internet 이란 말은... 음... 말이 이상한게 지금 높은 사람만 인터넷을 써도 된다 같은 의미로 쓰신 것 같은데, controlled internet to be used by 라고 해야합니다. 이 표현도 어색하긴 마찬가지지만 어쨌든 문법적으로 맞습니다.
솔직히 전체적으로 이상해서 부분적으로 고친다고 좋은 문장이 되긴 힘들 문장입니다;

펜과잉크님의 문장에서 조금 어색한거
because influencial people in gov. doesn't want their citizen to use the internet
1. influencial people이라는 말은 일상 구어체에서는 잘 쓰지 않는 표현입니다.
2. people 은 그 자체로 복수가 맞는데, 문법적으로도 복수취급합니다. don't이 맞습니다.
뭐 이정도일까요? 이것만 빼면 구조적으로 전혀 문제 없는 문장이네요.


대충 보니까 에세이에 쓰는게 아니고 인터넷에 글 올리시는 것 같은데 아마 구어체로 하는게 덜 어색하겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

Upez님/ +_+ 굳~!

찬성: 0 | 반대: 0

쓰신 문장을 읽고 해석하자면 who~high people까지가 관계대명사 부분으로써,
북한 사람은 없을겁니다. 왜냐하면 전혀 특권층이었던 적이 없는 사람들은 인터넷을 쓰지 못하도록 통제당했으니까요.
라는 식의 문장을 쓰려고 하신 것 같은데요. 저도 별로 영어를 잘 하는 건 아니라서 완벽하게 말씀드리긴 힘들지만 전체적으로 어색함이 보이네요...

찬성: 0 | 반대: 0

North-Korea 에서 - 는 붙지 않습니다.

Upez님이 I think there are no North Koreans 가 어색하다고 하셨는데 의견의 차이인 것 같습니다. 전체적으로 이상하다는 것에는 동감합니다.

제 경우는 이렇게 쓰겠습니다. I think there are no North Koreans because the North Korean government control the use of internet by the public.

아니면 조금 어색하지만 I think there are no North Koreans because the internet users in North Korea, who never consist of the unprivileged, are themselves under control by the government (내가 생각하기에 북한인은 없다. 왜냐하면 북한의 인터넷 사용자는 - 특권층이 아닌 사람은 전혀 없고 - 그들 자신도 정부의 통제 아래에 있기 때문이다)

찬성: 0 | 반대: 0

문피아에 영어 굇수 많으시네.

찬성: 0 | 반대: 0

한글이 토막이기 때문에 영작 하는거 봐주기도 힘드넹...
영작(본문)은 도대체 무슨 뜻인가 알수 가 없군요. 대명사가 북한사람인지, 특권층들인지, 하이스(이건 뭔지...) 명확하게 구분을 않는 상태에서 쓰였다는 점이고... 인민이라는 표현을 저렇게 쓴다는 것도 wording이고 어색의 극치이고...

영어의 장문에 중요한 점을 간단명료임을 알아두세요. 문학작을 쓰시지 않는 경우에 말입니다만...


I think there is no North Korean (in 어디) because its goverment prevents public from using INternet.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제