이전 다음

엄청난 희생 정도가 아니라, 나라 하나가 반파되어야할 겁니다.
1900년대 초반 조선의 인구가 2천만 정도였으니까,
청년 군인으로만 이루어졌다고 친다면 대충 생각해서
인구 1억 이상의 국가의 모든 청년이 멸종되어야 할 전쟁이네요...
미사일같은 대량학살무기가 없는 판타지 세계에서 그만한 사상자가
나라면, 메테오가 몇십발은 떨어져야 하지 않을까요.

1차 세계대전에서 900만명이 죽었는데... 하하;

찬성: 0 | 반대: 0

DevGru님//감사합니다. 약간의 수치조절만 한다면 원하던 상황이 나오겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

1년에 1천만명이 죽어요.
이게 정상인가요?
일천만명이면 서울사람 다죽어야합니다.
수도 두곳모두 폭파당하고 그곳에 사람들이 밀집되어있지 않는이상 불가능할겁니다.
게다가 땅의 크기나 인구밀집도 그리고 양쪽병력의 우위나 수 그리고 나라의 국력등이 있어야 적어도 예측이 가능하지않나 싶습니다,
만약 마법사가 미티어를 쓸 수 없는이상 불가능하다고 봅니다.
군사가 2백만만되도 대단한건데;;ㄷㄷㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

슬로피님//처음 판타지를 쓰다보니 가장 힘든 게 이 전쟁 인구에 대한 것이었습니다. 인터넷을 뒤져보니 가장 희생이 많았던 때가 1차, 2차 세계대전이었다길래 일단 뻥튀기해서 이렇게 올려봤습니다. 두 분의 말씀을 들어보니 모든 감이 잡혔습니다. 덕분에 조절이 쉽게 되었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중세시대라면 인구가 현재랑 비교가 안 됩니다;; 전세계 인구 증가 그래프를 보면 19세기 이후로 급격히 증가하다가 20세기 들어서 거의 수직으로 상승하는 걸 보실 수 있습니다. 중세시대 배경으로 전쟁 하나에 2천만이 죽는건 인구가 거의 100억이 되지 않는 이상 불가능할 듯;; 대량살상 무기가 판을 치고 병력이 수십 수백만 단위인 현대전에서도 2천만은 힘듭니다. 2차 대전 사상자 다 합치면 2천만 될까요?

찬성: 0 | 반대: 0

그건 전쟁이 아니라 재앙이죠 ;;;

찬성: 0 | 반대: 0

일단은 바라고 있는 상황이 학살이니까요. 그런데 한 나라와 한 나라의 싸움으로 보자니깐 이런 상황은 절대 안나오겠더라구요;;
한 나라가 완전히 괴멸되고 한 나라도 괴멸 직전까지 간 상황입니다. 그래서 어떤 식으로 해야 할 지 고민이 많습니다. 으앜;

찬성: 0 | 반대: 0

누가 뭐라하는 말을 듣기보다는 자료를 모으고 논리를 세워서 그 논리에 합당한지 아닌지를 확인하신다음에 글을 쓰시면 됩니다. 누가 의문을 가지더라도 설명할 수 있을정도로요.

찬성: 0 | 반대: 0

중세라는걸 감안하면 한 나라의 모두가 죽어도 2천만이 안 될 수도 있습니다. 인구수가 적으니까요.

인구수가 10억대인 중국도 군인은 고작 백만명대였습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

1650년 세계인구 추산은 5억 입니다.

나라를 200개로 추산하면 한나라당 250만 인구가

1810년 11억으로 550만

1930년 20억으로 1000만

출처는 <a href=http://www.coo2.net/
target=_blank>http://www.coo2.net/
</a>

조선은 1600년대 400만이며 전시 편제로 1/20 약 20만정도를 군인을 유지할 수 있었다고 합니다. 평시 편제는 약 1만명으로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

'화력이 약한 화약이 전부인 중세시대'에서 2년만에 2천만명이 죽는 전쟁상황이라는 것은 여러가지 점을 고려해도 독자들에게 설득력을 갖기 어렵다고 생각합니다.

전쟁기술과 대량살상무기가 크게 발전하고, 민간인 사망자의 비율이 이전에 비해 크게 늘어난 1차, 2차 세계대전의 희생자 수를 조사해보시면 이해가 편하실 겁니다.
소설에서 어느 정도의 과장은 있을 수 있지만, 중세시대를 배경으로 한다면 2천만명에 달하는 희생자라는 것은 너무 과한것으로 보입니다.
학살과 국가의 붕괴에 따른 참혹함을 전달하기 위해 수치를 좀 높게 잡으신 것으로 보이는데, 그보다는 전쟁의 피해자들이 겪는 상황의 처절함 등으로 대신하는 것이 어떨까 조심스럽게 지적해봅니다(__)

찬성: 0 | 반대: 0