이전 다음

요새 대부분의 애들은.

투명드래곤이 울부지져따.


크아아아아앙.

이런거 좋아하죠.ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

슬로피 // 하하 ;ㅁ;. 저는 그런 글을 싫어해서 효과음 같은 것도 되도록 안 넣으려고 하는 편입니다. 하지만 제 친구는 그래서는 시장에 잘 팔리지 않을 것이라 말하는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

로크 미디어에 가보세요. 흥행과 작품성 의 중간에서 있는 곳이죠. 대부분이 대중성에 맞췄지만.....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

글은 괜찮은데요.
혹시 그 친구분이 출판하면 읽어보게 제목 좀 알려주세요.
그리고 나이가?? 중학생?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

올해로 열여섯 살 됩니다. 제 친구는 나쁜 의도가 있는 것이 아닌 것으로 알고 있습니다. 현실에 대해서 알려준 것이니 기분도 나쁘지 않고요.
아, 작품은 조아라에서 모래술사를 연재한 것으로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뿔 미디어라면 환상미디어 못지 않은 아주 훌륭한-,.- 출판사죠. 뭐 친구 분말이 영 틀린건 아닙니다. 한줄 치고 엔터치고 하면 출판사 입장에선 잉크값이라도 좀 아낄테니 ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

문장이 길어지면 아무래도 쉽게 이해하기가 힘드니까요.
일반적으로 일년에 책 한 권 안읽는 사람들 입장에서는 조금 읽기가 거북해지죠.

일반적으로 장르 문학을 보시는 분들중에는 장르문학 외에는 안 보시는 분이 상당히 많은데 그런 분들이 볼때는 긴 문장의 책은 재미도가 조금 깍이게 되겠죠.

당연히 매니아층에서는 몰라도 대다수의 대중에게 어필하는 측면에서는 불리하게 됩니다.

그렇다면 출판사 입장에서는 조금 꺼려지는건 사실이구요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

사실 좋은 문장에 대한 절대적인 기준은 없습니다만, 제 의견을 말해보겠습니다.
문장이 길면 안 좋습니다. 단번에 읽을 수가 없고, 한번에 이해하기 힘듭니다. 긴 문장은 대체로 가독성이 떨어져요.
안톤 체홉이 이 비슷한 말을 했지요. '좋은 문장은 1초 안에 이해할 수 있어야 한다.'
임창규님의 글을 대충 훑어 봤습니다만, 읽는 사람이 누구든 간에 읽는 순간 바로 이해할 수 있게 쓰시진 않은 것 같네요. 끊으면 더 좋을 문장들이 많이 읽힙니다.
간단하게 말하자면 글이 루즈해요.

찬성: 0 | 반대: 0

nacukami // 의견 감사합니다. 달갑게 받겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

으아아 무지하게 잘쓰셨는데요 ㅠㅠ
일단.. 일단 문피아에 연재..좀...
..죄송합니다.
뭐 여러 사이트에 연재하다보면 출판 제의가 들어올 수도 있잖아요?

찬성: 0 | 반대: 0

닐니 // 재밌게 읽으셨다니 감읍할 따름입니다. 나중에 200쪽 분량이 마련되면 바로 정규 연재란 카테고리를 얻고 시작할 예정입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 문장의 길이는 상관없어합니다만, 글쓴님의 글에는 비문이 많네요. 문장이 길어지다보니 생기는 모양입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 문장은 짧은 문장이 좋지요. 음.. 창규님 글은 그래도 가독성이 좋은편이라 괜찮은 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문장에 너무 멋을 부리려고 하시네요.

[하늘 높게 솟은 태양과도 같이 화사하고 웅장한 황금색 머리카락과 대조적으로 느껴지는 검푸른 눈동자를 보유하여 더욱 더 인상적인 소년의 얼굴은 또래의 아이들과 다르게 수심에 가득 차 있었다.]

...결국 금발에 푸른 눈 남자애가 수심에 차 있다는 표현을 이리도 길고 손발 오그라들게 쓸 필요가 있을까요?;;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문장을 더 짧게다듬는것이 독자입장에서도 읽기편하고 좋지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

계속 쓰다 보면 어떤 단어/문장이 중요하고 어떤 단/문이 필요하지 않은 지 아는 날이 온다고 합니다. 글쓴이가 쓰는 단/문은 독자에게 전달하는 바를 확실하게 표현하고 중요한 분은 강조하고 아닌 부분은 버리는 법 등을 터득한다네요. 제 생각에는 글의 강/약이 미미해서 인터넷 연재하시면 독자들의 관심을 끌기에는 좀 부족하다 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0