이전 다음

조아라 드립.ㅎㅎ 그래도 잘찾으면 좋은소설도 많아요

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 예전엔 많이 문피아랑 왔다갔다 했었는데 쯥..
운영진때문에 망했죠 뭐

찬성: 0 | 반대: 0

글 수준은 같은데요. 도대체 어디가 그렇게 차이가 난다는 건지?
이렇게 조아라 까고 문피아 치켜올리는 사람들 보면 이해가 안갑니다. 문피아도 좋지만, 조아라도 그 상업성이나 운영만 빼면 그리 나쁠 것 없다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이유야님// 어디까지나 개인차니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라는 베스트 가보면 소녀시대 팬픽만 보이는게 문제.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라도 찾아보면 재미있는 소설 많아요.

찬성: 0 | 반대: 0

이 글 왠만하면 지우는게 좋겠습니다. 문피즌 중에서 조알 애용자도 있습니다. 조알에서 소설 올리는 사람도 많고요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이젠 조아라까는글을 보는것도 지겨워요. 이런글좀 자제부탁

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

으하 (...)한동안 잠잠하더니만....
문피아우월하다라는 글을 아닌것같습니다.
저는 조아라라는 곳은 안가지만 문피아도 소설을 보지않습니다만(왜들어오는게냐!)
당췌 문피아 골베를 믿을 수 있어여죠 ㅜㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 요즘 보면
문피아가 좀 낫긴해도 옛날에 비하면
문피아나 조아라나 거기서 거기인듯

찬성: 0 | 반대: 0

간혹 보면 문피아의 유저들은 선민의식을 지니고 있는 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅎㅎㅎㅎㅎ
처음엔 조알도 수준이 괜찮았죠
어느샌가 조알의 수준은 거침없이 내림세를 탔죠 (찾아보면 좋은 작품이 있지만, 전체적으로)
그리고 문피아는?
문피아 역시 다를 바 없습니다. 약간 낫다 뿐이지 거침없이 내림세입니다. 요즘 문퍄의 골베를 보면 예전 조알의 선작베스트와 크게 다를 바를 못 느낍니다.

저와 같은 독자는 이렇게 느끼고 있습니다.
두 사이트의 비교글은 지우시는게 낫지 않을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 원래 조아라유저였습니다만, 그때에 비하면 투베의 전체적인 선호도는 떨어진듯합니다.(개인적 취향에 의한 결과.^^)

일단 읽지도 않는 팬픽이 엄청나게 올라오는 것에서 부터 12시투하하면 폭등하는 걸 이용하는 거랑 또 이건 아닌 것 같은데 투베상위에 있는 듯한 기분이 드는 작품들... 그게 복합적으로 작용한듯하네요.
그래도 찾아보면 재밌는 작품 많아요.
연중이거나 잘 안올라와서 그러지;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제가 볼 땐 사회의 전체적인 흐름이 그런것 같지 않나...라고 생각해봅니다. 무거운 걸 피하려 하고 자꾸 가벼운 것만 찾으려고 하는...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문피아에서도 간간히 유명 작가님들 연재 좀 하시는 거 외에는 그리 볼작품은 열손가에 꼽죠.
남 사이트랑 비교 할 건 없다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

최근 조아라는 소녀시대 팬픽으로 점령당한것이 문제임.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 그런가요. 하지만 조아라와 문피아에서 실시간으로 올라오는 연재글들을 비교해보면 좀... 전 소설을 볼 때 배경, 플롯, 어휘력 등을 보는데, 제가 느끼기에는 그 차이가 다소 심해보이거든요. 조아라의 글들을 보면 대부분 묘사라는 표현방식은 눈꼽만큼은 찾을 수 있을까요? 대부분 대화글로 도배해놓고 기본적인 맞춤법은 지키지도 않아요. 재미 면에서는 그게 그거일지 몰라도 글 수준에 있어서는 차이가 심하다고 생각했는데...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

괴인찾기 님//

그건 잘 찾아보시면 나옵니다.
극히 일부만 보시고 판단하시면 안되죠.
그리고 어차피 다 같은 인터넷 소설연재 싸이트인데 비교한다는것 자체가 어성불성입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제가 좋은 글이 없다고 하지 않았습니다. 그리고 극히 일부만 본 것도 아니고, 최근 계속 조아라와 문피아를 오가며 생각한 것입니다. 제가 하고자 하는 말은 좋은 글이 눈 씻고 찾아봐도 없다는 것이 아니라 연령대가 낮은 것인지 뭔지 모르겠지만 전체적으로 글수준이 떨어진다는 것이죠. 그래서 언급한 게 단순히 베스트에 있는 글들을 본 게 아니라 실시간으로 올라오는 글들을 비교한 것입니다. 그리고 다 같은 인터넷 소설 연재 사이트라고 비교하면 안된다는 것은 무슨 논리인지. 저도 조아라 유저였고 점점 그렇게 변해가는게 안타까워서 그러는 거인데.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

괴인찾기 님//

왜 비교를 해야 하면 안되냐고요?
문피아는 우월한거 하나도 없기 때문이지요.
그냥 같은 소설 연재 사이트지 높고 낮고 그런거 없어요.
다 같은 소설을 쓰는 사이트인데 높고 낮음의 잣대를 대나요?
단지 문피아는 조아라보다 사람이 더 많을 뿐입니다.
그래서 더욱 색깔있게 보여주는것이거요.

님이 원하시는 배경 플롯 어휘력을 보실려면 차라리 신춘문예 작품들을 읽으시는게 빠를듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문피아 쪽은 조아라쪽보다 신인작가들에 대한 규제가 좀 빡빡하죠. 그래서 좀 더 깔끔하게 정리되어서 나오다 보니 괴인님께서 그런 생각을 하셨는지도 모르겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

회원수랑 올라오는 글 수도 조아라가 더 많은데요. 그리고 조아라 실시간 연재로 올라오는 글을 보고 말씀하시는 건가요. 높고 낮음이 없다. 맞춤법 맞게 잘쓰는 사람과 맞춤법이 무엇인지도 모르는 듯 무시해버리는 사람과 글 수준의 높고 낮음이 없다는 게 말이 된다고 생각하나요. 그게 어디 다 같은 소설인지. 소설의 재미랑 직결되는 배경과 플롯, 그리고 몰입력을 부여하는 어휘력은 소설을 보다보면 자연스럽게 보게 되는겁니다. 일부러 보는 게 아니죠. 그리고 제가 문피아가 조아라보다 우월하다고 한 게 아닌걸 아실텐데요. 어디까지나 문피아에 올라오는 '글'의 수준이 조아라에 올라오는 '글'의 수준보다 더 좋다고 할 수 있다는 것을 말하는건데요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

괴인찾기 님//

그거야 당연하지요, 인터넷 소설 연재 사이트는 이것저것 멋지게 지키는 정식 작가가 아닌, 여러가지 책을 읽었던 독자층도 소설을 쓰는곳이 인터넷 소설 사이트니까요.
그리고 문피아가 조아라보다 인원이 더 많습니다.
대부분의 초보 글쟁이들은, 편한 조아라 시스템 때문에 조아라를 조금더 많이 선호합니다. 나중에야 다른곳에도 내 소설을 알리고 싶다. 며 올리는곳이 문피아고요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

조아라는 다른 분들이 말하는 안 좋아지기(?)전에 이미 나와서 잘 모르겠지만, 문피아도 골베나 선베에 대한 믿음이 많이 깨진건 사실이죠....

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 우월론.
끊이지 않죠.
주 대상은 조아라.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아가 조아라보다 회원수는 많을지 몰라도 올라오는 글 수는 조아라가 월등히 많습니다. 문피아 하루에 올라오는 글들이 조아라 3-4시간에 올라오는 글에 맞먹을 정도니깐요. 초보글쟁이들이 더 많다 <- 여기서부터 벌써 글 수준이 갈리죠. 당연한 겁니다. 조아라의 경우 까다로운 절차 없이 회원가입만 하면 글을 올릴 수 있으니.도대체 스마일즈님은 뭘 의도해서 그런 댓글을 쓰셨는지 모르겠지만 시스템면에서는 조아라가 나을지 몰라도 글 수준면에서는 문피아가 훨씬 낫다는 것은 운영방침의 차이에서도 나타나는 것이죠. 문피아의 경우 정한 관문을 거치지 않으면 자유게시판에 올려야 할 판이죠. 일종의 여과장치입니다. 문피아 우월론? 제 글 어디에 그게 나타나있는지. 글의 수준을 논하는데 무슨 문피아 우월론? 제가 쓴 글을 이해는 하셨는지.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

솔직히 조아라와 문피아를 오가다 보면 자연스레 느끼게 되는 것인데요. 팬픽과 만화의 패러디가 난무하는 것부터가 벌써 차이가 나는 것이죠. 취향 차이? 팬픽보다는 판타지를 좋아하니까 그럴 수도 있죠. 하지만 확실한 것은 팬픽이나 만화 패러디 같은 경우 스타에 대한 동경과 대리만족이 전부인 개연성 떨어지는 글들입니다. 상상력이 결여되어있죠. 작가층이 연재하는 것은 비슷할지 모르겠지만 적어도 일반 대중이 쓰는 소설에 있어서 조아라와 문피아의 수준차이는 극명합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

여과장치가 있다고 더 좋은겁니까? 이 여과장치가 다양성에 제재를 준다고는 생각지 않습니까? 창작물은 팬픽보다 무조건 우월합니까?
모토가 다를 뿐입니다. 수준차이가 있는게 아니구요.
허나 문피아를 보면 종종 문피아>조아라 라고 여기는 분이 나오더군요. 이걸 우월론이라고 부르지 않으면 뭐라 부를까요.

그리고 괴인찾기님식이면 문피아는 팬커그보다 저질입니까?

솔직히 문피아도 수준높다고 하기에 장르소설계가 전반적으로 질이 낮네요. 도토리 키재기라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

같은 인터넷 연재 사이트니까 비교하는거죠... 문피아랑 다음을 비교하는게 에러인거고. 분야가 같으니 비교하게 되는겁니다. 김연아를 마오와 비교하지 베컴과 비교하진 않자나요.

찬성: 0 | 반대: 0

규모면에서는 조아라가 큽니다. 질적인 면에서는 팬커그의 손을 들어주고 싶구요. 문피아는 질과 양이 밸런스를 갖추고 있고 특히 무협소설에 강합니다.
각기 특색이 있는걸 왜 굳이 비교해야하나요.
몽견님 문피아에서는 작가간의 비교를 금하고 있는건 아십니까? 왜 같은 장르소설 작가인데 비교를 금할까요?

찬성: 0 | 반대: 0

스마일즈님 비교하라고 한적 없습니다. 굳이 비교하기 싫음 안하면 되지요. 다만 역사학자님이 같은 장르문학장르 포털을 왜 비교하냐시길래 같은 장르니 비교하는거라고 말씀드린거에요. 비교는 나쁜게 아닙니다. 비슷한 대상의 유사점, 차이점등을 찾는 과정이죠.

작가간의 비교를 금하는 이유는 머 감상란 제한과 같은 이유겠죠. 혹시 다음과 네이버를 비교해본적 없으신가요? 야후와 구글은요? MS윈도우와 애플사의 맥은요? 비교하는게 이상한건가요?

찬성: 0 | 반대: 0

덧붙이자면 스마일즈님이 말씀하신게 비교에요. 특색이란게 비슷한 종류의 다른것과의 차이점 아닙니까? 스스로 특색을 말씀하시면서 비교하지 말라니요. 비교없이 어떻게 특색을 찾습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

도대체 제가 어디서 문피아>조아라라고 했는지 모르겠군요. 스마일즈님 비약하는 것에서만큼은 정말 일등이네요. 애초부터 제가 보기에 님은 반대를 위한 반대로밖에 안보여요. 그리고 스마일즈님 글수준=질 이라고 할 수 있는데 당장 스마일즈님조차 팬커그 글수준이 조아라보다 낫다고 하네요. 스마일즈님의 댓글을 빌어 쓰자면 스마일즈님이 팬커그 질이 문피아보다 낫다고 하는건 옳은 거고 제가 문피아 질이 조아라보다 낫다고 하는 건 잘못된건가요. 그리고 팬픽과 만화 패러디를 언급한 것은 특히 그 것들이 맞춤법을 무시하는 경우가 많고 묘사 없는 대화체로 소설을 이끌어가는 경우가 많기 때문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

덧붙여서 제가 문피아가 수준 높다는 말은 어디서 헸는지도 모르겠네요 도대체가. 다른 사람들이 보면 오해하겠습니다. 조아라보다 낫다는 것이지 문피아가 높다고 한적 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

뭐가 더 좋고 나쁘다를 따지는 비교를 하지 말자는 겁니다.
괴인찾기님이 하신 비교는 이거구요.
결국 결론은 이거 아닙니까.
'문피아가 조아라보다 낫다'
이걸보고 문피아 > 조아라.. 즉 문피아가 더 높다고 하는것과 뭐가 다른건가요.
본인은 아닐지 모르지만 옆에서 보기엔 그리 보입니다.
차라리 조아라와 문피아 밖에서 그런 평을 써놓으면 모를까...

그리고 제가 말한 작가간 비교를 금한다.. 라는 것은 문피아 내의 풍조를 상기시키기 위함입니다. 하나만 놓고 평가해야지 둘을 놓고 길고 짧음을 대지말자는 풍조이죠. 개인적으로 이 점은 상당히 문피아의 장점이라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

몽견님 조아라는 딱히 다른 것과 비교하지 않더래도 양적으로 거대하다는것을 알수 있습니다. 팬커그도 딱히 비교하지 않아도 네임벨류가 있는 작가분들이 모여있다는 것만으로 수준이 높다는 것을 알수 있습니다. 문피아 역시 그냥 문피아만 놓고보더라도 무협이 강세이며 양적으로도 질적으로도 훌륭한 사이트임을 알 수 있습니다. 비교는 뭐보다 뭐가 낫다.. 인거고 제가 한것은 평가입니다.
비교는 1:1 둘을 놓고 보는거라면 평가는 1 과 그 외의 것을 놓고 보는 게 차이점이겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

양적으로 거대하다는건 상대적인 평가일뿐이죠. 아니면 양적 거대를 결정하는 절대적 수치가 정해져있나요? 사회구성원 모두가 공감하는? 네임벨류는요? 전부 상대적인 가치일뿐이에요. 상대적인 가치는 비교대상이 없으면 의미가 없습니다. 비교없이 어떤 성질을 표현하고자 한다면 일 평균 등록글수, 연재작수, 작가수, 방문객수 와 같은 수치를 인용해야죠. 'XX사이트는 접속자가 많아' 이 표현만으로 그 사이트에 대충 몇명이 접속하는지 알수있나요?
평가도 비교가 들어가야 하는거에요. 영어에서 비교급과 최상급을 둘다 비교표현이라고 하는 이유가 먼지 생각해 보세요 모집단이 다수라고 비교가 아니라는건 부적절해보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

안들어간다는게 아닙니다.. 36번 댓글 마지막줄을 읽어주세요.;;
간단히 예를 들자면,
철수는 영호보다 키가 크다 와 철수는 키가 큰편이다. 는 다릅니다. 물론 철수가 키가 크다는 것은 다른 사람과 비교해서 큰 것이긴 하지만 딱히 대상을 정해둔게 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라는 양적으로 거대하다. 이문장에 '다른 장르문학 사이트보다'라는 내용이 내재되어있다고 인식하는게 이상한가요? 아니면 다른 사이트도 거대하지만 조아라도 거대해 이런 뜻으로 하신건가요? 그렇다면 특색이 아니죠. 분명히 스마일즈님이 하신 평가는 상대적 평가이고 집단내 비교를 통해 특색을 구분짓고있다고 봅니다. 덧글이 너무 늦어져서 보실지 모르겠네요 ㅎㅎ;;

찬성: 0 | 반대: 0

몽견님은 이해를 못하시는건지 안하시는건지 모르겠네요. 한가지와 그 이외의 다른 것을 놓고 봤다..라고 분명 써놨는데 안보신건가요.
36번 댓글의 "평가는 1 과 그 외의 것을 놓고 보는 게 차이점이겠지요." 이거입니다만..
조아라가 문피아보다 크다 라고 안했습니다 조아라는 크다 라고 했지. 이렇게 써도 이해못하시는거라면 더이상 할말이 없네요..

찬성: 0 | 반대: 0

그러니까 그게 무슨 특색씩이나 된다는 겁니까? 같은 그룹내에서 비교우위를 차지하거나 차별성을 가져야 특색이 되는거지. 적어도 문피아도 알고 조아라도 알고 팬커그도 아시는분이 조아라는 양적으로 거대하다고 말씀하시면 받아들이는 입장에선 세 사이트중 조아라가 제일 큰가보다 하지 않겠습니까? 그런 어조로 말씀을 하시고선 이제와서 문피아보다 큰게 아니라 그냥 조아라는 크다 라니...

찬성: 0 | 반대: 0

상대평가를 통해 비교를 하시면서 계속 비교가 아니라고 하시니 의견의 차이가 좁혀지지 않는군요. 예 저도 타 장르문학 포털을 비하하거나 깎아내리는것에 동조하지 않습니다만, 무조건 비교말라는건 아닌것 같아서 비교가 뭐가 나쁘냐고 시작한 덧글입니다만. 엉뚱하게도 스마일즈님과 대화하게 되는군요;; 서로 감정상하지 않는선에서 마무리 짔는게 좋겠습니다. 좋은밤 되십시오.

찬성: 0 | 반대: 0