이전 다음

제가 유튜브 와 댓글 볼 때 파파고를 자주 이용합니다.

우선 영어가 아닐 때 이용하고,
영어문장이 짧으면 눈으로 쓱 훑으면서 이해할 수 있지만...길어지면 독해력이 높지 않아 바로 파파고로 봅니다. (웨일브라우저엔 마우스로 긁은후 클릭만 하면 바로 해석해줌)

한 4~5년전쯤의 구글 번역보다 월등한 상태입니다.
요즘은 구글번역 안써봤는데요. 아마 파파고랑 구글번역이랑 비슷한수준일것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 2

파파고 자체에서 번역된 내용이 없으면 구글 번역 끌어오는 것 같던데요.

찬성: 0 | 반대: 1

저는 파파고와 구글 번역을 둘 다 보는 편인데요.
최근에 파파고가 확실히 개선된 건 맞는 것 같아요.
처음 나왔을 때는 구글 번역보다 질이 많이 떨어져서 솔직히 조금 짜증날 때가 종종 있었는데요.
요즘은 구글 번역보다 자연스러운 경우도 많고, 둘이 비슷비슷한 수준이 아닌가 싶더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

글자수 제한만좀 풀어줬으면,,

찬성: 0 | 반대: 0

우리말도 번역할게 많아서 솔직히 별 차이를 못 느끼겠네요.
문장들이 다 번역한 것 같은 문장들 뿐이라 서요...투덜투덜...

요즘은 외국사이트 안다녀서 쓸일이 없었는데, 생각난 김에 좀 돌아다녀봐야겠습니다.
어...그런데 이거 영어만 해당되는건가요??

찬성: 0 | 반대: 0

예전 네이년 지식인 했던 것처럼 고수니 금메달이니 주는대신 열정페이 무료봉사 강요하며 파파고 번역봉사자들 모집하더니 그 후로 좋아졌더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

어차피 기본적인 번역이나 AI나 이미 알고리즘은 다 공개되있는 상황입니다.
데이터를 얼마나 많이 집어넣느냐가 성능을 가르는거죠.
구글은 전문번역툴들에 api도 제공하고, 전세계 사용자가 많아서 앞서있었는데, 네이년이 대놓고 번역검토 자원봉사라며 한국인들 갈아넣으니 올라간거죠.

찬성: 0 | 반대: 0