이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

사실 추천란 댓글이나 강호정담에 가끔씩나오는 댓글보면서 언젠간 이말하고싶었어요

찬성: 2 | 반대: 12

알 사람들은 다 아는 말이죠. 다들 이 말 하고 싶을 텐데, 안 하는 것일 뿐. 워낙 기본적인 사항이다 보니. 이런 말을 꼭 해줘야 아나 싶을 정도로 말이죠. 조금만 생각해보면 알 부분인데.

찬성: 2 | 반대: 1

해줘도 모를겁니다.
제 생각엔 그래요.

찬성: 2 | 반대: 10

제 말은 개연성의 여부에 대한 부분입니다만. 말해줘도 모른다는 건 지금처럼 세돌스라가님께 개연성의 존재여부에 대해 설명해줘도 모른다는 뜻이라고 보면 되는 건가요?

찬성: 3 | 반대: 0

그질문이 맞다면 대부분 따지는사람치고 잘아는사람없죠

찬성: 0 | 반대: 12

왜 개연성에 대해 설명을 해줘도 모르나 했더니... 이유를 알겠네요. 전 질문을 네, 아니오 라고 대답할 수 있도록 해줬는데... 돌아온 대답은 전혀 상관이 없는 내용이네요. '질문이 맞다면'이라고 말할 정도로 제 질문이 '옳다, 그르다'라고 판단할 내용은 아니었습니다. 아마 글의 요지를 파악하는 능력이 부족하신 것 같네요. 그래서 개연성이 있는 지 없는지를 잘 구분 못하시는 것 같습니다. 이 부분에 대해서는 한 마디로 요약할 수 있을 것 같습니다. 조금 더 글을 많이 읽으시고, 정신이 성숙해지시면 이해하실 수 있으실 거라고요.

찬성: 12 | 반대: 0

음...현판의 경우도 판타지기때문에 너무 리얼을 요구하는건 말도 안된다고 생각해요.

제 개인적인 생각은.

물론 작가 자신이 설정해놓은걸 깨는. 개연성이 깨지는 문제는 일단 겁나까야 맞습니다.
자기의 약속을 깬거니까요.

찬성: 0 | 반대: 11

현실무새들을 보니까 좀...어이가없어서 썼습니다.

찬성: 0 | 반대: 15

어우...마법인가요 저정도면?

뭐 판타지면 마법으로 설명은 가능하니...
어쨌든 그게 판타지라는게 들어갔다면 예시로 든건 마법같은걸로 납득이라도 가게는 해야겠죠.

찬성: 0 | 반대: 9

근데 요새 100원소설에서 그러는건 쉽지않아요.
그런문제는 어찌할수없다고봐요.

찬성: 0 | 반대: 13

어찌할 수 없다라. 시도는 해 보시고 말하시는 건지요? 아니, 그 이전에 그런 걸 구현해 내신 분들의 글은 읽어보시기나 했는지 모르겠네요.
웹소설을 만만하게 보시는군요.
웹소설은 일반 종이책으로 내는 소설보다 더 쓰기 어려운 글입니다.
종이책은 책 한권 혹은 책 두 권, 즉 25~50화에서 기승전결을 내던 것들을 웹소설에서는 1화, 혹은 적어도 8화정도 내에는 결과물을 내보여야 하니까요. 웹소설의 독자들은, 특히나 우리나라 웹소설의 독자들은 오래 기다려 주지 않거든요.
8화도 깁니다. 결과물을 내가끼자 그보다 길어질 경우에는 복선이나 이야기의 흥미로 독자들을 붙잡아둬야 합니다. 그러니 더더욱 어려워지는 거죠.
종이책처럼 지루해지면 중간에 보다 말다, 사거나 빌린 게 아까워서 다시 보게 되는 경우와는 다릅니다. 한 편에서 무언가 결과물을 얻기 힘들다면 그걸로 뒷내용까지 다 없는 취급 되는 겁니다.
그런 어려운 걸 어찌할 수 없다는 말로 돌리다니요.
설사 어찌할 수 없다고 투정을 부린다 칩시다. 그런데 어쩌나요. 실제로 어쩔 수 없는 걸 해내시는 분들이 있는 걸요. 그러니 그런 분들이 쓰시는 작품은 1년에 십 수억씩 벌어들이시는 거겠죠. 그리고 그런 분들이 쓰시는 글솜씨가 바로 필력이란 겁니다.
자기 필력의 미숙함을 '어찌할 수 없다'는 변명으로 돌리지 마시기 바랍니다. 더 노력하고 연습하세요. 끊임없이 도전하시고요. 나이가 아직 어리신 것 같으시니, 시간적 여유는 있다고 봅니다. 수 년, 적어도 십수년은 도전해보세요. 그리고 나서도 안된다면 이렇게 말할 자격이 생기실 겁니다. 나는 안된다, 라고요. 또한 그때쯤 되면 '어찌할 수 없다'가 아니라 '내 실력이 부족하다' 라는 자각이 생기실 겁니다. 남탓을 하지 않고 자신의 미숙함을 인정하겠죠.
물론 이건 실패를 가정하였을 때의 일일 뿐입니다. 성공하실 때는 굳이 거론할 필요는 없겠죠.

찬성: 6 | 반대: 0

뭐 핑계가 아니라 이 발언은 작가옹호한겁니다.
해내는분들도있겠죠

찬성: 0 | 반대: 7

세돌스리가 님이 쓴 글이 없었다면 유효한 말이었겠죠. 하지만 세돌스리가 님은 쓰신 글이 있습니다. 저에겐 직접 글을 써보고 거기서 나오는 글쓰기의 어려움, 한탄이 배어 나온 것으로 밖에 안 느껴지네요.
이건 좀 냉혹하게 들릴지 모르겠지만, 성장하셨으면 해서 드리는 말입니다.
작가를 옹호한다고 말하셨는데, 누가 옹호한다는 거죠? 세돌스리가님도 이미 글을 쓴 흔적이 있으신 분입니다. 지금 하시는 말들은 작가의 입장에서 하는 말 밖에 안 됩니다.
옹호라는 건 제 3자인 객관적인 입장에 선 자가 하는 말입니다. 주관적인 감정이 개입된 옹호는 아무도 받아들여 주지 않지요. 하물며 자기 자신의 글도 제대로 못 보시는 분이 객관적인 입장에 설 자격이 있다고 생각하시는지요. 지금 하시는 말은 작가의 입장에서, 작가들을 대변하는 입장에서 하는 변명일 뿐입니다. 또한 세돌스리가님은 작가들을 대변할 자격도 없다고 여겨지고요.
현실을 인지하고 받아들이세요. 자신의 문제를 인식하는 순간이 성장의 시발점입니다. 문제를 인식하고 고쳐 나가는 과정은 성장을 하는 과정이지요.
또한 주관적일 수밖에 없는 자신의 문제를 인정하고 명확하게 인식하게 된다면, 자신의 분신인 글도 주관적인 시야에서 벗어나 객관적인 시야로 조금은 바라볼 수 있겠죠.

찬성: 5 | 반대: 0

개연성을 요구하는 것도 거지만...
자꾸 요상한 요구를 하는분들이 계신걸봐서요.

찬성: 0 | 반대: 10

그건 구체적인 예가 필요하다고 보는군요. 대체로 앞뒤가 맞지 않는, 개연성에 어긋나는 글을 썼을때 현실성 운운하는 경우가 허다합니다만.
물론 세돌스라가 님이 뭘 말하고 싶은지는 잘 압니다. 허구를 구현하는 소설인데, 왜 자잘한 부분에 트집을 잡아 글의 흐름을 방해하느냐 하는 것이겠죠. 하지만 소설인 이상 개연성의 여부는 불가피한 사항입니다.
저야 자잘한 오류나 현실성에 대한 부분은 글에 집중하기 위해 '허구니까, 소설이니까.'하고 넘어갑니다만, 사람마다 개개인의 성향차이쯤은 있는 법이니까요.

찬성: 10 | 반대: 0

??
그냥 추천란이나 강호정담 이런데 눈팅하다보면 흔하게나오는 이야기인데?

찬성: 0 | 반대: 14

그러시든마시든요.

찬성: 0 | 반대: 13

기말고사 잘 봤어요?

찬성: 3 | 반대: 0

음...재밌는 이야기네요.

찬성: 0 | 반대: 7

???

찬성: 0 | 반대: 5

그러시던마시던

찬성: 0 | 반대: 7

???
이건뭐...

찬성: 0 | 반대: 6

그런가요?

찬성: 0 | 반대: 6

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 7

당연히 상생하는게 가장 좋지만,강호정담이나 추천란에서 보는 그것들을보면 또 아닌거같아서요.

작중세계관을 안지키는 작가라면 당연히 그건 독자로써 까야맞죠.하지만 그건 현실성이랑은 별개라는거죠.

찬성: 0 | 반대: 7

음...그런정도 이야기였으면 제가 저런식으로 언급안했을겁니다.님말맞다고 생각해요.

찬성: 0 | 반대: 7