이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

글의 변화라는 게

문체의 변화인지,
아니면 성공한 소재와 캐릭터에 대한 변화인지.

명확히 구분할 필요가 있을 거 같습니다.

찬성: 4 | 반대: 0

흠...쉽다는 분의 글은...흠...

찬성: 8 | 반대: 0

전 생각이 다릅니다.
개인의 색은 중요하다고 생각하거든요.
세계관이 다른 소설을 보더라도 아 이거 누구의 소설이구나란 걸 떠올리게 할 수 있는 것도 좋다고 생각합니다.
무조건 변화가 좋은 건 아니에요.
어느 정도 지킬건 지켜야죠.

찬성: 5 | 반대: 0

글도 그렇게 쉽지는 않습니다. 특히 연기와 비교하면 뭔가 더 쉽다라고 보기는 어렵습니다. (웹툰은 작업방식이 상대적으로 어렵지만 그마저도 도구가 익숙해지면 글에 비해서 어렵다고 할 정도는 아닙니다. 웹툰이 아닌 일반적인 그림은 말할 것도 없고.)

찬성: 4 | 반대: 0

절대 쉽지 않은데ㅋㅋㅋㅋ 특색은 쉽게 절대 변하지 않음. 기본적으로 변화를 준다는게 예술이나 글 이런쪽에서 정말 어려운거임. 자기 살아온거랑 평소 생각이 묻어나오는건데 그걸 바꾸는게 쉽다는건 말도 안됨. 만화, 연기, 글 이런 부류는 다 어려움. 뭐가 쉽다 이러는게 바꿀려고 노력 안해본 사람에서 나오는 소리지.

찬성: 9 | 반대: 0

전 오히려 글이 더 어렵다고 생각하는데요. 자기 자신도 제대로 파악하지 못하는 사람들이 대부분이고 타인을 파악하는 건 더 어렵죠. 주인공으로 예를 들자면 한 인물의 성격을 설정하면 그에 대한 심층적 이해가 들어가야 개연성이 잡힐테니까요.
그리고 웹소설은 전기세말고는 들어가는게 없다니... 할말이 없네요.

찬성: 8 | 반대: 0

사실대로 이야기해 봐요. 나이 15살이죠. 중 2

찬성: 11 | 반대: 0

뭐...자기만족만을 위해 하는 작업이라면야 쉽게 느껴질수도.
하지만 읽히는 글, 인기있는 글, 타인을 만족시키는 글을 만들기 위한 변화라면 쉬울리가요.
영화일도 해보고 그림쪽 일도 해봤지만, 그림보다 글이 쉽다는 생각은 들지 않는군요.

찬성: 3 | 반대: 0

웹툰과 웹소설을 비교하기는 좀 그런거같아요.

님 말도 이해는 되지만 웹툰이나 드라마 영화는 시각적인 측면이 강하기 때문에 '드라마적 허용'으로 어지간한 개연성은 무시가 허용 되는 수준이구요.

웹소설(드 중에서도 특히 장르소설) 쪽은 '소설적 허용'이라는 부분이 있음에도 오히려 엄격하게 개연성이 요구되고 있는 분위기에요. 장르소설에서의 소설적 허용은 드라마적 허용과는 달라서 장르가 판타지더라도 납득가능한 개연성이 부여되어야 하거든요.

어떤 특정 장면을 그릴때 영상매체에서는 멋진 장면이었는데 그게 글로 가면 개연성 논란이 일어나는 거랑 같은거에요.

중요한건 이런게 아니고... 결국 둘다 쉽지 않다는 거에요. 웹툰도 웹소설도.
웹툰이 웹소설 보다 쉬운것도 아니고 웹소설이 웹툰보다 쉬운것도 아니라고 생각합니다.

개인차에 따라 웹소설이 더 쉬운 사람도, 웹툰이 더 쉬운 사람도 있겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

글이 쉽다고요?
문체라는 말이 왜 있을까요? 글에는 쓰는 사람의 생각과 살아오면서 겪은 경험 형성된 가치관이 전부 묻어나옵니다. 글을 바꾼다는건 그걸 송두리째 바꾼다는 거죠. 그게 진짜 쉬운거라고 생각하세요?

찬성: 6 | 반대: 0

여러 작품 써본 기성 작가님이 이런 말을 했다면 일리가 있겠지마는, ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

찬성: 10 | 반대: 0

문학계의 거장 선생님들도 글의 변화가 쉽다는 말은 함부로 못하십니다.
위에 예시로 든, 그림과 연기 등과 다른 분야이지만 글은 절대 쉬운 분야가 아닙니다.

저도 매일 쓰면서 느는 느낌과 함께 한계도 매번 느끼는데...
한 질이라도 완결을 내보신다면...
위 글은 일명, '이불킥' 수준의 글이 될거라고 생각됩니다.

찬성: 1 | 반대: 0

변하는게 쉽다고 하는건...글쎄 제가보기엔 이제 시작해서 글쓰기에 대해 가진게 별로 없어서 그래 보이는것 같은데요. 진지하게 대하고 글을 보고 쓰는 수준이 늘수록 더 어려워 질겁니다.

아니면 천재이시거나..
만화에 비교해서도 만화작가보고 그림체 바꾸는거랑 케릭터,줄거리 전개 등 스토리 스타일을 바꾸는거랑 어느게 어렵냐하면 스토리라고 할걸요? 그림은 스킬적인 영역이고 스토리쪽은 사고방식쪽을 건들여야하니깐요.

찬성: 2 | 반대: 0

아직 자신만의 것이 없으셔서 쉽게 느껴지지 않나 생각합니다.

찬성: 13 | 반대: 0

글을 제대로 써본적이 없으니 이런 말 하는 거라고 이해하겠습니다. 정담에는 프로분도 자주 눈팅 하시는데 어이가 없으시겠어요 ㅋㅋ 기성도 아니고 아마추어라고 하기에도 묘하신분 같은데.

찬성: 8 | 반대: 0

쉬운 일은 아니긴 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

하나의 작품을 만들기 위해 필요한게 얼마나 많으냐로 따진다면 당연히 글이 제일 적긴 하죠. 준비물이라고는 타자만 있으면 되니까.

그러나 쉬움과 어려움의 영역으로 들어가면 전혀 다른 문제입니다. 만화나 영화 같은 것은 만들기 위해 더 많은 노력과 자원이 필요하지만, 대신 더 많은 요소로 매력을 창출할 수 있죠. 스토리가 후달려도 예쁜 그림이나 멋진 영상미, 웅장한 음악에 하다못해 잘생긴 배우의 도움이라도 받을 수 있으니까요.

근데 글은 필요한 게 적은 대신에 매력을 창출할 수 있는 요소도 딸랑 글줄 뿐입니다. 아무 것도 없이 오직 글만 가지고 매력을 만드는게 얼마나 쉬울지는....

독창이 합창보다 쉬운건 아닙니다.

찬성: 3 | 반대: 0

각각의 고충이 있는데 단순 비교는 아니라고 보네요.
게다가 저 마지막 문장은 전기만 들어오면 글이 막 써지는 것처럼 읽히네요.
'뼈를 깍는 고통'이 어쩌다 이렇게까지 쉬워진 걸까요?
그냥 키보드만 두드려서 글자로 한장 채우면 그게 소설?

글의 변화가 쉽다는 건 그야말로 엄청난 노력 또는 천재여야 가능한 거라고 생각하는데 그게 쉬운 거라고 할 수 있을까요?

찬성: 1 | 반대: 0

제발 정담에 본인의 생각이 마치 진리인양 올리지좀 마세요.
글쓰시는 거 보면 아직 좀 어리신 거 같은데, 막말로 글을 썼으면 얼마나 써봤다고 이렇게 건방지게 구시나요.

찬성: 2 | 반대: 0

이건 저도 수긍하긴 힘드네요.
뼈와 살을 깎고 인고의 세월을 거친 뒤에야 명작이 탄생하는건데
님의 변화가 쉽다는건 단순히 생각의 변화가 쉽다는 말로밖에 안보이네요.
그냥 어제오늘 기분이다르다, 금방 싫증낸다 는 뉘앙스의 글로밖에.

찬성: 0 | 반대: 0