이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

파근파근이란 단어자체는 백번 양보해서 같은 단어를 쓸수도 있지만 상황과 문장구조까지 똑같은데 어떻게 해명하실 생각이신지요. 게다가 감자 말고 다른 문장은요? 10문단 이상 문맥과 문장구조까지 그대로 배끼셨는데 너무 스리슬쩍 넘어가시려고 하시네요. 그건 영향을 받았다고 하는게 아니라 표절을 했다고 하는겁니다. '분수처럼 흩어지는 푸른종소리' , '파아란 바람이 불고 가을이 있습니다' 처럼 이송하의 목소리의 특징을 표현한 탑매작가님 고유의 공감각적인 표현이므로 영향을 받은게 아니라 표절이자 도둑질입니다.

최근 연재를 시작한 이영도님은 본인이 글쓰다가 과거작품과 같은 문장이 나왔다고 한동안 글쓰기를 중단하시기도 했다는데, 하물며 작가님은 남의 문장과 표현을 도둑질하신겁니다.

탑매를 너무 많이 읽은 나머지 문장구조까지 자연스럽게 똑같이 나왔다고 말씀하실 요량입니까?

탑매작가님이 이글을 보셨는지 모르겠지만 큰 충격을 받으셨겠네요. 문장을 그대로 도둑질한 도둑이 해명이랍시고 올려놓고 어디에도 사과한마디 없고 부당하게 얻은 수익을 토할려고도 안하니까요.

찬성: 69 | 반대: 4

뭐야 사과문인줄 알았더니, 영향이 없는 소설 나와봐 다들 그럴껄? 이런소리네?

찬성: 55 | 반대: 2

그냥 흐름의 문제가 아니라 단어 나열이 똑 같은데...

찬성: 43 | 반대: 2

이분 전작이 법정에서 봅시다인데. 이러다가 진짜 법정에서 보실듯.. 리얼리티 쩌시네

찬성: 47 | 반대: 2

1세대 작가로 장르판에 큰 지분을 가졌던 이수영님도 한문단 베낀걸로 그 난리가 나고 환불을 했는데, 작가님은 지금까지 밝혀진것만도 10문단이 넘는데 글 내리고 환불조치해야지요. 옆동네 크리스탈로드도 책 베낀다음 고쳐써서 환불조치 했구요.

찬성: 55 | 반대: 3

잘 생각해 보시죠.
님의 주장은 다음과 같습니다.

A가 이계인 스톰왕국에 가서 용사가 되어 마왕을 물리친 소설.
B라는 스톰왕국의 고아가 기연을 만나 용병이 되어 마왕을 물리친 소설.

둘은 분명 다른 소설이겠지만 마왕을 물리쳤다는 비슷한 점이 있으며 표절로 보지 않습니다.

그런데 어떤 부분이 문제가 되냐면,

A가 이계로 왔는데 어떤 적에게 패배하고 특정 던전에 있는 아이템을 구해 강해집니다.
B는 우연하게 던전 지도를 얻어 아이템을 구하게 됩니다.

문제는 그 던전내에서 일어나는 구체적인 일들이 너무나 흡사하다는 점입니다.
주인공의 동선 중 한 구간에서 벌어지는 일들이 여러가지가 겹쳐보인다면 의심을 하지 않을 수없는데, 전개 뿐만 아니라 문장구조도 일부 비슷한게 보인다면...우연이 두가이 이상 겹치기란 쉬운 일이 아니죠.

따라 어떤 의심을 사게 되냐면
일부 구간..챕터라고 표현하죠. 하나의 챕터의 진행과정 자체를 눈으로 읽고 보아가며 등장인물과 표현 일부만 바꾼 느낌이 많이 듭니다.

예컨데,


A가 1층 관문의 돌파에 실패하고 동료에게 말합니다.
"야 처음부터 너무 빡센데?"
"내 그럴 줄 알았지. 동료들을 더 모아오자니까"
일행은 입구로 다시 나와야 했다.

B가 1층부터 난관에 부딪혔다.
"정말 속상하군. 이정도일 줄은 몰랐어."
"거보게. 내가 뭐라 했나. 마법사도 필요할거라 했지."
일행은 입구로 나오는 동안 B의 구시렁거리는 소리를 계속 들어야만 했다.

제가 예를 들어가며 한번 빗대 봤습니다.
이런 식의 느낌입니다...
이런 부분의 해명이 필요할것 같군요

찬성: 37 | 반대: 1

문피아는 조사에 착수해서 글을 내리고 환불을 하는 등의 조치가 필요합니다. 그냥 넘어가는거는 스스로의 수준을 인증하는겁니다. 이미 루시아나 낙월소검같은 경우 환불이 되었고 판매도 중지되었는데, 문피아에선 아무것도 안한다면 조아라보다 못하고 독점계약한 작가들의 권리조차 지켜주지 못하는 플랫폼임을 인정하는거니까요.

찬성: 28 | 반대: 4

웃고 가도 되죠? ㅋ ㅋㅋㅋ

찬성: 20 | 반대: 2

와 ㅋㅋㅋㅋ '영향을 받았다'... 이걸로 그냥 쓱 넘어가려 하네? 돈 번다고 양심이 없어진 건지 ㅋㅋ 사람이 남 꺼 도둑질하고 그래도 돼요?

찬성: 22 | 반대: 2

너무참조한거 가튼데...

찬성: 9 | 반대: 1

적가님 여쭙고싶은게 있습니다. 탑매를 감명깊게 읽으셔서 영향을 받았다 하더라도 여러문장의 연속된 구조가 동일하게 나올 수 있을까요? 하다못해 어제 외운 영단어도 다음날이면 절반을 잊는다는게 인강의 뇌 인데요, 아무리 감명깊게 보셔서 인상에 깊이 남았다 하더라도 언제봤는지 모를 탑매의 문장구조가 그렇게 동일하게 나올 수가 있을까요?
솔직히 말하자면 모니터에 한쪽은 탑매, 한쪽은 워드장 켜놓고 쓴거 아닌이상 이런 동일문장이 반복적으로 나올 수가 없다고 생각합니다

이에대해서 작가님께선 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

찬성: 28 | 반대: 2

1. 영향을 받은 것이 쟁점이 아니라, 참고를 했냐가 주요 쟁점입니다. 워딩을 똑바로 해 주십시오.
2. 탑매 이전에 연예물이 없던 것은 아니지만, 탑매이후로 탑매의 영향을 받을 수 밖에 없었다는 것은 인정합니다.
3. 용어나 연예계 흐름을 참고하려고 탑매를 여러번 봤다는 것은 이상합니다. 나무위키등 인터넷 백과가 더 파악하기 편할텐데요.
4. 논란의 주요 원인은 스토리나 플롯, 전달의 메시지가 아니라 묘사의 방법이 비슷한 것입니다.
5. 감자나 밤 등에서 파근파근을 많이 볼 수 있습니다. 2010년 악시 (가나기 저) 라는 판타지 소설에도 '방금쪘는지 말 끔하게 구워진 감자는 금빛으로 파근파근했다.' 라는 표현이 나옵니다.
6. '악시'라는 소설에서의 파근파근한 감자는 감자 그 자체의 질감을 묘사하고, 그것을 건네중 영감의 이상함을 표현하는데 쓰입니다. '탑매'에서 파근파근한 감자는 목소리를 묘사하기 위해 쓰였는데, 그저 뛰어난 작품에 대한 영향이라고 보기에는 파근파근한 감자같은 목소리는 어디에서도 볼 수 없던 참신한 사용입니다.

찬성: 33 | 반대: 3

이건 해명이 아니라 어설픈 발뺌 같은데요...
너무 많이 봐서 얼떨결에 닮았다니... 그게 정말 해결책이 될 거라고 생각하시진 않겠지요...?

찬성: 30 | 반대: 2

근데 이건 뭐 탑매 작가가 알아서 해야할 부분 아닌가 싶은데. 좀 문제가 있어보이긴 하는데

찬성: 2 | 반대: 26

왕십리작가님 앞으로 글은 이렇게 쓰세요 이분한테 잘보고 배우세요 각도기조절법

찬성: 19 | 반대: 1

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

다른 건 다 치우더라도 '막 쪄낸 감자처럼 파근파근한 목소리'에 논란의 여지는 없는 것 같습니다. 표절이 맞고, 의도적인가 아닌가는 어차피 제3자가 진실을 알 방법이 없습니다. 여기에 대해 '영향을 받았다'라는 답변은 나쁘게 보면 거짓말이고 좋게 봐도 무책임한 말, 해명이 아니라 변명입니다.

찬성: 19 | 반대: 1

이수영 작가랑 똑같은 변명을 하시네 ㅋㅋㅋ

찬성: 23 | 반대: 1

최소한으로 봐도 글 막힐 때마다 탑매보면서 살짝 고쳐 올리긴 한거 같은데

찬성: 15 | 반대: 0

인생 쉽게 사시네... 배우고 갑니다 *

찬성: 17 | 반대: 0

흠... 읽어 보지 않아 모르겠네요.
문장이 같다라...
전개도 흡사한가 보죠?
저도 다른 작품 보다나 감명 깊은 부분은 나도 써먹어야지, 하고 생각하는데.
흠... 걱정되네요.

찬성: 0 | 반대: 26

변명글 잘들었습니다
'법정에서 봅시다'작가님

찬성: 16 | 반대: 1

그러니까 그게 표절이라는 겁니다. 작가님.

찬성: 18 | 반대: 1

그냥 한편에 워드장이랑 탑매 같이 띄워놓고 집필한 수준임

찬성: 13 | 반대: 0

그러게 왜 그랬어요.ㅠㅜ

찬성: 5 | 반대: 1

빙의신녀가 생각나는군 ㅋㅋ

찬성: 10 | 반대: 0

참 역겨운 분이네요.
대놓고 베껴도 너무 대놓고 베끼셨구만...
심지어 같은 사이트의 같은 연예계물 최대 히트작중 하나를
거의 ctrl + c, v 수준으로 베껴놓고 한다는 소리가 허 참..
어디가서 직업을 작가라고 하지 마세요
토악질이 나옵니다

찬성: 16 | 반대: 1

낙월신검 작가랑 똑같은 변명. 좋아하는 글이라서 무의식적으로 똑같은 문장이 나왔다.

찬성: 12 | 반대: 0

인생 배우고 갑니다. ^^

찬성: 8 | 반대: 0

프로듀서 파근파근... 이래놓고 계속 진행하겠다니 배짱이 참...

찬성: 12 | 반대: 1

더러운놈

찬성: 6 | 반대: 1

솔직히 너무 배끼셧는데.. 좋아하는 글이라서 무의식적으로 똑같은 문장이 나왔다고 하는 건 좀 추하네요

찬성: 6 | 반대: 1