이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

사실 더 정확히 하려면 통역이 필요하죠. 대체역사물중 꼼꼼한작품은 과거로간 주인공이 당시한국어를 배우는데 몇달에서 몇년이걸리죠. 과거와 현대는 말이 변했데요.

찬성: 5 | 반대: 0

개연성을 생각하자면 다른 나라, 다른 시대로 이전하는 경우 문화에 대한 충격 이전에 언어에 대한 차이가 문제가 될 수 밖에 없는... 언어를 커버하는 설정이나 설명이 없다면...

찬성: 1 | 반대: 0

개연성을 따지자면 통역은 필수중에 필수입니다.
언어가 시간에따라 얼마나 많이 바뀌는데요.
100년만 지나도 알아듣기 힘들어집니다.
통역을 사용하는게 오히려 개연성에 신경을 많이 쓴거같은데요

찬성: 4 | 반대: 1

중국이 아니면 중원이라고 표현할 필요가 없죠

찬성: 1 | 반대: 0

통역을 사용하는 원인이 '중국어를 못해서' 라면 말이 안되죠. 못하는게 아니라 말투나 사용 단어가 달라진 것이죠. 만약 '중국어를 못한다' 라는 설정이라면 숨도쉬자 님이 맞습니다. 하지만 통역을 쓰는 장면만 나왔고 '중국어를 못한다' 라고 명시하지 않았으면 읽는 분들이 알아서 자신을 설득해야죠.
천 년 전의 중국 사람이 지금 중국에 가면 아마 몇 마디 대화 못 나눌 것입니다. 지금의 어휘량이나 영어 문법의 영향을 받은 어순 등 때문에 기본적인 일상 대화나 가능할 것입니다. 밥 먹었냐 정도 수준의 기본인사만 가능하고 복잡한 대화는 어려울 것입니다. 외국인도 몸짓으로 소통을 할 수 있으니 아예 안 되지 않겠지만 소설속에서 중요한 만남 자리라면 통역을 쓰는게 마땅합니다.

찬성: 3 | 반대: 0

아~ 한글도 가능할 것데....
이것 작가가 멋지게 보이는 장치
아니며 차별화하기 위한 장치
재미를 위한 장치
기타 등등

찬성: 2 | 반대: 0

세종대왕때 훈민정음을 당시 발음으로 읽어주는 교수가 있었는데 현대와 발음이 좀 달랐습니다. 없어진 발음도 있고 변화된 발음도 있는데 흡사 서울말과 제주도말 차이 처럼 느껴지더군요. 중국을 듕국으로 읽고 말씀을 말싸미로 읽고 달라를 달아로 읽는등 현대인과 과거 시대 사람이 대화를 한다면 발음 자체 때문에 오해도 있을거고 답답한일 많을거라고 유추 합니다.

찬성: 2 | 반대: 1

많은 의견 감사합니다.
말씀하신 내용들은 모두 좋은 의견이라 생각됩니다.

사실 이 생각을 하면서도 고대 중국어와 현대 중국어의 차이로 직접적인 소통은 어려울테니 통역 설장 자체가 완전히 잘못된 것은 아니라 생각했습니다.

다만 이런 경우 그런 상황을 내용 중에 언급하는 것이 일반적인 방법이라 생각했는데 그 과정이 생략되어 (혹은 제가 놓쳤을 수도 있지만) 의아해했던 것입니다.

다른 부분들이 큰 무리가 없었기에 아쉬움이 더 컸었던 거 같습니다... ^^

찬성: 0 | 반대: 0

중국은 땅덩이가 커서 지역차도 심하고 한족이외에도 많이 섞였기에...

찬성: 0 | 반대: 0