이전 다음

오타 감사합니다. 수정하겠습니다.

찬성: 1 | 반대: 0

보통 비상구에다가 락커를 세워놓은걸 보고 막아놨다고 하지 않나요? 심지어 비상구 잠궈놓으라고 아예 민원으로 넣었다는 사람이 있어서 더더욱 자업자득이라고 말할 수 밖에요.

찬성: 3 | 반대: 2

이상한 논리네요. 죽은 사람들이 쌓았우니까 죽어도싸다는거에요 뭐에요?

찬성: 2 | 반대: 1

냉정하게 말하면 본인들 책임이죠 그럼 누구책임일까요 ? 민원으로 그렇게 넣어서 생존구를 폐쇄했는데 그러면 업주책임으로 몰고가고 싶어도 무리죠.

찬성: 0 | 반대: 0

음? 거기 잠겨있었다는데요??
사진보니 선반들이 가득하고 정리된 그대로 였던데요? 비상구 앞 선반이 그대로 던??
기사에서 세신사는 바로 도망간 걸로 나오는데 어떤 블로그에서만 세신사가 비상구로 도망갔다고 나와있네요. 혹시나 해서 찾아봤음다.

찬성: 0 | 반대: 0

소방청 본청에서부터 여성 소방사를 더더욱 증가해서 뽑는다는 이야기를 들었습니다. 여성을 더 많이 뽑으라는 이유겠죠. 그거 이야기입니다.

찬성: 1 | 반대: 0

54명이면 큰 국 정도를 하나 신설하는 겁니다.
뭔 일을 하기에 그 많은 인원이 필요한지...

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 국가 사무직에 1인당 담당 대상자가 너무 많다는 게 무슨 말씀이신지요?
그 논조시면 기획원은 몇만명이나 필요합니까?

찬성: 0 | 반대: 0

님 말씀대로 '사무직이라고 다들 노는 것'은 아닙니다. 열심히 일하시는 분들 많습니다.
님 말씀대로 노는 사무직을 필요한 자리로 이동시키면 되는 것을 굳이 더 뽑는다는 것을 말씀드리고 싶네요.
자연증가분이 많다 하셨는데 10년 뒤 퇴직할 인원을 고려하여 미리 뽑는다는 것인가요?
아니면 지금 강제퇴직시킬거니 미리 뽑는다는 것인가요?
그리고 현장직이 2/3이라 하셨는데 그럼 사무직이 1/3이나 됩니다.
이 거이 쬐~~금이면 '노는 사무직'은 대체 얼마나 많은지요?

찬성: 2 | 반대: 0

저기...죄송한데요. 중앙직 공무원을 해마다 몇천명 뽑아요.. 퇴직도 그렇게 하고요. 국가가 조그만 구멍가게가 아니에요.

해마다 뽑고, 같은 해에 정년이 되거나 사직하는 분들이 수천명씩은 된다고요. 그 수천명안에 들려고 수십만이 응시하는게 문제지만...

자연감소분이 있다면 자연증가분이 있다고요.

애초에 시작부터 한국은 구멍가게라고 인식하고 계시는듯?

아니면 일부러 의식하며 인정안하시는걸수도?

사무직을 지나치게 늘리면 안되겠지만 부족한 분야가 분명 있습니다.

평소에 뉴스도 안보고 다큐도 안보시나요?

1인당 담당주민수가 너무 많아 제대로 관리 못한다는 식의 뉴스를 저만 그렇게 많이 봤나요?

현장직이 절대적으로 부족했을 뿐 사무직도 필요한 부분 만큼은 늘려야 하는데, 그걸 설득을 잘해야
하지만 뜻대로 되지 않아 정부안이 후퇴하여 수천명이 깎였습니다. 야당의 입장이 그러하면 그런면이 반영되는 것이죠. 그래서 만 몇천에서 구천대로 떨어졌고, 자연증가분이 6~7천 사이랍니다.

여전히 부정적 프레임을 강조하기 위해 늘 보수매체에선 공무원 늘리기로만 표현하고,....

실제 정부안을 보긴 봤습니까?

님의 구멍가게 이론으로 보면 국 하나가 신설된다고요.

그럼 경찰은 거의 이천 몇백을 뽑는건 어떻게 보시는지요?

애초의 생각의 근본이 구멍가게수준이니 수십명이 많아 보이는겁니다.
국가단위에요 국가단위. 지방직은 포함 안되어 있다 해도 말이죠.

그리고 한가지만 덧붙이자면 이번에 통과된 90%만 지원하고 상위 10%는 지원하지 말자는 아동수당....이런데 사무직이 필요합니다.

효율화 라는건 그 10%를 걸러내기 위해 천단위의 공무원을 늘려야 하고, 간접적으로 기존 업무에 더해지는 인원도 이삼천은 필요한..그런 비효율성을 제거하는걸 말합니다.

애초에 세금 내기를 더 내게 하는 그들에게.인건비로 들여가며 10%를 걸러내려면 소득관련 서류를 받고, 검증과정을 거치고 하며 1인당 소요 시간이 상당부분 필요하게 됩니다. 아동수당 대상이 얼만지나 아세요? 전국적으로? 보편적 복지의 여러 타당성 중에 하나가 이겁니다. 효율화....세금 더 걷고 줄 땐 고루 주는거죠. 과거엔 세금 더 걷지도 못하면서 고루 주자니까 거부감이 있었다면 앞으론 세금 더 확실히 걷겠다는 거고요

암튼 정리하면 노는 공무원 늘리기가 아니고 필요했지만 안되고 있던 부분을 늘리는 겁니다.

다시 묻고 싶군요. 다큐에서 보던 '담당공무원이 너무 없어서' 라는 이유로 방치되던 점검업무, 문화재 등이 얼마나 많았는지..그리고 그 공무원들이 사무직으로 분류되어 있습니다. 방송 볼때는 분노하다가...뽖자면...담당관이 아니..그냥 두루뭉실 공무원...이어 공무원철밥통.....분노는 하지만 뽑으면 안돼...

찬성: 0 | 반대: 1

지금 거론 대상이 중앙정부 중에서도 사무직입니다. 지방직도 아니고 현업은 더구나 아닙니다.
국가 사무직이 매년 수천명씩이나 자연감소한다구요?
30년 근무에 매년 천명씩이래도 3만명입니다. 중앙정부 사무직이 그렇게 많나요????

찬성: 0 | 반대: 0

세월호는 왜 나오는지 모르겟습니다 그려

찬성: 0 | 반대: 0

충분한 장비와 인원이 지급된 상태에서 말씀하시면 100% 인정합니다.

하지만 이번건은 그렇지 않은 것 같네요.

찬성: 1 | 반대: 0