이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

n이나 k 같은 플랫폼은 독점 정책부터 시작해서 선택적인 작품 노출, 순위의 공정성 등 무엇 하나 문피아보다 작가와 독자에게 유리한 점이 없고... 독자들이 이번 사태처럼 플랫폼에 항의하기도 어려울 뿐 아니라 문제가 생겼을 때 형식적인 사과조차 하는 모습을 보여주지 않았습니다. 그런 면에서 "플랫폼들은 널려" 있지 않기 때문에 이번 사태에 대한 독자들의 반응이 오히려 웹소설 시장에 부정적인 영향을 미치는 결과가 되지 않을까 걱정스럽습니다. 당연히 문피아에 항의하고 사과와 시정을 요구해야 하는 건 맞지만, 비판이 문피아에 집중되고 다른 플랫폼은 문제가 없다는 식으로 호도되면 안될 것 같아서요. 물론 문피아가 항의와 요구를 받아들이고 잘못된 점을 시정하려면 독자가 이탈할 수 있다는 위협을 느껴야 하니 참 어려운 문제이기는 합니다... 그래도 지금 현재 문피아가 k나 n과 다르지 않다는 평가를 받을 정도는 아니라고 생각합니다.

찬성: 10 | 반대: 8

제가 말한 플랫폼이 널려 있다는 말은 문피아가 이전과 같디 작가친화적임 플랫폼임을 표방하지 않는다면 여타 다른 플랫폼과 다른 점이 무엇인가 생각합니다
항의와 요구를 받아들이고 잘못된 점을 시정한다면 이탈하는 독자 정도는 여성 독자정도 일거라고 생각합니다. 하지만 문피아는 남독자가 대다수인 플랫폼입니다. 문피아에 여러 장르들이 있다지만 남성향을 나타내는 장르들이 대다수이고 그런 장르들이 높은 순위에 거의 대다수를 차지하고 있습니다. 그렇다면 잘못을 시정하지 않아 독자 이탈이 더 클 거라고 생각합니다.
지금은 n과 k와 다르나 앞으로도 과연 다를 수 있을까 하는 생각이 듭니다. 기업의 입장에서는 n이나 k처럼 소통 안 하는게 관리하기 편하니깐요.
솔직히 뒤로 똥이나 싼 금강이나 사과문을 하루만에 내렸던 그 점은 좀 많이 실망스럽습니다. 그런 모습을 보면 과연 작가친화적인 플랫폼이 끝까지 유지될까 하는 생각도 듭니다.

찬성: 4 | 반대: 0

진짜 피해는 작가 독자 둘 다죠.
최종적으론 문피아라는 회사 자체고.
이제 단물 다 빼먹은 금강 빼고 다 피해자

찬성: 0 | 반대: 0