이전 다음

이 글을 쓰신분의 주장에 동의하지는 않지만 님에게 물어보고 싶습니다.

1. 윤석열이 내란죄를 저지른 것을 부정하시나요?
2. '계엄령'이 헌정을 중단시키는 것이므로 '대통령 탄핵'은 헌정을 중단시키고자 한 내란 수괴의 정치행위를 막고 헌정을 연속시키는 것을 부정하시나요?
3. 헌정을 중단시키고자 한 윤서열 탄핵을 보호하고 옹호하는 현 집권당의 행위가 정의롭나요?
4. 계엄령 하에서 영장 없이 일반 시민을 체포/구금할 수 있는 군과 경찰의 행위에 찬성하나요?
5. 북을 도발 해 국지전을 획책한 윤과 국방부 장관의 행위를 인정하나요?
6. 2차 계엄령이 떨어져도 당신은 이를 정당한 행위로 인정할 것인가요?

대답해보세요.

찬성: 6 | 반대: 4

댁이 뭔 자격으로 취조하듯 말합니까. 우리나라는 민주주의 국가이고 개인이 어떤 정치성향을 가졌던 어느 정당 어느 인물을 지지하던 말던 그건 본인 자유지.

찬성: 2 | 반대: 5

당신 눈에는 저게 취조로 보이십니까?
민주주의를 짓밟은 행위자를 옹호하는 것에 대해 어떤 생각을 가졌는지 조목조목 물어본겁니다.
개인의 정치 성향이 자유로운 것 얼마든지 인정합니다.
그래서 어떤 근거로 인정하는지 물어본겁니다.
더 자세히 알고 싶으시면 아래 글들을 읽어보세요.

찬성: 2 | 반대: 2

충분히 그리 보이는데 남의 글에 단 댓글까지 쫒아와서 물어보는데유 인정한다면 그냥 존중하면 되지 어떤 근거로 인정하는지가 왜 궁금해? 당신이 궁금하면 대답해줘야 하고? 반대로 당신과 의견 같은 사람은 왜 그랬는지 조목조목 물어봄? 남들 눈에는 취조로 보일 정도로 무례해보임

찬성: 1 | 반대: 4

그렇게 보는 것은 당신의 시각이 그런 것이고 나는 그런식으로 물어본 것이 아니오.
토론은 내 생각을 밝히고 그 다음 상대의 생각을 물어보는 거요.
그리고 제 무례를 뭐라하기 전에 당신의 말투부터 먼저 돌아보시오.
여하튼 저 양반이 탄핵에 반대하고, 잘못된 근거로 반박을 하기에 이를 재차 물어봤지만 대답이 없기에 여기 다시 물어본거요.

찬성: 1 | 반대: 2

당신 당신 거리는건 매너 있고 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 1

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ니생각이 틀리면 바로 내란동조자 웅앵웅

찬성: 0 | 반대: 0

네 제 개인정보도 스스로 제공하겠습니다

찬성: 3 | 반대: 1

계엄령 선포 요건의 적법성과 절차적 적법성이 중요한 거지, 대통령이 계엄령 선포하는 권리는? 하등의 법적 하자가 없습니다. 헌법 77조에 규정돼 있습니다.

찬성: 1 | 반대: 5

지가 써놓고도 헛소리하고 있네.
"전시. 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태"
이 뜻을 몰라?

그럼 국민 10명이 시위해도 대통령이 계엄선포할 수 있다고 보는거지?

외국 뉴스 좀 봐라.
그 어느 국가도 이번 비상계엄이 정상이라고 하는 국가는 단 한 곳도 없다.
세상에 지 마누라 특검, 검사들 탄핵, 투명하지 않은 예산의 삭감을 놓고 비상계엄을 하는게 정상이냐?
정도껏 빨아라.
똥꼬에 습진 생기겠다.

찬성: 5 | 반대: 1

잘 쓰셨네요.
그러면 아실텐데.
윤석열씨의 계엄령에는 아무런 근거가 없습니다.
그래서 2시간만에 끝났죠.

찬성: 4 | 반대: 0

사회민주주의의 대명사는 독일인데 언제 중국으로 옮겼음?
개인정보에 대해서는 본문에 글 쓰신 분에게 전혀 동의하지 않지만 님도 잘못된 예시를 들고 있습니다.

찬성: 1 | 반대: 0

그렇네요.제가 잘못 알고 있었네요.중국은 사회민주주의가 아닌 중국식 사회주의+공산주의에 입각한 국가였네요.

찬성: 1 | 반대: 0