이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

개량은되고 유전자조작은 무서워하는건 코메디죠

찬성: 2 | 반대: 1

모두들 불안하니까요. 불안하니까 문제를 애써 외면해 버리고 마는 것입니다. 유전자 조작 식품을 먹은 작은 동물들이 암을 주렁주렁 달고 죽어가더라도 같은걸 먹은 인간은 아무탈 없을 거라는 말은 신빙성이 낮습니다. 품종개량과 본격적인 유전자 조작 사이에 어떤 차이가 있을지 저도 전문가가 아닌 이상 잘은 모릅니다. 어쨌든 종양이 부풀어 오른 동물들은 정상이 아니에요.

찬성: 2 | 반대: 7

만약 본격적인 유전자 조작 식품이 이상을 보인다면 정부차원에서 덮고, 식품회사들에 고용된 변호사와 학자들이 실험의 문제점을 지적할 것입니다. 기아에 맞서기 보단 낮은 확률로 암에 당첨되는 것을 선택하는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 7

암보다는 생태계 교란이 걱정이죠.

찬성: 2 | 반대: 1

콩도 (중세 유럽에서) 사람이 먹는게 아닌 동물사료'였었다'는 함정이 숨어 있죠..

찬성: 0 | 반대: 4

'테오신테'가 옥수수의 원형이라고 보고있죠. 유전자가 별 차이가 없거든요.
http://m.blog.daum.net/stonehinge/8731084

찬성: 1 | 반대: 1

사실 전, 유전자 조작과 품종 개량의 의미구분도 못하는 상황에서 이게 무슨 의미가 있을까 싶습니다...

찬성: 3 | 반대: 0

전 품종개량과는 달리 유전자조작은 자연속에서 일어날 수 없는 조작이어서 문제로 알고 있었는데요.

개로 비교하면 같은 견종끼리 교배하는것이 품종개량에 해당하고, 아예 개의 유전자에 고릴라의 유전자 일부를 넣어 개가 갖는 문제를 해결하는 식으로 알고 있습니다. 틀리다면 지적 바랍니다.

전에 방송에서 본 기억이 있는데, 유전자 조작을 한 품종은 그 품종을 판매하는 회사에서 씨앗을 받아 뿌려야 제대로 된 성장이 가능하고....다시 그 키운 작풀에서 씨앗을 받아가지고는 제대로 성장하지 못하던데...이건 뭔가 좀 의미심장하지 않나 싶네요

찬성: 1 | 반대: 1

몰랐던 사실인데 좋은 정보 감사합니다~^^

찬성: 0 | 반대: 0

식물에는 병충해를 이기기 위해 모두 독이 있습니다. 독이 아주 적은 것은 주식으로, 조금 있는 것은 반찬이나 약의 재료로, 많은 것은 암살 등에 사용될 수 있습니다.
유전자 조작 식물 중에는 병충해에 강해서 농약을 뿌릴 필요가 없도록 개발된 것들도 많습니다. 농작물에 농약을 뿌리면 이건 몇 주 만에 자외선 등에 의해 분해되는데, 농약보다 강한 살충 독성을 가진 농작물은 그러기 어렵습니다. 이런 농작물을 섭취하면, 마치 농약 뿌린 작물을 분해도 되기 전에 먹은 것과 같은 부작용이 날 수 있습니다. GMO 음식을 먹은 동물에서 발암이 일어나는 것은 그런 효과라 보이네요.

찬성: 1 | 반대: 0