이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

딱히 종교가 금역이어야 할 이유를 모르겠는데요. 글 속에서는 종교든 체계든 인물이든 그 어떤 것도 다룰 수 있어야 한다고 봅니다. 우리 모두 '허구'라는 걸 알고 있잖아요? 수필도 아니고 소설 사이트에서 쓰지 못하게 할 '소재'가 존재할 수 있다고 봅니까?

찬성: 18 | 반대: 2

제 생각엔 사람은 구속 받거나, 저항하는 걸로 만족하는 생물 같습니다. 종교에 구속되거나 종교에 저항하는 걸로 종교를 수용하는 거죠. 종교에 대해 모르지만 종교에 저항하는 것으로써 종교를 안다고 믿는 것입니다. 종교를 공부하는 것은 싫지만 욕하는 것은 좋다는 것입니다. 그게 편하니까요. 종교에 대해선 잘은 모르지만, 욕을 하면 잘 알고있는 것 같은 착각이 들거든요. 그게 사람들의 자존감을 세워줍니다. 그게 이유에요.

찬성: 2 | 반대: 15

사람들이 정치이야기를 하는 것도 이와 같습니다. 정치를 모르지만 욕을 하면 잘 알고 있는것 같은 생각이 들거든요. 그것이 사람들의 자존감을 세워줍니다. 예수에게 돌을 던지는 것도 예수를 알고 있다고 믿고 싶기 때문입니다. 구속된 사람들은 구속됬기에 안다고 믿고, 저항하는 사람은 저항하기 때문에 안다고 믿습니다. 인간이 신을 믿는건 신을 이용하고 싶기 때문입니다. 그렇다면 저항하는 것도 이용하기 위해서겠죠.

찬성: 2 | 반대: 14

우르강님 // 님의 논리대로 라면 "소설"에 등장 하는것 만 으로도 그 어떤 단체나 실명을 거론해서도 "무죄"겠군요?
소설의 소스이므로 차용해도 관계 없다. 라는 논리 시죠?
왜 다른 작가님들이 실명이나 단체를 살짝 비틀어서 사용한다고 생각 하십니까?
창작의 영역에서 실 존하는 단체, 인물을 거론한다는게 님이 생각하시는것 처럼
간단한 문제가 아니기 때문 입니다.
소설에서의 "언급" 정도도 법적 분쟁의 소지가 되는 판에 "비하"가 문제 없다??
최소한 "작가"라면 이정도는 판단하고 글을 쓰셔야 합니다.
창작이라서 소설이라서 이게 내 "면죄부"를 줄꺼야 라고 생각 하신다면
절대 그렇지 않다는걸 다시한번 강조 드립니다.
몇 몇 판례를 참조 하세요. 법적 조치가 들어가면 빼도 박도 못합니다.

찬성: 5 | 반대: 3

작가가 공인이었던가요. 원래 작가는 자신의 생각을 글로 표현하는 사람입니다. 물론 그에 대한 책임은 자신이 져야겠지만요.

찬성: 3 | 반대: 0

종교라고 두루뭉술하게 칭했지만 이 글만 보고도 해당되는 종교가 개신교라는것은 미루어 짐작이 갑니다.
해당되는 소설의 이야기가 전혀 존재하지 않아 판단하기 어렵지만, 법적조치 운운하는것은 우습네요. 해당지역의 특정교회 및 목사를 언급하는수준이 아닌이상 얼마나 대단한 변호사가 붙어야 법적 조치가 가능할지 궁금하긴 합니다.
세계적으로 가장 크고 많은 사람이 신앙을 가진 종교이고, 그 수가 수십억에 달하는데 개중 그렇지 않은사람이 절대 있을 수 없다는것을 입증할 수 있을런지.

그리고 이것이 일반적인 인식입니다.
가장 부패했고, 가장 말이 많은 종교가 개신교라는 것 말이죠.
수년 이내엔 불교또한 비슷한 용처로 쓰인 예가 드문 있긴 하지만 가톨릭은 그러지 않은 것 처럼, 일반적인 인식의 차이가 있기 때문에 그런겁니다.

분파를 사이비운운 한다고 해서 그들이 개신교성경을 사용하지 않는것이 아니고, 몸집이 커지면 다양한 목소리를 내는것은 당연한 일. 그 또한 감당해야만 하는 일입니다.

본인이 판단하기에 그렇게까지 문제가 있다면 왜 적시하지 못하는겁니까. 불쾌함은 느끼되 그로인한 불이익은 받지 않겠다는 속셈 아닙니까? 본문과 댓글을 보니 그런 인상을 받는군요.

찬성: 8 | 반대: 7

'성역은 없다.\'.
종교라는 소재 자체가 문제일 순 없다고 생각합니다. 그러나 논의전개 혹은 비판 (또는 비난)의 비합리성은 문제가 될 수 있으니 그 부분을 지적하시는 쪽이 합리적이겠지요.

찬성: 5 | 반대: 0

전혀요.
만약, 소설로 특정종교를 찬양하는 글이 있다면 그 글이 잘못일까요?
안 맞으면 그냥 안 보면 됩니다. 누가 본다그러면 '이러니 보지 마라' 라고 할 수도 있긴 하겠네요.

아, 물론 일베 같은 경우나 불법을 권장하는 소설이라면 문제 될 소지가 있지만요.

찬성: 2 | 반대: 0

대통령도 욕하고 현실도 욕하는 세상인데 종교도 욕할수 잇겟죠 그것에 대한 책임을 진다면야...

찬성: 0 | 반대: 0

대추토마토님//작가 필명을 공개 하고 저의 신상을 공개 할수 있지만 그러면 분란이 생깁니다
당연히 관리자 제재도 올꺼구요. 그런 사태까지 생겨서야 겠습니까?
그리고 아까 적었듯 그게 일반화 논리라구요. 전체가 "모 두 가" 부패하고 썩어서 그런거라면
욕먹어도 할 수 없는거죠. 정말 그렇다고(모두가 썩었다고..) 생각 하십니까?
전체 가운데 일부가 그런데 아니 반 쯤 그랬다고 치죠. 그게 전체를 싸 잡아 이야기 하는 근거가
됩니까? 지금이 유신 시댄줄 아세요? 연좌제가 폐지된게 몇 년 인데요.
대한민국 정치가들 욕 많이 먹습니다. 네 여당 야당 가릴것 없이 그렇죠.
그러하다 하여도 그 분들 전체가 썩은거는 아닙니다. 개인적으론 민주당 새누리당 진보 보수
다 마음에 않들지만 어려운 가운데서도 자신의 역할을 수행하는 정치인이 없다고 말 할 수 있으십니까?
일반화 논리의 오류를 진리인양 호도 하시는데 그걸 주장하시려면 펙트로 말 할 수 있으세요?
전 제가 아는 어느 분의 삶을 증거로 삼을 수 있습니다.
한번 펙트로 논증 해볼까요?

찬성: 1 | 반대: 1

종교가 성역은 아니죠

찬성: 0 | 반대: 0

종교는 자기가 믿는건 상관없는데 제발 남한테 믿으라고 안했으면 좋겠네요.특히 예수천국 불신지옥 적어붙이고다니는 것들.믄놈에 종교가 협박질인지..

찬성: 1 | 반대: 1

소설이란 현실에 있을법한 이야기를 만든것이죠.
'특정'종교 이야기는 '비하'라며 쓰면 안된다는 생각은 도대체 무슨 논리인가요.
'특정'종교가 신문지상에 보도된 해괴한짓들만 긁어와도 소설 몇권분량은 거뜬할것 같군요.

찬성: 0 | 반대: 1

작가가 종교를 비하하면 문제가 되죠. 근데 소설 속에서 나오는게 무슨 문제인지 잘 모르겠네요.
등장인물이 성격이 다 다른데 그 중 종교를 싫어하는 인물이 있을 수도 있죠. 여성이나 장애인을 비하하는 인물도 있을 수 있구요. 일반인이 거부감을 느껴서 안된다니 지금까지 소설을 어떻게 읽으셨는지 모르겠어요. 일반인이 거부감을 느끼는 소재가 얼마나 많은데요. 주인공이 살인과 폭력을 저지르는 소설은 뭐 셀 수도 없고요. 하렘 역하렘도 일반인 시각에서는 완전 x같은 남녀들 아닙니까?
여자입장에서 판무 보면 진짜 아무렇지도 않게 의식하지도 않고 여성비하하는 표현을 수없이 봐왔습니다.
그런 표현을 썼다고 실제로 작가의 사상과 일치하는가에 대해서 그럴수도 아닐수도 있는거죠.
대리만족이라고 하셨는데 꼭 그런 이유로 작가들이 글쓰는건 아니구요.

창작물이 작가의 사상을 반영하는건 어쩔 수 없는 일이죠. 모든 일에 중립을 지킬 수는 없어요. 다만 그 표현의 자유에 대한 댓가를 작가가 짊어지는거죠.

찬성: 2 | 반대: 1

광신도세요?

찬성: 0 | 반대: 0