조선은 명나라와 청나라의 속국이었나?

 조선시대 대체역사소설을 읽다 보면 항상 찝찝함과 동시에 의문이 들더군요.

그래서 좀 조사해서 정리해 보았어요.

 

1. 조선 - 명 청 관계

 조선은 명 청과 조공, 책봉 관계에 있었고 외교, 군사에서 일부 종속성이 있었지만, 내정은 자치한 독립국이었다.

 법적, 실질적으로 ‘속국’보다는 ‘조공국’이었다.

 

2. 속국 vs 조공국 차이

 속국: 내정 외교 모두 종주국이 직접 통치.

 조공국: 내정은 독립, 외교 군사 일부 종속, 사신 파견과 물품 헌상만(형식적).

 결론: 속국은 ‘종주국의 직할령’에 가깝고, 조공국은 ‘독립국이지만 외교적 예속관계에 있는 국가’에 가깝다.

 

3. 중국 측 모순

 청나라 시기(1644~1912) 중국 한족은 외래 민족인 만주족 지배를 받았다.

 그러나 현재 중국은 자신들의 종속 경험은 축소하고 조선의 조공 경험은 과장한다.

 

4. 학계 해석

 형식적 외교 종속, 실질적 내정 독립 → 반자율적 조공 동맹 정도로 평가됨.

 

 결론적으로, 현대 국제법 개념상 조선은 독립국으로 명 청과는 조공 외교관계를 유지했을 뿐이다.

 

[반도토론부]

관점에 따라서 다를거라고 생각됩니다

명나라가 조선을 깔보는 입장으로 시작해서,
조선이 말을 안 들으니까 명나라가 화내는 시나리오로 가고

대역물 주인공이 어찌저찌 기술 발달을 해가지고
명나라를 뜨억시키는게 카타르시스를 주기 때문이죠


조선과 명 관계는 이성계가 명나라를 치라는 명령을 불복하고
위화도회군을 해서 자연스레 이웃 국가로 된걸로 시작합니다

물론 이성계가 치지 않았던 건
환경 문제, 왜구 문제, 관료들의 부정부패들이 여럿 섞였기 때문이죠
그 와중에 전쟁을 치른다는 선택지는 캐삭빵이었습니다

그리고 임진왜란 국면에서 조선이 그냥 명나라를 천자의 나라로 여기고
대대손손 영락제 제사를 지내는 낭비를 하게 되죠


조선과 청나라는 병자호란 국면에서 조공국이 된 사례입니다

정말 속국이었는지는 논쟁의 여지가 있겠네요

물론 조선은 청나라를 적대하는걸 두려워했다는게 느껴집니다
19세기에도 꾸준하게 청나라에 사신단을 파견했었죠

청나라는 청나라대로 몽골쪽, 티베트 민족이나 베트남과의 전쟁,
민란을 진압하기 위해 조선에 신경 쓸 틈이 없긴 했습니다

외국도 청나라에 간섭을 했었구요


19세기 후반에 가서는 청나라가 조선이라도 속국으로 남겨두려고 많은 노력했습니다
역사는 프랑스와 일본한테 패전하고 신해혁명으로 청나라는 분해되죠

[반도토론부]

아 영락제 아니고 만력제네요
세종대왕 대역물들을 감명깊게 봐서 영락제가 기억에 남는듯

[치맥세잔]

다들 아시겠지만 한마디만 더 덧붙일게요.

1. 명나라에서는 조선이 조공을 바치는 걸 좋아하지 않았다.
대국에서 조공을 받으면 그보다 더 많은 공물을 줘야 했습니다.

2. 청나라의 유목민들은 고구려의 후예를 자처하고 있고, 왕족 공주의 핏줄을 이었다고 스스로 밝힘.

청나라가 조선을 공격한 이유 중 하나가 뒤를 보호하기 위함도 있고, 황제국으로서 지위를 유지하기 위함임.
사람을 잡아감으로서 전쟁 후 재원을 확보하기 위함이 가장 컸음.
조선이라는 나라는 먹을 것도 없는 데, 쓸데없이 강경한 나라였음.

[별가別歌]

천명질서를 유지하려면 조공국이 있어야 해요. 조공을 받는게 황제국이니까. 근데 조선 말고 조공 제대로 한 나라가 없죠? 그러니까 명이든 청이든 어지간하면 조금 오라고 하지 오지 말라고 안한거죠