이전 다음

맞습니다. 비판을 하려면 보고 나서 해야죠.
다른 언론의 보도만으로 욕하는 것은 잘못된 행동입니다.
지금까지 잘해 왔던 pd수첩은 믿지 않으면서
다른 언론은 믿는 것은 앞뒤가 맞지 않습니다.
논란이 된 pd수첩 시청률이 4.8%였다고 합니다.
20명중에 1명도 안 봤다는거죠.
보고 나서 욕하시는 것은 정당하지만(자신의 의견이니까),
안 보신 분들은 섣불리 판단하는것은 위험합니다.

pd수첩을 욕하시는 분들중에 '더이상 언론에 놀아나지 않겠다'라고
말씀하시는 분들이 있는데, 지금 현재 다른 언론에 놀아나는 것은 아닌지 한번쯤 생각해 보셨으면 좋겠습니다.

그리고 벌써 2부 내용을 예상하고(다른 언론을 기사만 보고) 욕하시는데,
최소한 2부가 방송된 후에 그래야만 한다고 생각되네요.

어짜피 mbc나 황우석쪽이나 갈때까지 갔습니다.
둘중 하나는 죽을수 밖에 없고,
결과가 나온 후에 죽여도 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

정말 한숨만 나와요..........

찬성: 0 | 반대: 0

MBC측의 보도태도도 문제가 많습니다. 처음부터 논문 사기가 목적이었으면 취재가 완전히 끝난후에 방송해도 될것인데.. 황우석 연구팀과 2차조사 하기로 서로 합의해놓고 먼저 윤리 문제로 황우석 연구팀을 뒤통수를 때린다음에 2차조사 안한다니까 왜 2차조사 안하냐고.. 몰아부치는것은 무슨 센스입니까?

방금 뉴스속보에 자신들의 1차조사가 100%정확한것은 아니라고 기자들 전부 모아놓고 인터뷰하고 있군요. 도대체 왜 이런 언론 플레이를 하는것인지... 2차조사가 필요하다고??? 지네들 약속 안지킨것은 생각도 안하고 2차조사 하자고 하네요..

최소한 2차조사 하자고 합의했으면 2차조사 결과 나올때까지.. 조용히 있어야지.. 윤리문제로 먼저 뒤통수치고 진짜 본질은 논문 사기다.. 하고 국민들 혼란에 빠뜨리고 이제와서 빨리 2차검증 받아라????

일개 방송국의 피디가 2차검증 하라 마라 할 권한이 있는것인지 부터 묻고 싶습니다.....이건 완전 언론 횡포입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요...순수고 뭐고....
언론보도의 생명은 진실성 아닌가요?
윤리쪽문제야 솔직히 별 할말없는데..
하지만 피디수첩은 확실하게 규명되지 않은 줄기세포의 존재여부를
가지고 장난을 치는것 같군요...
일단 들이대자 머 이런식이라 정말 짜증...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

일개 방송사 피디가 세계적인 석학의 그것도 그분의 전공분야에 대해 훈수를 두려 합니다.
그것은..
이제 갓 글자를 깨우친 한 유치원생이...
금강님의 글을 보고 훈수하는 것만큼이나..
어이없는 일입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

과장된 비유를 하자면,

세계적인 결과를 증명한 수학자에게 한 기자가 그 증명이 맞으려면 5+3 의 결과를 반드시 써야 한다는데, 5+3은 뭔가요? 하고 물었더니, 수학자가 우물쭈물 대답을 못 하고 있는 격이랄까요?

도대체 아주 간단한 실험이면 모든 논란이 끝나는 일인데, 이런 이유 저런 이유 상식적으로 이상한 이유들만 나오고 있으니, 요새 불안하고 심란할 따름입니다...

찬성: 0 | 반대: 0

沈魚落雁님//

그게 아니죠.
pd는 아무나 하는줄 아십니까?
그것도 pd수첩의 pd입니다. 나름대로 대단한 사람입니다.

적절한 예는 이런거죠.
세계적인 소설들을 쓴 A라는 작가의 새 소설을
금강님이 어떤 부분에 대해 이의를 제기 했습니다.
근데 그 유명 작가의 팬이 이렇게 말합니다.
[일개 무협소설 작가가 세계적인 문학작가의 그것도 그분의 소설분야에 대해 훈수를 두려 합니다.
그것은..
이제 갓 글자를 깨우친 한 유치원생이...
훈수하는 것만큼이나 어이없는 일입니다.]

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

간단한 실험이라니요?? 줄기세포 실험에서 DNA 일치여부 판정이라는 것은 그리 간단한 문제가 아니라고 YTN 뉴스에서 다른 줄기세포 권위자와 전화통화 인터뷰를 통해서 밝혔습니다.

왜냐하면 줄기세포 자체가 진화하기 때문에 변형을 일으키는 경우도 많고 어렵기 때문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

7/ pd수첩의 pd는 적어도 생명공학(것도 줄기세포분야)에서 절대 대단한사람은 아닙니다. 아니 대학에서 생명공학 공부하는 학생들보다도 모르는사람입니다. 그사람은 언론인이지 과학자가 아닙니다..
뭐 지금은 언론인(?)이라고 부르기도 꺼려지긴하지만요.. ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

저 그 프로 봤습니다. 근데... 어느 한 장면에서 "아, 호의를 갖고 하는게 아니구나"하는 느낌을 받았습니다. 미국에선 난자를 4천달러에 사도 팔려는 사람이 없다는 내용이었는데---이렇게 돈더 줘도 안파는데 한국선... 뭐 이런 식이었지요. 근데 사실 미국의 4천이면 우리나라 난자 150-200보다 싼 셈인데... 그걸 계산에 안 넣고 미국 예를 드는 걸 보면서 그런 생각이 들더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

위의 댓글,,, 미국의4천달러가 절대금액은 많아도 국민소득 감안하면 우리나라 200만원보다 싼 셈이라는 뜻입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

9// pd가 직접 검사 한답니까? 국과수에서 한다잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

12// 아.. 피디가 국과수에 넘긴다는 거였나요?
전 국과수와 사이언스 지에서 검증한걸
피디가 "난 갸들 믿지 못하겠다. 우리네가 원하는데서
검증하겠다." 그래서
민간 업체에 넘겼던걸로 알고 있었거든요.
국과수하고 사이언스 지에선 검증 되었다고 한걸로 알고 있었는데.
제가 잘못할았나요?

찬성: 0 | 반대: 0