이전 다음

...왜 이렇게 황우석 교수를 죽이려는건지...
황우석교수...계속 연구하고 하면 노벨상 받을 수 있을 것 같은데....;;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아바타가......... 저와 같이 해탈의 경지에 이르셨네요.

찬성: 0 | 반대: 0

덜덜... 생명윤리란게 참 애매한게 많은게지요.
특히 언제부터 인간인가? 라는 부분에 대해선 애매의 극이죠^^
우리나라에서는 3개월인가? 이후에는 낙태를 금지하고,
모 종교단체는 수정순간부터 인간이고 그러므로 낙태를 반대하고...
저 역시 모르겠더라구요.
하지만 황우석 교수님이 연구를 그만두지 않으셨으면 하는 바램은 있습니다.
윤리 라는게 사람들을 윤택하기 위해서 존재하지만 그로 인해 많은 사람들의 희망이 좌절되고(물론 황교수님이 아니더라도 다른사람이 해낼 수 있겠지만 그만큼 늦어질꺼라 생각하기에..), 이렇게 말하면 속물이라 생각하실지 모르겠습니다만(하지만 다른나라도 에이즈 약 같은거 비싸게 팔아먹지 않습니까;;) 경제적으로도... 다른 손실이 많을거라 생각하거든요.
행복하기위해 행복을 포기하는일이 있어선 안되는것처럼 인간의 삶의 윤택함을 위해 다른 윤택함이 제제당한다는건...
제게 썩 와닫지 않는 난자의 출처 등 에 대한 윤리적 문제보다 황교수님으로 인해 얻을 수 있는 사람들의 희망, 소망, 꿈, 그리고 경제적 이익등이 더 크게 느껴지는게 사실입니다.
(속물이라 하지마요 ㅠ.ㅠ)

찬성: 0 | 반대: 0

아 왜mbc욕하는거 했더니만
mbc pd가 요번사건 끄집어 낸거군요 ㅡ,.ㅡ
mbc정말실망입니다 외국언론은 항우석교수님 비판기사가
많더군요 호주줄기세포 의장은 이번에 일이 깨끗이
마무리될때까지 쎈터 출입을 못하게 한다네요 ㅠ,.ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

정말 이번 건은 윤리문제를 떠나 국가에 대한 배신 같은 느낌이......

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

약간 극단적인 예를 들어보면...

만약 어떤 의사가 본인이나 가족의 동의 없이 시체에서 장기를 빼내서

다른분께 이식을 해서 몇명을 살렸다면...

이 의사는 아무 죄가 없을까요... 그냥썩어갈 시체를 이용해 몇명을

살렸는데..??

이문제가 나중에 터지거나 이런짓을 해도 돼는구나해서 뒤에 더큰문제

가 됄수도 있습니다...털고 갈껀 털고 가는게 좋죠...

삼성이 아무리 국익이 도움이 됀다고 해도 아닌건 아닌거죠...

찬성: 0 | 반대: 0

.........쩜쩜쩜 .........
결국 ... 우리 손해아닌가요 ...
아함... 황우석교수님의 연구가 ...
자기의 이익을 위한 연구도아니고 ...
에혀 ...답답한 ...

찬성: 0 | 반대: 0

우리 손해 맞죠. 극단적으로 따지면 생명윤리법 제정 이전에 일어난 사건인이 도의적인 책임을 물은지언정 비난할 수는 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

윤리 문제도 무시하거나 왜곡을해서는
않되겠죠.
하지만 우리나라사람들 다그런사람들은 아니 겠지만
남이 잘돼는 꼴을 못보는 것같아요.
사촌이 땅을 사면 배아파 한다잖아요.....

찬성: 0 | 반대: 0

9// 네. 윤리 문제도 무시하거나 왜곡해선 안되죠.
하지만 다른나라의 희대의 살인마보다, 자기를 때리고 돈을 뺐아간 동네 양아치가 더 밉듯이... 제 느낌은 그렇네요.
사실 너무 윤리만 따지자면, 약 사서 먹을 돈이 없는 환자들에게는 무상으로(또는 저렴하게) 약을 공급하는게 윤리적으로는 맞지요.

찬성: 0 | 반대: 0

방금 100분토론보고왔는데 참 어이가 없어서..

찬성: 0 | 반대: 0

100분 토론 너무하더군요 -_-;

찬성: 0 | 반대: 0