이전 다음

인간배아줄기세포 배양은 선진국에서는 법으로 금지되어서 실험하지 못했을뿐이라고 하더이다.

찬성: 0 | 반대: 0

과학이 발전하면서 도구의 위험성이란 것이 증가되고 있습니다,
칼이 백정의 손에 들렸느냐 주부의 손에 들렸느냐에 따라 달라질뿐 도구는 도구이다란 것이 그 동안의 과학을 도구로 보는 관점이었을 것입니다,
즉 과학자체는 원래 무죄인 것이죠. 과학 자체가 가지는 자가 원동력이 쎄기 때문에 과학은 보통 사람이 생각지도 않은 너른 방향으로 줄기차게 뛰고 있는 것 같습니다, 일반인이야 그에 대해 멀 제대로 알긴 할까요;;
헌데 과학에 의해 지배받는 세상이 된지 오래여서 일상사 어느 곳에서나 과학적 산물들 없이는 한시도 살아가지 못할 것 같게 되었습니다,
제 개인적인 입장도 과학으로 인한 문제는 과학으로 해결할 수 밖에 없다고 평소 생각하고 있습니다, 발전을 거부할 순 없는 것이고 노자의 말처럼 소국과민 할 수 잇는 세상도 아니고 누구 말처럼 자연으로 돌아갈 수 있는 사회시스템도 아니고 딱히 과학으로 문답을 나눠야지 별 수 있겠습니까?
헌데 과학발전에 대해 경탄하면서도 요근래에 과학이 넘보는 영역이 자뭇 근심스런 영역까지 넘보는 것 같아서 고민되긴 합니다그려.
제 생각은 현대 사회가 그러면 과학에게 철학을 줄 만큼 정신적으로 충분히 성숙되었느냐는 것이지요. 과학에 무슨 지표를 제공한 적이 있었나 싶습니다, 뒤늦게사 윤리적 차원/철학적 차원 하는게 뒷다마까는 것 같아서 말이죠. 사실 과학자들도 분야가 다르고 딴 것 신경 안쓰고 열심히 연구만 해야하는 속성이 강해서 다른 문제에 대해선 누군가가 코치해줄 필요는 있습니다, 하지만 어떻게 코치하느냐가 문제인데 이것에 대해 능숙하게 할 수 잇는 사회시스템이 세계적으로 더군다나 우리나라는 없지 싶습니다, 아닌게 아니라 실험의 위험성을 많이들 얘기하지만 막연할 뿐이죠. 과학자는 성공가능성 하나보고 하는 것이지 그 위험성등을 다 확인하고 연구할 순 없으니깐요. 위험성요소를 실험할 수 있는 것도 아니지요.
실험할 수 있는 것이면 진즉 했겠지요;; 그러면 코치한다는게 막연한 위험이 있으니 하지 말라 이정도 수준밖에 안 될 가능성이 큰데 이게 답답한 노릇일 확률이 큽니다, 세계적인 과학 수준을 달성해야되고 앞서가야 하는 시점에서 제동걸기가 마뜩치 않을 거라 말입니다,
에그 헛소리의 나열일것 같은데 윤리관이 부재하고 철학관은 더더구나 부재한 상황에서 과연 과학자를 코치해야하는 그런 수준을 해낼 수 있을까요? 한다는 게 간섭하고 연구의욕을 저하시키는 등의 저열한 수준이 될지도 모른다는 염려를 해봅니다,

찬성: 0 | 반대: 0

이렇게 가다가 영화에서 본 싸이코가 실제로 저지르면 지구의 종말이 오겠지요 - _-냥냥;;

찬성: 0 | 반대: 0

선진국이 윤리적 문제때문에 실험 못했다구요? 그게 아니고, 황교수가 인간 배아 줄기세포를 이용해 돼지 췌장을 같이 써서, 인간을 '복제' 하는 게 아니고, '장기' 만 '따로 복제' 하는 기술을 개발중이라고 한답니다. 안그랬으면 윤리 문제 난리 났죠. 줄기세포는 이용 나름입니다. 줄기세포란, 아직 어느 한 부분의 장기로 자라기 직전의 세포로서, 심장, 간, 폐, 위, 심지어 뼈 등 인간의 어느부분으로나 자랄 수 있는 배아기의 세포입니다. 그 말인즉슨 줄기세포를 추출해서 그 사람의 어느 한 장기만 따로 만드는 거죠. 인간복제와는 근본적으로 다릅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라 이공계 발전을 향해~

찬성: 0 | 반대: 0

줄기세포를 인공적으로 만드는 연구가 진행되고 있을 것 같습니다....
태아의 줄기세포를 채취하는 것이 아니라
어떤 사람의 세포 중에서 하나를 떼어 내어 줄기세포로 만들고,
이 줄기세포를 이용해서 대체장기를 만드는 식으로 말이지요...
이게 가능해 지면 윤리적인 문제도 약간은 해결될 것 같군요.

찬성: 0 | 반대: 0