퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 8

  • 작성자
    Lv.11 백적(白迹)
    작성일
    04.05.20 17:53
    No. 1

    예전엔 무조건 한글97 이었는데...
    요즘은 그래도 2002가 자주 보인다는...
    요즘 컴퓨터에 A 드라이브가 안 달려 나오는 것과 같이...
    한글 97도 역사 저편으로 사라지는 듯한 느낌입니다 ^^

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 검우(劒友)
    작성일
    04.05.20 17:56
    No. 2

    2002 쓸 바에야.. 2004 쓰지요.ㅡ.ㅡ;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    해성
    작성일
    04.05.20 18:02
    No. 3

    2004가 있나요?
    처음 알았습니다(컴맹 해성)
    음...2004는 2002문서를 지원 하는거죠?(그게 안되면 2002가 설자리는...쿨럭;;)

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Personacon 검우(劒友)
    작성일
    04.05.20 18:09
    No. 4

    당근 상위 버젼이 하위 버젼 포함하는 게 당연하죠..^^;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.11 백적(白迹)
    작성일
    04.05.20 18:22
    No. 5

    2004가 나오다니....
    그래도 2002 많이 쓸듯...;;;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.85 lullullu
    작성일
    04.05.20 20:45
    No. 6

    대신 2004는 매우 무겁습니다 -_-;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.6 Raptr
    작성일
    04.05.20 20:47
    No. 7

    웬만한 PC방에는 워드자리 하나정도는 다 있던데 ;;
    동네가 달라서 그런지 ;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.1 푸른이삭2
    작성일
    04.05.21 13:03
    No. 8

    2004가 상당히 기능이 많이 들어갔지만 아직도 97을 애용합니다.
    97에서는 저장시 문서요약까지 한번에 수정,저장되는데 2004에서는 업데이트 버전에서도 그게 안되더란 말이죠.
    문서 편집은 비슷하긴 하지만 도스시절부터 써오던 단축키가 거의 일치하는 97을 애용하게 되네요.
    표가 들어간 문서를 html파일로 전환할때도 97이 소스가 적게 변환됩니다.
    2004에서도 html 문서로 변환저장해보면 용량이 심하게는 10배정도까지 차이가 나더군요.
    로딩속도나 기타 수행속도에서는 2004가 훨씬 빠릅니다만 아직 97을 버리지 못하는 이유가 분명히 존재합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time