이전 다음

노무현은 나쁘다 하지만 한나라당 민주당은 [ 더 ] 나쁘다
아니면
한나라당 민주당은 나쁘다 하지만 노무현은 [ 더 ] 나쁘다
이렇게 말입니다

님이 말한 이것이 탄핵사태 책임에 ㄷㅐ한
가장이성적인 태도가 아닐까요?

어느한쪽을 일방적으로 무비판적으로 지지하기보다는
이런 양비론이야말로 가장 합당한 자세라고 보는데요.

그리고 각기 그에 맞는 책임에따른 댓가를 치르게 해야할것이구요.

각기 책임지게 할수있는데 한쪽만 책임지게 한다는것이
더 부당한 처사 아닙니까?

어느한쪽을 선택할수 밖에 없는데 양비론을 펴는 경우가 아니란겁니다.

양비론이라면 무조건 잘못됐다고 보는 사람들이 있는데
홍세화씨가 과거 양비론의 잘못된점을 지적한적이 있고
물론 그런 경우도 있지만....
무조건적으로 나쁘게 선입관을가지고 말하는건
옳은 태도가 아니라고 보여지네요.

양비론이라고 해야할지 모르지만...
예를들어 최근 나이 문제로 싸운 연예인 김모씨 윤모씨가
쌍방폭행으로 각기 8개월 12개월인가 집행유예를 받았지요.
그것도 양비론이라서 잘못된겁니까?

총선에선 다를수있습니다.
만일 열린우리당과 야당중 어느당을 선택할수 밖에 없는경우라면
차선으로라도 어느 하나를 선택해야 할걸이고..
지난 대선의 경우에도 양비론을 편다면 문제가 되겠지만...

지금 탄핵정국의 경우 어느 한쪽만 편드는것은
단지 한쪽 지지세력으로 볼수밖에 없는 것이죠.
물론 한쪽이 정말 잘못이 없다고 생각한다면
뭐라할수 없겠지만...
둘다 잘못했다고 생각하면서 양비론이 잘못된것이고
나쁜것이니까....
한쪽편을 들어야한다는 논리는 어거지로 보이네요.

분명히 이경우는 둘다 잘못이 있고 각자 합당한 댓가를
치르게 할수있는 경우입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

언제나 그렇듯이 추상적인 애기만 해서는
결론이 잘 안날때가 있는데
구체적인 애기로 가면 결론이 잘 납니다

제 말의 핵심은 [ 더 ]와 [ 들 ]을 넣으라는것인데요
광안마님이 말한 김모씨와 윤모씨 애기를 해보지요
정확한 형량은 잘 모르지만 광안마님이 말한
8개월 12개월 집행유예받은거로 애기해보지요

윤모씨가
[ 더 ]
나쁘다고 해서 12개월받았고

김모씨가
[ 들 ]
나쁘다고 해서 8개월 받았읍니다

바로 이렇게 해야된다는게 제 이야기인데요
양비론이라해도 똑같이 싸잡아 애기하지말고
더 나쁘고 들 나쁜쪽을 분명히 지적하라는 제 애기와
법원의 집행유예기간하고는 딱 맞아 떨어지는 애기인데요

광안마님은 뭔 애기를 하시는겁니까?
혹시라도 광안마님은 제가 쓴글 제대로 읽지않고
양비론은 나쁘다 그러니
어느한쪽만 비난해야된다라는식으로 잘못이해하신것같군요

제 이야기는 양쪽을 다 비난하더라도
거기에 어느쪽이 더 나쁘고 들 나쁘다는것이 나타나있어야
된다는 겁니다 마치 법원에서 똑같이 형량을 때린것이 아니라
경중을 따져서 한쪽은 8개월 한쪽은 12개월 때리듯이 말입니다

제글을 다시한번 찬찬히 읽어보시기를 바랍니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

님은 양비론이 나쁘다고 말했고
그나마 어느쪽이 좀더 나쁘다 라고 말하는게 좀낫다고
말했습니다.
저는 어느쪽이 좀더 나쁘다 라고 말하는게..
그나마 좀 나은게 아니라 가장좋은 태도라고 말하는겁니다.

좀나은 정도가 아니죠.

한쪽을 일방적으로 두둔하거나 탓하는거 보다 훨씬 낫다는겁니다.

이해 되셨습니까?

님은 기본적으로 양비론은나쁘고...
어느쪽을 좀더 나쁘게 말하면 그나마 나은거라고 했지요?
하지만 그것또한 나쁘긴 마찬가지란 의도가 숨어 있는듯해서요.
그렇지 않았나요?
전 그게 ㅇㅏ니란 말입니다.

이번 탄핵정국에대해 이야기할때 어느한쪽이 더나쁘다..
이렇게 이야기하는것이 ㄱㅏ장 옳은 태도란 말입니다.
전 노대통령이 집유8개월이면 한나라민주자민련이 12개월이라고
생각하는 사람이구요.

찬성: 0 | 반대: 0

전
노무현 1개월정도
한나라는 10개월정도라고 봅니다

그런데 10개월이 1개월보고
더럽다고 탄핵이라는 돌을 들어 쳤으니 세상 참 기가 막힙니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

양비론이...흑백논리랑 비슷한건가요

찬성: 0 | 반대: 0