이전 다음

?? 쩝..이 뜻하는 게 뭐죠?
위의 기사를..자세히 읽지는 않았지만, 대충 보기엔 간만에 정부의 대응도 괜찮은 것 같고, 기사 내용에서도 별다른 걸 찾지 못해서 말이죠..

찬성: 0 | 반대: 0

이 기사의 요점은 "면장도 알아야 해 먹는다." 였습니다.

정통부 장관이 이 쪽, 현장 출신이 아니라, 오로지 정부 관료 내지는 정치권의 하마로 이루어진 사람이라면, 이처럼 옳은 소리를 할 수 없다는 것이지요.
"자기가 하는 말이 무슨 말인지(wipi가 뭐고, brew가 뭐고... 뭐가 좋고, 뭐가 문제고....)" 모른다면,
그런 자리에서 자신있게 할 소리를 못할 것이라는 것이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

요점정리해주셔서 감사~;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

둘 중에 하나는 분명이 오보수준인데...
아무런 의식없이 그냥 넘어가는 독자도 문제가 있는거 같고..
기사의 정황상...거의 고의적인 오보 같은데...
쩝!!!...정도로만 표현하신다니ㅡ.ㅡ;;;;;
암튼...신문을 믿을 수 있는 시절이 과연 올 수 있을까요...
쩝~ !!!!

찬성: 0 | 반대: 0

다시 한번 읽어보니 기사들이 차이점이 있군요.
제목을 보고 전체 기사들이 모두 잘못된 줄 알았다는..
별도님, 감사합니다. ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

신속배달님, 혹시나..제게서 문제를 찾으셨나요??

찬성: 0 | 반대: 0

zewa님, 설마요...
제 말은 영국의 bbc는 오보같지도 않은 오보를 내고
줄줄이 자진 사퇴를 하는데...
거의 고의적인 오보를 밥먹듯이, 아무런 죄책감 없이,
저리 내는데도...우리들은 오늘도 그 신문을 읽어주고,사주고 있으니...
그게 한탄스러워 한 말입니다.
그리니깐...우리 모두에게서 문제를 찾은 셈이죠
절대 zewa님 에게서 찾은게 아닙니다...이거
제가 언짢게 해드렸다면....용서를...ㅠ.ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기엔 진대제 정통부장관이 미국의 압력에 굴복한 것에 관한 시간순의 기사인것 같은데요??
뉴스 시간을 한번 더 보세요.
미국측 요구대로 단일 표준화 철회
[중앙일보] 2004년 02월 27일 (금) 21:11 <<-- 첫번째 뉴스

위피(WIPI) 단일표준 변함없다"...진장관 퀄컴회장에 재확인
[아이뉴스24] 2004년 02월 27일 (금) 16:27 <<-- 두번째 뉴스

인터넷 뉴스인 만큼 시간의 변화에 따라 신속하게 바뀌는 것 같네요.
첫번째뉴스와 두번째 뉴스사이의 5시간 동안시간 진대제 정통부장관이
얼마나 많은 압력을 받았을까 매우 아타깝네요..

찬성: 0 | 반대: 0

저 위피를 우리나라가 표준으로 만들어 버린다면 그 수익이 우리나라 1년 예산의 몇백배가 된다고 합니다..
기사에서 보면
"퀄컴은 한국이 채택한 무선통신방식인 CDMA(부호분할다중접속) 원천기술 보유업체로 지난 1995년부터 지금까지 국내 통신업체로부터 2조원에 달하는 로얄티를 걷어들인 업체."
<< == 이부분에서 퀄컴이란 글자 대신 우리나라의 통신회사가 들어가게 되고 국내 통신업체란 글자 대신 세계각국의 휴대폰회사가 들어가게 되죠..
간단히 말해 위피를 계발한 우리나라 통신업체는 가만히 앉자서 놀아도 어마어마한 돈이 들어온다는 말이죠..
그런일이 미국의 압력으로 재수없으면 위피랑 브루로 해서 나눠 먹게 된다는 말이 되는것 같네요

찬성: 0 | 반대: 0

저도 시간을 살펴 보기는 했습니다만...
어쨋든 회담은 한번만 있었더군요...
다만...중앙일보와 삼성의 관계
애니콜과 퀄컴의 관계
를 생각하면 대략 추리가 가능하지 않을까요?
그 추리를 비약이나 억지라고 보기에는...그 간의 전과도 있고...

찬성: 0 | 반대: 0

2조라?

드러난 돈이 그정도라면 로비나 압력이 장난이 아니었을것같습니다.
예상대로 끝난것 같지만 진장관 멋있네요.

찬성: 0 | 반대: 0