우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
조총이 무슨 현대 장총처럼 알려져있지만 유효사거리가 짧습니다. 50미터던가 80미터던가 그래요. 조선기록에 따르면 100보던가.. 백발자국 쯤 넘으면 안맞는다고 기록합니다. 대신에 파괴력은 더 높죠. 반면 조선 궁은 예로 부터 유명했는데, 유효사거리 200미터 - 300미터 였습니다.
(유효사거리란 맞출 수 있는 거리죠. 살상능력을 기대하지 않고 날려보내기만 하면 활이 대략 1키로 . 조총은 잘 모르겠는데 총이니까 날라가기야 멀리 가겠죠.)
편전이면 활이 안보여서 위력적인 것이지, 파괴력 자체는 화살과 딱히 다른점은 없는 걸로 압니다. 안보이니까 못피하고 . 활이니까 발사 소리도 잘 안들리는데 어디서 꼽혀가지고 죽어자빠지니 얼마나 무섭겠습니까? 그래서 편전이 두려운 것으로 알고요.
그러니까 결국 유효사거리 VS 파괴력 인 셈인데요.
다가갈 수 있느냐, 다가갈 수 없느냐의 차이가 됩니다. 무슨 노부나가 3단사격이니 뭐니 해도 다가갔을때 이야기죠. 안맞는데 뭔 소용이 있겠습니까.
때문에 원거리전이라면 당연히 궁수. 단거리전이라면 당연히 조총이라 생각합니다.
그러니까 들판에서 조총사거리에 닿은 상태로 궁 300 vs 조총 300이면 조총이 이길테고요. 원샷 원킬이니까요. 화살은 거의 행동불능이지만 전투불능이 아닐수도 있으니까요. 조총은 맞으면 무조건 전투불능입니다.
그러나 들판에서 양쪽 궁 300 vs 조총 300이라서 조총수가 천천히 다가온다? 이러면 궁이 압도적으로 유리하죠. 조총사거리에 들었을때 전투가능한 조총수는 절반이하로 떨어질테니까요.
결국 조건따라 달라질 수 밖에 없는 이야기 아닐까 합니다.
Comment ' 12