이전 다음

설정하기 나름이고 세계관 짜기 나름이라서 뭐라고 이야기 하기가 거시기 하긴 합니다만, 무협지라는 세계관이 매력적인것은 모두에게 합리적이어야하는 관치를 넘어선 곳에 존재하는 의협때문 이라고 생각하기에 관의 무술이 무림 이상으로 발전한 설정은 제 기준에선 좀 거시기한 설정일듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

굳이 설정을 짜자면 가장 체계적이고 보편적인 무술은 군대가. 하지만 유출이 쉬워서 특징이 어느정도 알려져있는데다 보편성을 추구하다보니 상대적으로 재능이 있는 이들에겐 맞지않고 그에 반해 각 문파에선 서로 나눠져서 연구하기에 체계적이진 않지만 그 사람에게 특화되어있어 특정 조건에 한해서는 뛰어난 효율을 보여 은밀성과 전문화에서 앞선다는 쪽이 제 취향이겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

예를 들어보면 군대의 무술은 갑돌이가 연마하나 갑순이가 연마하나 천하기재가 연마하나 일년에 일년의 내공. 아무리 잘나도 십년동안 십오년의 내공을 쌓지만 마교의 무공은 자질이 맞는 자에 한해 일년에 이삼년의 내공 천마지체등 특수한 체질이면 십년의 내공도 쌓을 수 있어 문파들은 서로 자질이 뛰어난 이를 제자로 맞으려고 발악하고 군부는 전면전으로 싸우면 질리가 없지만 국지적으로 피해를 입을 수 있으니 크게 개입하지 않는다. 정도일까요.

찬성: 0 | 반대: 0

중국무술이라...영화에 나오는거 말고 중국무술이 딱히 다른 무술에비해 뒤떨어지지 않는다고 보인다는게.신기하네요. 합을 짜맞춘 무술이아닌 실전이라면 글쎄요. 문화대혁명 이전무술이라면 몰라도 그 이후 무술은 그냥 보여주기용인거 같네요

찬성: 0 | 반대: 0

오파태극권과 백학권의 이종격투 대결만 봐도...그게 1954년도 영상인데....

찬성: 0 | 반대: 0

무협에서도 왠만한 경우는 공격>방어라서 기를 사용하는 무술의 기술 수준은 올라갈 여지가 별로 없다고 봅니다. 많은 무협소설에서 괜히 초천재 주인공 아니고서야 기술적 완성자들을 백전노장들로 그리는게 아니죠.대신 수명들이 기니까 전수가 잘 된다면 인플레가 엄청나겠지만 기본적으로 무림은 도제식이라 어림도 없죠

찬성: 0 | 반대: 0

현실적으로 보아 중국무술이 밀리는 이유?

전 간단하게 생각 했습니다.

일본의 국가 무기는? 당연히 카타나 [도] 입니다.
미국의 국가 무기는? 피스톨. 총입니다.
한국의 국가 무기는? 궁 입니다.

그래서 일본은 도검 소지가 그나마 자유롭고 미국은 총이 다른 나라에 비해 자유롭고 한국은 면허 없이도 궁을 소지 할 수 있습니다.

중국의 대표하는 무기 리스트를보세요.
어마어마하게 많습니다.

네. 그래요. 중국 무술의 극치는 권 이 아니라 무기에 있습니다.
냉병기 시절에 전쟁터에 맨손으로 나가서 싸울 건가요? 나는 권을 배웟으니 주먹으로 싸울거다! 하는 사람은 없었을 겁니다.
즉 중국 무술은 무기로 더 발전 했다고 생각 합니다.

그런데 종합격투기에서 무기를 들고 싸울수는 없으니 ( ..)

찬성: 0 | 반대: 0

중국무술은 전쟁터에서 발전하고 전쟁이 상대적으로 적어지자 현대의 무술이 스포츠화 된것처럼 시대의 문화 사상들에 영향을받아 변형된 거라고 알고있 습니다 만약 무술의 전승이 잘되고 냉병기술로 한정한다면 세손가락 안에들거 같네요

찬성: 0 | 반대: 0