이전 다음

맞아도 아프지않으면 냅둬도 된다는...그런 논리로 보입니다. 특정 행위가 미치는 파급력도 중요하겠지요. 다만 그행위가 옳은지 아닌지는 가려야 한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

-강호정담: 소소한 일상의 이야기.

만일 작가라면 작가의 소소한 일상 이야기는 뭐가 될까요? 당연히 자신의 글에 관한, 그리고 자신의 글을 쓸때 나오는 것이 소소한 이야기가 되겠죠. 그래서 저는 별로 신경을 안쓴다는 것 입니다.
작품 제목이 공개적으로 나오지 않고 내용에 대한 언급이 구체적이지 않다면, 제가 보기에는 그냥 홍보글이라기 보다는 일상글로 보이기 때문이죠. 형식으로 봤을 때, 전혀 잘못된 점이 없어보입니다.

누군가는 간접홍보글로 볼 수 있다고 생각하겠지만 간접 홍보를 노리고 그렇게 글을 쓰기에는 정담에서 그런 의도가 통하는 것은 없다고 봐도 무방하기에 간접 홍보로 보기도 그렇습니다. 만일 그렇게 써서 조회수가 천회 이상 늘어나고 베스트에 든다면 모르겠지만, 사실은 그런일은 없거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

-연재한담: 연재와 관련된 이야기를 합시다.
문피아에 적을 둔 작가가, 문피아의 룰을 어겨서 되는 부분입니까? 작가의 소소한 일상은 정담에쓰는 것이 맞겠지요. 그런데 연재한담이라는 게시판이 떡하니 있는데, 굳이 글얘기를 일상얘기랍시고 정담에 쓰는 건 옳은 일이겠습니까? 풍월님 말씀대로 글 이야기 또한 일상이라면 연재한담은 진작에 정담과 통합이 됐어야 했을 것입니다. 그런데 왜 문피아는 게시판을 이원화 하여 관리할까요? 그에 대한 명확한 해답이 없다면 풍월님의 말씀도 헛된 메아리에 불과할 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

연재한담은 연재와 관련된 이야기를 해야 함이 마땅하지만

자신의 작품에 대한 이야기를 하면 제재의 대상이 됩니다.
그런 이야기는 서재나 다른곳에서 이야기를 하라는 말이죠. 서재는 활성화가 되어 있지 않고, 결국 정담으로 와서 자신의 글에 대한 소소한 이야기를 하는 것 입니다.

그리고 그 역활이 중복된다면 저한테 따지지 마시고, 문피아에 따지세요. 이 기이한 구조를 유지하는 것은 문피아의 의지 탓이니. 제가 운영자도 아니고 그 문제에 대한 해답을 가지고 있겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

이상하신 분이시네요.
게시판 용도대로 쓰자->작품 또한 작가의 일상이다. 한담에 올려도 된다->하지만 문피아는 연재는 한담에 일상은 정담에라고 게시판 서두에 떡하니 명시해 놨다. 이걸 어떻게 생각하느냐?->그걸 왜 나에게 묻나? 문피아에 대고 따져라.
지금 님 말이 이렇습니다. 앞뒤가 안 맞습니다.
게시판을 이원화 하여 관리하는 걸 제가 몰라서 물었겠습니까? 혼용하면 게시판이 중구난방이 되니 일상은 정담으로, 연재는 한담으로 따로 관리하는 건데 풍월님은 그 따로 관리하려는 문피아의 의도를 기이한 구조라 폄하하시네요. 제가 보기엔 문피아 뿐만 아니라 타 연재 사이트에서도 차용하는 방식이라 합리적이라 생각하는데 말입니다. 아니 애초에 사이트라는 것 자체가 게시판마다 용도가 다른 건 당연한 것 아닙니까?
결국 게시판은 게시판 용도대로 쓰자는 말에 풍월님은 기이한 구조를 가진 문피아가 문제니 문피아에 대고 따지라고 말씀하신 셈이네요. 그런 말하실거면 정담이 어떻니 한담이 어떻니 말씀은 왜 하셨는지 궁금합니다. 기이한 구조라 구조적인 문제일 뿐이다, 라고 결론지을 거면 왜 풍월님 재량대로 연재글을 한담에 올려도 된다는 식으로 말씀하신건지 궁금하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

작가가 자신의 작품에 관련된 이야기를 일상으로 볼지 연재로 볼지에 관한 판단은 문피아 운영진의 행동으로 보였다고 생각되어 집니다.
연재 한담에는 작가가 자신의 작품과 관련된 이야기를 꺼내면 제재의 사유이고,
강호 정담의 경우 작가가 자신의 작품과 관련된 이야기를 꺼내도 제재의 사유가 아닙니다.

그리고 강호정담은 연재한담보다 더 큰 범주의 게시판입니다.
다른 사이트를 보더라도 자유게시판은 이미 기존에 존재하는 다른 게시판의 기능을 모두 흡수해서 사용합니다. 문피아라고 해서 별다른 것은 없습니다. 게다가 문피아는 태생이 아마추어작가 및 독자들의 소모임적인 성격이 강해서 그 동안 강호정담에서 그런 이야기를 언급하는게 당연시 받아들여 진 부분도 있고요.

찬성: 0 | 반대: 0

작가와 독자가 모인 집단에서 일상 이야기라 함은 당연히 작품이 끼어 들 수 밖에 없는 구조고, 이 사이트에서는 그것을 그동안 허용해 왔습니다.
게시글마다 가이드라인은 있지만, 그 가이드라인은 매우 구체적이고 세분화 되어 있지 않기에 해석의 여지는 사람마다 달라지는 것입니다. 만일 작성자님께서는 그렇게 생각하신다면 문피아에 좀더 명확하게 게시판을 구분해달라고 문의를 하세요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 한담 같은 경우는 매우 엄격하게 게시판이 운영됩니다.

작품의 시작을 알리는 전체 통지글, 홍보, 추천, 그리고 연재를 함에 있어서 필요한 여러 재반 정보교류.

한담 게시판에는 홍보라는 글을 쓸수 있기 때문에 자신의 작품 에 관해 이야기 하는 것을 간접 홍보라고 봅니다. 그런 이야기는 오히려 한담 게시판에 어울리지 않는 글이라고 생각하는 거죠. 그래서 그런 이야기는 다 강호정담으로 넘어오는 것 입니다.

왜인지는 저도 몰라요. 그동안 문피아 운영진이 그렇게 운영을 해왔기 때문이죠. 그래서 따지라면 운영진에게 따져야합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

운영자는 아니지만, 문제에 대한 불만을 토로하는 사항에 대해 반대는 하시잖아요.
불만에 대해서는 반대는 하시지만, 본인에게 반박하면 운영자가 아니니 본인에게 따지지 마시라고만 말씀하시면 좋은 대화는 아닌것으로 보여집니다.

적어도, 이렇게 글쓴분의 의견에 논리를 가지고 반론을 펴신다면, 그 반론에 대한 반론을 무조건 운영자에게 돌리지 마시고 본인이 반론 펴신 것 만큼이라도 본인이 짊어지셔야 한다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

케린님 말씀에 공감합니다

찬성: 0 | 반대: 0

생각해보니 그렇기도 하네요... 반성합니다. (__)

찬성: 0 | 반대: 1

-연재한담: 문피아의 연재작가와 관련된 이야기.
-강호정담: 소소한 일상의 이야기.
-질문답변: 장르소설과 관련된 질문/답변.
-감상비평: 장르소설의 감상/비평에 대한 이야기.
-토론마당: 각종 토론에 관한 이야기.
이것이 공지입니다. 글쓰는 것도 일상이라고 친다면 연재한담에 올라오는 모든 작가, 작품관련 글들 또한 정담으로 흡수가 가능합니다. 따라서 정담과 한담은 구분할 필요가 없어지고 말겠지요. 또한 작품과 작가명을 언급하는것이 문제라곤 말하지 않았습니다. 글을쓴 본인이 자신의 작품에 대한 언급을 하는것이 문제라고 분명히 말씀드렸습니다. 독자가 특정작품을 언급하는게 무슨 문제가 있습니까. 문제가 있다면 자기가 쓴글을 연담도 아닌 한담에 하는게 문제겠지요. 작년, 재작년쯤 저또한 글을 쓴적이 있습니다. 그당시엔 한담에 글에 대한 고민을 올렸더니 간접홍보라면서 사람들이 지적하고, 신고하고 아주 통난리더군요...요즘 문피아 독자분들은 도량이 넓은 모양입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

말을 교묘하게 비트시는군요.

북괴림동지 님께서 글에서 말씀하신 작품은 해당 작가님께서 작품명을 언급하신 적이 없습니다.
북괴림동지님께서 독자가 재미있다고 반응했다는 글은 언급된 작품(연중후 단 한 번)의 이름이 아닙니다.

언급된 작품명은 한차례 언급되었으며, 그것조차 연중 이후에 언급된 글입니다. 그 글에서조차 글쓴이님께서 저격하고자 하는 신작의 이름은 명시되지 않았습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

교묘하게 비튼게아니라 님이 곡해를 하고 있으십니다.
신작의 제목을 언급했다고 한적이 없는데 왜 했다는 식으로 몰아가시는지요. 자신의 작품명을 말했다, 이것이 제가 한말일 뿐입니다. 연중한 작품의 이름을 언급했다고 명확히 적시했다면 좋았겠지만 연중작인지 아닌지도 저는 몰랐고요. 신작의 이름을 언급했다고 한적도 없으니 진상독자님이 곡해하신 게 맞네요. 제가 신작을 저격한다 하셨는데 저는 자신의 작품을 주제로 잡담을 하는건 정담이 아니라 한담이 걸맞지 않냐고 의문을 제기한 것뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼, 연중작인지 아닌지에 대해 잘 모르시면서 글쓴이분께선 작품명을 언급하셨다 말씀하시며 해당 작가님을 저격하신 것이군요.

저는 글쓴이님을 곡해를 하는 것도 아니며, 몰아가는 것 또한 아닙니다.
글쓴이님의 말씀에는 '해당 작가님께서 작품을 간접홍보하며 작품명을 명시했다'의 뉘앙스를 풍기고 있습니다.

작품을 간접홍보했다(글쓴이님의 주장) 또한 다른 (연중한)작품명을 명시했다
가 아닌,

'간접홍보하며 작품명까지 명시했다'라고 읽힌다는 말입니다.

또한 제 말을 그대로 가져다 쓰셨는데, 그에 대한 말은 윗 댓글에 이미 말씀드린 것으로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이상한 분이시군요. 제가 본문에서 '계산하의 행동같다'라고 한부분에 있어서는 왜 낙인을 찍냐고 제 생각을 재단하시던 분이, '작품명까지 명시했다고 읽힌다'고 하며 본인의 생각은 왜 강요하시는지요. 본인의 생각은 남에게 주장해도 되고 제 생각은 남에게 주장하면 낙인찍는 것인지요?
그리고 누차 말씀드리지만 저는 특정 작가를 저격하기보단 자신의 글에 대한 이야기, 그것도 간접적인 홍보가 될수도 있는 이야기를 정담에 올리는것이 합당한지에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 만약 허용이 되는것이라면, 그래도 되는 부분이라면 악용할 여지로서 남게될 것입니다. 정담에서 본인글에 대한 상세한 언급이 가능하다면 초보작가들로선 이용해보고싶은 마음이 들것입니다.
제가 그작가님의 글이 간접홍보가 되었다고 생각하는 것은, 신작이 이전작보다 훨씬 조회등등이 잘나온단 식에 다른 독자님이 봐보니 재밌다고 한 부분이었습니다. 호기심을 유발하려 보게끔 만들었단 것이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

또한 다른 글에선 신작으로 유입된 독자들을 연중작으로 끌어들이면 '신규독자 광고유치 성공적 스토리'가 된다고 그 작가님이 직접 말씀하셨습니다. 연중했지만 언젠가 재개할 글이기에 신규독자를 유입하려고 하는 것 아닙니까? 여기에서 연중작이니 언급을 해도 상관없다는 논리는 타파가 됩니다. 신규독자 끌어모은 추진력으로 연재 재개를 해보겠다고 해석될 여지가 있기 때문입니다. 제가 이 작가님을 좋게 보지 않는 이유가 여기 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쓴이님께서 말씀하신 작품과 저격한 작품은 다른 작품입니다. 어찌 아이러니하지 않을 수가 있겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

그건 상당한 문제네요.

찬성: 0 | 반대: 0

또한 북괴림님께서 우려한 바와는 달리, '신규독자 광고유치 성공적 스토리'라는 말씀을하신 작품은 신작과 성격이 판이하게 다르기에 신규독자가 늘 일이 없습니다. 그렇기에 그런 우스개 소리를 하신 것이고요.

마이너 장르인 성격의 잔잔한 무협물과 사이다 전개의 현대 레이드물은 독자층을 공유하기가 어렵습니다. 실제로 그 글을 작성하신 이후 지금까지 그 작품은 선작이 1늘어났습니다 314에서 315인가 아마 그럴겁니다. 그러고도 꽤 시간이 지났음에도 아예 변동이 없습니다. 애초에 독자연령층 자체에서도 크게 차이가 있기에 우스개 소리라 봐도 무방하다는 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

긴글 잘 보았습니다. 주장하시는 바는 '우스갯소리에 불과하다'는 것뿐이군요.
물론 농담과 위트 중요합니다. 좋은 것이지요. 그런데 우스갯소리도 정도가 있는 법입니다. 이글이 잘 되고 있다, 이글로 얻은 독자를 연중작에 끌어들여 재개의 발판으로 삼겠다, 신규독자 광고유치 성공적 스토리다. 이런 말을 자기 서재 같은 개인적 공간에 하면 우스갯소리지만 남들 다 보는 정담에선 농담으로 치부할 수가 없다. 이게 중요한 것입니다. 사석에서 농담을 한 거랑, 공적인 자리에서 농담을(그것도 오해의 소지가 있는 예민한) 하는 거랑은 천지 차이라고 생각되지 않으십니까? 우스갯소리로 봐도 무방하다는 식의 자기주장을 주입하려 들지 말아주십시오. 님은 우스갯소리로 들으셨겠지만 저는 간접홍보로 보였습니다.
그리고 간접홍보한 작가 운운한 점에 대해서 사과를 하라 하셨는데, 그건 그 작가분과 저의 일입니다. 저는 그분께 의문을 제기한 것이지 진상독자님께 뭐라한 것은 아니니까요. 그 작가님이 직접 나타나셔서 간접홍보 아니었다, 사과 바란다고 하신다면 제가 진심으로 사과의 말씀을 그분께 드리도록 하겠습니다.
하지만 그러기 위해선. 그 작가님 또한 간접홍보로 보여질 만 자신의 발언들을 어떻게 정리하고 해명할 것인지에 대한 플랜, 그것을 면밀히 세우시고 오셔야 할것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

너부터 잘하라는 말을 하려면 100% 청렴결백한 사람 아니고선 그누구도 쉽사리 말을 열수가 없지요. 하나 분명히 해두고 가도록 합시다. 낙인찍는다는 네오앨리스님의 말이 성립되려면 제가 간접 언급한 작가분의 무고가 명명백백하게 가려져서 제가 완전히 잘못한 경우 뿐입니다. 바로 밑댓글에선 저더러 본닉갖고 오라고 하는데, 본닉은 2회 경고로 이미 사용안한지 오래되었습니다. 사실상 지금쓰는 계정이 본닉인 셈인데 저격을 목적으로 새 아이디를 팠을거라는 주장은 왜 하시는건지? 그럼 이또한 저격 아닌가요?
저격하기 전에 룰부터 지키라는 분이 똑같은 실수를 하시는군요. 저격하는 행위를 까려면 본인부터 저격질 그만하도록 하세요. 할 말 없지요?

본론으로 돌아가보겠습니다. 제가 봐도 책임의 경중을 재보자면 애매하게 쓴게 덜나쁘다고 생각되네요. 그런데 남의 귀책사유를 밝히려면 그 당사자부터가 결백해야 한단 건 필수가 아니라 권고사항에 불과할 따름입니다. 지켜지면 좋고 안지켜지면 별수없는 문제죠. 노상방뇨 하는사람을 본 고성방가자가 경찰에 신고했는데 경찰이 너부터 고성방가 지르지마라곤 하지 않습니다. 하더라도 노상방뇨했다는 신고부터 처리하고 보겠죠. 그게 일처리의 앞뒤 순서입니다. 그러니 저한테 저격맞으신 그 당사자께서 직접 행차하셔서 해명글 올리신다면 저도 게시판룰 어긴점에 대해서 만천하에 사과하도록 하겠습니다.
그런데 안나오실것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0