이전 다음

이상한거 거르면서 따지고보면 볼거없음

찬성: 0 | 반대: 0

이상한거 거르면서 따지고보면 볼거없음

찬성: 0 | 반대: 0

이 분 완결난 작품 용마검전 추천.

수백년 전에 있던 애들은 하하하 병신아 하면서 쳐바르는 맛을 보실 수 있습니다.

성먹자에도 있긴 한데 용마검전만큼 자주 나오진 않음.

찬성: 0 | 반대: 0

그게 동양권 문화의 특성을 고려하셔야됨. 고대의 것이 가장 옳다 라는 사상인지라..... 저도 동양학쪽 전공이나 그런게 아니라 교양만 들은 수준이라 수박겉핧기이긴 하지만 주자가 성리학을 이야기 한 걸 까기 위해서는 나의 이론이 아니라 사실 주자 이전 맹자가 이런 이야기를 했다더라 라는 식으로 들고와야 가능하다고 합니다.......즉 영웅문같은 무협에서 옜날이 더 강한건 뭔가 자연스러운 일이되는거죠...... 게다가 발전하고 개량한다는게 말로는 쉽지만...... 지금처럼 유튜브에 치면 다 나오는 세상에서야 그게 간단하다지만 당장 30~40년전만해도 무술의 발전이 그런식으로 이뤄지진 않았었죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇게 따지면 구대문파니, 칠대세가, 천마신교,혈교,포탈랍궁,북해빙궁 등등 그런것도 존재할 필요가 없습니다 예전에 문파를 새운 시조가 창건한 무공쓰는건데 개량도 않되고 그냥 전승만 되는거 잖아요 또한 현대에서 따지면 태권도, 무에타이, 절권도 이런것도 다 창시자가 만든 수련법이나
기본 기술 따라하는것인데 그만큼 이유가 있으니까 무공이나 기술이 전승되는게 아닐까 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

지금의 과학 기술은 다수의 경험과 지식으로 조금씩 쌓이고 있지만, 예전에는 이름을 알린 천재들이 흐름을 바꿔온 부분이 있죠. 무공도 그런 형태라고 보시면 덜 거슬리지 않을까요? 무공이라는 게 개인이 익히는 기술이라서 그 개인의 재능이 얼마나 월등하냐에 따라 갈리는 부분이 많기도 하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

몇백년 정도면 모를까 천년 이천년 이러는 거 보면 헛웃음 나오긴 하죠. 천년이면 문명이 태어나고 죽는 시간인데. 설정 자체가 괴력난신, 전설과 신화가 현현하는 셰계라면 납득할만 하지만 별로 그렇지도 않고.

찬성: 0 | 반대: 0

아틸란티스 같이 사라진 고대문명의 최종병기 같은 거 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

전 강호라는 세계가 가상의 세계이기 때문에 설정에 따라 옛 무공이 더 강하다고 해도 크게 무리가 없다고 생각합니다. 그리고 요즘이야 모든 정보가 데이터화해서 그걸 배우고 더 발전시키는 게 가능하지만... 그 시대에 그게 가능했을까 싶네요. 한 번만 침략당해 풍비박산이 나도 그동안 모아둔 정보들이 다 사라지고 처음부터 다시 해야 할 텐데.
판타지만 해도 드래곤이 만년을 살아가지만 해즐링때나 고룡이 되었어때나 전혀 발전을 안 하는 곳이잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0

좀 다른 각도이긴 하지만 나이 차이도 있습니다.
전설의 비급은 수백년 동안 가장 뛰어난 천재가 80살에 이르러 마지막까지 깨달은 무예를 기록한 것이고...
지금의 주인공은 20살 정도의 약관이죠.

가끔은 과거의 비급을 뛰어넘어 새로운 비급의 주인공이 되는 무협도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요즘도 그런 부분 많이 있어요.
절권도 창시자 이소룡 보다 절권도 잘하는 사람있겠냐.
태극권 고수 엽문보다 태극권 잘하는 사람 있겠냐.
심지어 태극권 창시자 장삼봉이나 소림사 달마대사보다
태극권이나 소림무공 더 잘하는 사람이 없나여?
그런건 왜 당연하게 넘어가나요? ㅋ
특히 물리나 과학 같은거는 발전속도가 엄청난데 과연
과거 사람들 보다 당연히 더 뛰어나고 발전해왔을까요?
아인슈타인보다 물리학 뛰어나다고 말할 수 있는 사람 있나여?
이 뿐만 아니라 무엇이든 어떠한 것이든
발전만 해왔다면 무엇이든 더 잘하는 사람이 당연히 있어야 하는데
정말 그러한가요?

찬성: 0 | 반대: 0

저는 시대나 문화에 따라 그럴수도 있다고 생각합니다
과거 혼란의 시대엔 무공이 혼란의 시대에 맞춰 강하고 실전적이 됬다가 평화에 시대가 되자 무력의 필요성이 작아져 무력관련 인재풀이 줄어들거나 실전의 경험이 줄어들어 비무만 하다 실전성이 줄어 버리거나 수요가 줄어들어 무인이 먹고살기 어려워져서 무공의 맥이 끊기거나 등등 여려가지 이유로요

찬성: 0 | 반대: 0

근대나 현대에 가까울수록 무기와 전술이 발달되어서 근기나 검술 등 단순한 무기의 무술은 예전만 못하지요, 무기가 여러가지 없는 고대로 갈수록 무술이나 무공이 센 것은 이해 할 수 있는 부분 입니다. 그러니 기계적 무기와 군대 전술을 빼고 개인적인 무공은 옛날 것이 강 하다는 것은 일리가 있으니, 무공 공부는 옛 것을 존중하는 전통이 되는게다 하고 수긍합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

천년이니 이천년이니 하지만 아무리 세도 문파라고 해도 강호의 은원 관계에 따라서 무너졌다가 재건 됐다가 하는 시간을 빼고 보면 그렇게 이상한 것도 아니라고 생각 합니다.
문파 하나가 사라졌다가 다시 원래의 무공을 되찾고 전승 하는 것만으로도 새로운 것을 만들어내는 것만큼의 시간과 노력, 자료가 필요한 일이잖아요.
그러니 저들의 세계에선 사실상 불완정한 강호에서 가지고 있는 것을 잘 지키고 전승하는 것만으로도 무지 대단한 것이라 여겨져요.
그리고 어떤 것이든 초창기의 기본 뼈대가 되는 것은 새로운 것을 만들기 위해서 꼭 필요한 거라고 생각합니다. 없애선 안 되는 것이죠. 작품을 만들 때 클리셰를 아예 쓰지 않을 수 없는 것처럼 문파나 무공도 그런 거라고 생각 하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

무협은 천여년이지만 판타지는 만여년이 지났는데 그대로인 경우도 허다해서 머.. 워낙 싸우고 죽이다보면 문명이 발달 못할수도.

찬성: 0 | 반대: 0

그런 면에서 무협보면 뻥뻥뻥하고 축포쏴주고싶어지죠...

찬성: 0 | 반대: 0