우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
물론 순문학계가 대중문학을 바라보며 비판의 칼을 세우는 것은 당연합니다.
대중문학으로 출간되는 책들 중에는 기본도 안되어 있는 책들이 제법 있으니깐요.
하지만 적어도 저는 독자와의 소통이라는 소설의 본질적인 의미에서
독자와 계속해서 멀어지려는 순문학계보다는 부족하더라도 끊임없이 소통하려는 대중문학을 더 좋게 봅니다.
그래서 그런가요? 요즘 들어서 순문학 작가들이 대중문학으로 많이들 문을 두드리고 있죠. ㅎㅎ
하지만 그래도 시는 아쉽습니다. 시는 정말....... 아름다운 것인데 인식이 너무 어렵게 받아들인느 것 같아요. 암기위주로 배웠던 수능식 시의 영향 덕분이려나요 ㅎㅎ
음.. 쩜쩜이나 짜장면 이야기를 보다가 문득... 예전에 읽었던 김영하님의 [말하다] 중에 한 구석을 잘라와 봅니다. // (김영하님) : "사전은 작품에 쓰인 말들을 모아서 나중에 편찬하는 거예요. 지금 작가가 쓰는 말들이 말뭉치가 돼서 나중에 사전이 되는 거예요." / 사전에 없기 때문에 쓸 수 없다는 건 말이 안 된다고 생각했어요. 저는 작가로서 이런 걸 포착해야 한다고 생각해요. 사전은 과거의 문학작품을 추출해서 만든 건데, 그에 따르라는 건 저보고 교과서에 있는 말만 가지고 소설을 쓰라는 거와 마찬가지로 느껴져요. 소설은 그렇게 쓰는 게 아니거든요. /// 이 말씀에 오밤중에 혼자 만세~! 사이다~! 를 외쳤던 기억이 났습니다.. ㅎㅎㅎ
비유와 상징이 나쁘다고 보진 않아요. 훌륭한 표현법이죠. 하지만 대저 모든 글이란 표현하고자 하는게 있고 거기에 대해서 디테일한 묘사가 들어간다던가 설명이들어간다던가 비유가 들어간다던가 상징이 들어간다던가 하는거죠. 표현하고자 하는 것과 그 표현이 얼마나 매치가 되느냐 여기서그 표현들이 얼마나 잘 표현하고자 하는걸 뒷받침하는가 여기서 가독성이 좋고 나쁘고가 갈리는데 이 매칭 자체를 제대로 안하는 글이 많더군요.
저 상식의 속도란 글은 제목을 보면 상식의 속도를 말하고 싶은거 같은데 막상 그 글들을 보면 대체 이 표현이 상식의 속도와 뭔 관련이 있는지 이해가 잘 되질 않으니 쩝. 순문학보면 이런게 좀 있더라구요. 제가 몇개 안보긴 했지만서도.
신춘문예 자체가 순수문학의 강자를 가리는 자리이니, 비유와 상징을 포함한 모든 문장의 기교들에 가장 까다롭습니다. 매칭을 하지 않았다면 당선될 수 없어요 :)
상식의 속도에 대한 제 개인적인 견해로는, 상식이 흐르는 속도를 넘는 문장의 속도(의도된 괴리감), 상식을 배반하는 해석들(제갈량이나 둘리와 같은), 상식을 상식이라 부를 수 없게 된 시대(딸이나 아내와 같은 개념이 사라진)와 같은 것들을 늘어놓음으로써 늘어놓는 자체에 의미를 부여한 시도가 신선하다고 생각해요.
그럼에도 불구하고 제목에는 '상식'을 넣었죠. 변기에 '샘'이라는 이름을 붙여 내 놓았던 뒤샹의 시도와 비슷한 선상에 있지 않을까요?
순수문학은 유희가 아니라 성찰을 목적에 두고 있으니까요 :)
생각하지 않으면 글의 맛을 느낄 수 없는 것, 성찰하고 탐구하도록 만드는 것.
'순수'를 앞에 붙인 예술의 장르들은 존재만으로도 의의가 있죠.
철학과 심리학 등, 실존을 따지기 힘든 분야도 분명 학문인 것처럼요.
'미메시스'라는 단어를 알고 계시나요? 순수문학에서 말하는 '글'이란 인생의 반영예요.
술 한 잔이나 담배 한 대가 함께 하지 않으면 일상 속에 존재하기 어려운, 끊임없이 꼬리를 물고 이어지는 성찰들을 담고 있지요.
어렵고, 재미없는 것이 순수문학의 한계이긴 하지만 한없이 가벼워져서는 인생을 말하기 어려워지지 않을까요:>
철학과 심리학이 현실로의 반향을 노리지 않으면 존재할 수 없듯, 순수문학에서의 글 또한 의사전달의 도구가 아닌 현실 반향을 목적으로 둔 추구의 대상입니다. 물론 수단이기도 하죠. 작가의 의사를 전달해야 하니까요.
잘 전달한다는 것이 쉬운 전달을 의미하시는 것이라면, 아마 글을 도구로 보고 계실 거예요. 시를 쓸 때에는 단어 하나, 띄어쓰기 하나, 온점의 위치, 행의 구분, 심지어는 전체적인 모양(총이나 물고기 모양의 텍스트가 이루어지도록 시를 쓰기도 해요!)까지도 고려의 대상입니다.
목적은 분명히 존재합니다. 목적을 달리하시는 것이야 관계 없고, 친해지시지 않는 것도 자유 의사라고 생각합니다.
저는 순수문학에서 장르문학을 폄하하는 것을 결코 좋게 보지 않습니다. 마찬가지로 순수문학이 어이없는 시도로 폄하받는 것 또한 기분이 편하지 않네요. 이 또한 제가 민감히 반응한 것이라면 사과드립니다.
결국 작가의 지적한계에서의 성찰인거니까 큰 문제라고 봅니다. 작가보다 깊은 성찰을 한 사람에게는 한없이 쉬운 글이고 작가보다 경험이 짧거나 공감이 안되는 경우에는 한줌의 의미없는 글이 되는거죠. 그러한 자신의 성찰을 보편적인 눈높이에 맞게 풀어써주는게 작가의 할일이라고 봅니다만 그런면에서 봤을때 근래의 순문학이 어느정도로 풀어써주는지..... 과거 청소년 필독서들을 봤을때 소위 명작이라는 책들은 어느정도 쉽게 풀어써줘서 청소년 수준으로 읽기 용이했던 기억이 납니다. 물론 아닌것들도 많습니다만..(렉서스와 올리브 나무였나...)
Comment ' 79