이전 다음

윈도우 디펜더가 V3보다야 낫습니다 ㅎㅎ 하지만 그냥 관공서 때문에 설치되있는것일뿐...
회사에서도 그냥 면책 회피용으로 깔려있는거지 성능이 좋다고는 말 못하죠
유료 백신은 카스퍼스티나 비트디펜더나... 음 기타 1,2위들 검색해보면 나오는것을 추천드리고 무료로는 쉽게 깔수있는 아바스트를 차라리 추천합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일단 예전보다 좋다해서 윈도우 디펜더로 놔두고는 있어요.. 말씀대로 건들수록 윈10이 맛이갈까봐서ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

디펜더.. 8부터 쓸만해지더니 8.1에서 좋아졌다는 평이 늘더니 10에서 그대로 붙여오더군요 광고 수익에 목숨걸며 북한급으로 컴퓨터를 통제하며 맘에 안들면 지맘대로 삭제하는 우리나라 v3 알약 네이버 세 백신보단 좋은 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

주요 사이트들이 악성코드에 감염되면 상황이 달라지죠...

찬성: 0 | 반대: 0

원칙으로는 디펜더가 우선으로 실행되게 만드는것이 맞습니다만

개인용 PC에는 좀 안맞죠.

딱히 대단한 역활을 하지 않지만, 필터 시키는것은 무지하게 많거든요.

서버용 이라면 사용을 하지만, 사제(?) 프로그램이 많은 개인용이나 업무용 PC에는 불필요한 부분이 많습니다.

윈 업데이트도 자동으로 해놓으면 윈 업데이트가 사고를 치는 경우도 많기 때문에 자동으로 안하고 일정 기간동안 모아놓고 안정적인 버전이 배포되면 일괄 패치를 합니다.

단순히 개인용PC 라면 에이 뭐야! 하고 패치내역을 지우면 그만이지만 수백대를 관리하는 사람은 멘붕 요소.

찬성: 0 | 반대: 0

Microsoft Security Essentials가 윈도우 10부터 윈도우 디펜더로 이름 바꿔서 기본 제공이더군요. 백신 성능은 위의 에센셜로 검색하면 나옵니다.

윈도우와의 안전성을 생각하면 나쁘지 않은 선택 같긴 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라 모 백신 많이 좋아졌다고 믿었는데...
윈도우 3.1부터 백신 프로그램은 무조건 2개 이상(무료) 까는 편인데...
악성코드 한방에 모든 데이터 다 날아가고 수년 간의 가족들 사진도 다 날아가서... 그 이후로 절대 믿지 않습니다.
악성코드나 바이러스 때문에 컴퓨터에 분명 이상이 있는데 계속 돌려도 국내 백신은 "태업" 하더라구요;;;

찬성: 0 | 반대: 0

전 윈도10에 노턴360씁니다. 오류도 없고 괜찮네요.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 마이크로 소프트에서도 윈도우 디펜더를 메인으로 쓰는 것은 권장하지 않는다고 들었는데요...

찬성: 0 | 반대: 0

어베스트를 쓰시는 건 어떠신지... 윈도우10 호환성 갖춰져 있구요, 유료랑 무료엔진의 차이점이 없습니다. 최근에는 최상위권의 좋은 점수는 못 받고 있긴 하지만 저도 윈 10에서 쓰면서 말썽이 하나도 없었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0