이전 다음

운영자는 공지에다가 써놨기 때문이 아닐까요

찬성: 0 | 반대: 0

1번은 공지에 있어요~

찬성: 0 | 반대: 0

그렇군요. 제가 잘 몰랐습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

직원타령 또하네. 이건 뭐가 부족한거지.

찬성: 0 | 반대: 0

내가 제기한 문제에 대해 언급했는데 문피아를 대표해서 한 말씀인지 확인도 못하나요.

찬성: 0 | 반대: 0

어느 한쪽편도 든게 아닌 중립적인글에...

찬성: 0 | 반대: 0

뭐가 중립적인 것입니까? 연재한담,강호정담, 추천하기는 앱사용자의 편의를 위해 그냥 앱에 올려놨고, 다른것은 내 마음대로 니까 너희들 상관하지마 하는게 중립적인것인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

직원타령 그만하시고 비아냥거리는 행위나 멈추세요
내가 당신한테 조아라나 카카오 직원이냐는 소리까지 해야됩니까?

찬성: 0 | 반대: 0

내가 님에게 조아라 나 카카오 직원이라고 언제 했습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

대추카카오님이 지금 딱 당신같은 마음일거에요
직원드립 치면 제재해달라고 1:1 문의에 넣어봐야겠네요

찬성: 0 | 반대: 0

무슨 이유로 이런 제 댓글을 이런 댓글을 다시는 지 모르겠지만 제가 직원운운한 경우는 문피아를 대표해서 나에게 답변하는 듯한 댓글을 다신분들 때문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 그런식으로 본인을 기준삼아 타인의 의도를 재단하고 공격하는지 이해할 수 없습니다.
문피아는 커뮤니티 사이트가 아니고, 연재소설을 제공하고 부분적으로 중개료를 받는 공간입니다. 당연히 목적에 맞는 앱을 만들었고, 서비스합니다.

그 목적과 다른 게시판이 존재하고, 그것을 이용하고자 한다면 익스플로러, 크롬, 각종 검색사이트앱 등의 다른 앱을 통해 홈페이지로 접속하면 이용 가능합니다.
이것은 앱 사용자에 대한 어떠한 차별이 아닙니다. 매우 단순한 구조상의 차이인데 이해하기 힘드신가요?

그 어떠한 메이저회사의 어플리케이션이 홈페이지와 동일한 구조와 동등한 서비스를 갖추고 있는지 궁금합니다. 알고있다면 예로 들어주시겠습니까?
극소수의 앱을 목적으로 개설된 홈페이지가 아니라면, 십년이상 유지되고 서비스된 홈페이지와, 스마트폰의 보급으로 인해 등장한 앱의 서비스목적과 그 용도에대한 구조적차이는 당연합니다.

민밈님이 말하는 고압적, 차별 등은 지극히 개인적인 피해의식이라고 보여집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

수술까지 하셨다니, 쾌유하시기를 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

님 이제 그만하세요.충분하자나요?

찬성: 0 | 반대: 0

감사합니다 ! >ㅁ

찬성: 0 | 반대: 0