이전 다음

이번 일에 대해서 잘잘못은 아무도 따지지 않았고요. 기무 시스템 자체가 문피아와 충돌여지가 있는 건 분명합니다. 첫째, 문피아는 소장권과 대여+이용권을 구분하지 않고요. 둘째, 적어도 기다리면 "무료"라는 데서 유료와 무료의 중간 형태입니다. 문피아 독자가 결제할 때는 반드시 소장권+유료라는 선택지 밖에 없는 데 카뭐시기에서는 이용권+무료라는 선택지까지 열려있는 셈이거든요. 이부분이 형평성에 어긋나는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

카카오페이지 2015년 6월 한달 매출만 40억 원이 넘고 7월 부터는 일일 매출이 2억 원이 넘었는데요?

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 보는 독자의 입장에서는 기다리면 무료 서비스 좋긴 하지요 하지만 결국은 황금알을 낳는 거위의 배를 가르는 것이나 마찬가지일듯....결국은 그렇게 가다가 예전 대여점 꼴 나는거 아닐지 모르겠네요...

찬성: 0 | 반대: 0

문피아가 환불하는거는 작가한테 줬던돈 다시 받아서 환불하는걸텐데 문피아가 돈물어준다는 표현은 좀그렇네요 문피아는 그닥 손해 안보는거 같은데

찬성: 0 | 반대: 0

아 어쩐지 돈이 충전되어 있더라니

찬성: 0 | 반대: 0

2015년 예상 매출이
문피아가 100억원이 조금 넘고
카카오페이지는 500억 즈음이라고 합니다.

이미 체급은 상당한 차이라고 할 수 있음.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 이번 사건이 문피아 잘못이라는건 아니지만
철혈의 오버로드를 쓴 작가의 변을 못들어 봤기 때문에 일방적으로
누구 누구 잘못이다 라고 말하는건 성급하지 않나 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 잘보던 입장에서 별다른 말도 없다가 ..
작가가 미리 언급이던 사과쪽지던 했으면 모르겟는데
신작낼때는 쪽지 보내면서 이런일엔 아무말도 없이 이렇게 되버리니
굳이 따라가서 보진않을거같네요
환불해줬으면 된거지라고 생각할수도있겠지만 그거 얼마나된다고..
갑자기 이렇게되니 기분 나쁜게 더 큰거같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

포털과 전문사이트는 우선 시장규모상 비교대상은 아니라고 봅니다.
자본주의에서 작가가 시장논리에 의해 움직이는 것 까지 막을 수 없는 것은 시장 논리는 당연한 것 같고, 문피아는 문피아만의 장점과 좀 더 전문화된 도서에 대한 서비스 그리고 이를 이용한 다른 산업과의 연계로 나가야 하지 않을까 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이런건 양쪽말을 들어봐야됨

찬성: 0 | 반대: 0

지금 잘못이 무슨 잘못인지도 그 누구도 모르고 어디에도 언급된 적이 없는데 무.조.건. 이라고 단정을 지으실만한 근거가 어디서 기인하셨는지요.

사실 내요을 보면 그럴 수도 있긴 하지만 우선, 그 누구도 입을 열지 않아서 어떤 확신도 못하는 내용일 뿐 아니라, 어차피 독자들은 이익만 있고 손해는 하나도 없는데 그 부분 어디에 누군가의 잘못이 언급되어야 하는지 모르겠네요.

오히려 지금까지 문피아에 수십차례 우롱당하고 또 우롱당한 경험때문에 이번일도 어떻게 돌아갔건 결국 문피아가 잘못을 했겠지 하는 신뢰는 충분히 형성되어있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아에서 내칠정도면 위반정도가 높겠죠.. 어차피 환불받았으니 땡임. 철혈은 갈수록 폭망 루트여서 돈이 아까운 상태였는데 땡큐임

찬성: 0 | 반대: 0