이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이런 세부적인 사항을 몰라서 돌팔매질 당하는 영웅 즈음으로 여기는 분도 적지 않았죠.

정담지기님한테 이런 세부적인 것도 함께 경고사유에 적어달라 부탁했는데, 어찌될런지 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그 글을 삭제해서 보진 못하지만 먼저 금전을 요구했고 그 댓글을 삭제해서 다른 분들이 작가가 환불해준다는 댓글만 보고 그렇게 착각한거 아닌가 싶습니다.
그리고 그 문제의 글은 아예 삭제가 되었더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

그때도 그렇고, 엊그제도 그렇고.
자신에게 불리한 글은 죄다 자삭하더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 그거 봤어요. 처음에 왠 글에서 작가 욕을 하더니 작가가 갑툭튀해서 서로간에 좀 싸우다가, '야 그냥 너 환불해줄테니 이딴 짓 좀 그만해라'라고 작가가 얘기하자 만공심안님이 'ㅇㅋ 콜'이라고 얘기해서 돈 받는 부분까지 모두 다 봤었습니다. 나중에 시간이 지났을 때 본게 아니라 그 글이 올라온지 몇시간 후부터요.

찬성: 0 | 반대: 0

헷갈리게 적으셨는데. 싸우다가 독자분이 환불 먼저 언급했었고 이어서 싸우다가 작가분이 환불해줄테니 그만해라해서 ㅇㅋ 된 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제대로 안보셨네요.
작가가 갑툭튀해서 환불해줄테니 그만해라라고 한게 아니라
완결도냈고 조기완결공지도 냈고 사과도 했는데 왜자꾸 이러냐 라고 작가가 그러니까
만공심안님이 내가 이러는게 맘에 안들면 환불해주던가 그럼 안그럴게라고 하셨죠.
환불요구 댓글이 달린게 2015년 11월 26일 6시 21분입니다.
그래서 작가분이 자꾸이러는거 이해안간다 정 그렇게 내글이 쓰레기같고 눈이 썩을것같고 시간이 아까우면 환불해줄게 라고 하신게 같은날 6시 24분입니다.
그리고 그 댓글에 환불해줘라고 댓글다신게 6시 26분입니다.
제대로 보신거 맞습니까?
제대로 보시고 말씀하시기 바랍니다.
모두보셨다는데 아닌거같은데요.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 제가 '괄호로 적힌 내용이 없다는듯 말한' 것이라 생각하시는지 궁금합니다. 혹시 좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요?

찬성: 0 | 반대: 0

1번은 공지에서 만중심안님의 제재한 사유를 적었습니다. 그러면 이상하게 금전항목이 빠져있어 '분란으로만' 받은 듯이 적혀있습니다.
그렇게 6번 전에는 금전취득에 대한 부분의 내용이 없습니다.
6번에서는 분란은 제외시켜 금전취득과 분란을 따로 여기고 계시죠.
8번으로 넘어가면 금전취득에 대해서만 다시 이야기하죠.
6번의 항목이 공지에 빠져있고, 강림주의님이 아는 내용을 덧붙였듯이요. 이게 공지에 해당 내용이 없는 듯 적은게 아니면 뭘까요?

찬성: 0 | 반대: 0

좀 더 말을 이어나가자면, 정담지기님은 본문에서 우선 경고사유를 분쟁 유발글 작성이라 적으신 다음 그 뒤에 괄호로 금전취득은 허용할 수 없다라고 덧붙히셨었습니다. 그러면 그 둘중 무엇이 주가 되는건지가 불분명해지죠. 왜냐면 분쟁 유발글 작성과 금전취득은 엄밀히 말해 제법 다른 영역이니까요. 분쟁 유발글 작성이 주 된 경고사유이고 금전취득은 부수적인 요소인지, 아니면 금전취득이 주 된 경고사유이고 분쟁 유발글 작성은 부수적인 요소인지, 아니면 둘 다 비슷하게 중요한 요소인지.

만약 분쟁 유발글 작성이 주 된 경고사유였다면 만공심안님 한명만 제재하는 것은 문제가 있습니다.
만약 금전취득이 주 된 경고사유였고 분쟁 유발글 작성이 부수적인 요소였다면, 왜 부수적 요소인 분쟁 유발글 작성을 가지고 '이게 경고사유다'라고 얘기를 하고, 정작 주 된 경고사유인 금전취득을 뒷쪽에 괄호를 통해 덧붙힌 것인지가 모호해집니다.
만약 둘이 비슷하게 중요한 요소라면, 역시 왜 2개의 사유가 비슷하게 중요하면서 '이게 경고사유다'라고 얘기하는 앞부분에서는 분쟁 유발글 작성만 적은거고, 금전취득은 뒷쪽에 괄호를 통해 덧붙힌 것인지도 모호해집니다.

셋중 무엇이 맞는지 구분하기가 참 모호해지는거죠. 세가지 해석 모두 각자 나름대로 문제점을 가지고 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

기본전제가 잘못되서 그렇습니다. 공지로 올라온 제제사유로는 해당하는 사람이 한 명 밖에 없거든요. 다른 사유로 제제를 해야하는데 동일선상에 놓으니 이건 아니다 하는 거죠. 그리고 당사자분이 계속 왜 나만??이런 태도기도 하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

이번 문제는 단순 연중작이 아니라 연중작의 재연재 완결을 끝까지 구매한 후 환불요구, 그리고 쪽지가 아니라 정담에서 일어난 점에서 일이 커졌죠. 그래서 금품갈취에 꽤 많은 사람들이 동의하는 거고요. 연중작에 대해서 문피아가 신경 좀 많이 써줬으면 하는 거에 동감합니다.. 이제 무서워서 믿을만한 작가분 아니면 결제 안하네요....

찬성: 0 | 반대: 0

삥 뜯은 작품은 연중에서 돌아와 꽤나 긴 연재를 통해 완결이 난 작품인데요?
그리고 그건 삥 뜯은게 맞습니다만?

내가 니 작품 언급 안 할 테니 환불 해달라

어디 일수업자도 아니고 말이죠.^^

찬성: 0 | 반대: 0

연중작아닌데엽??
완결도지었고 완결작까지 다 읽어놓고 환불요구한건데요??
이게 정당하다고 보십니까??

찬성: 0 | 반대: 0

비약이 심하지만 이런생각이 났습니다.

예전에 깡패들이 일수할 때 부모가 도망가면 자녀의 학교로 갑니다. 수업중에 들어가서 누구누구 여기있냐고 니네 부모 돈빌리고 도망가서 연락안된다고 하며 연락하라고 하고 갑니다. 몇번 그러면 부모가 돈을 갚죠.

공공연한장소에서 완결난 작품에 대해서 니글쓰래기 다신안볼거임. 환불해주면 사과하고 언급안해드림. 이게 정정당당한건가요? 이런사람이 연중작리스트를 올리며 연중작가를 욕하는데 제가 보기엔 낚시하는거로 밖에 안보이더군요. 물론 리스트올리는 자체는 나쁘다고 생각안해 따로 댓글달지 않았는데, 경고받고 나니 또 물타기도하고 물귀신작전도 쓰는게 좋아보이지않네요

찬성: 0 | 반대: 0

전후사정은 예전에도 안 적었습니다. 대신 공지가 빠르게 떴기 때문에 어떤 사안때문인지 모두가 알 수 있었죠.
게다가 이번의 경우는 이유가 뻔한대도 불구하고 공지가 뜨자 잽싸게 나서서 언플한 당사자때문에 이렇게 된 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

언플하니까 생각나는데 ㅋㅋㅋ
그분... 제가 그 사람을 비난하며 사실을 적자니 저보고 대뜸 '언플 실패해서 불쌍하다' 어쩌구 그러더군요. 그거 듣고는 도저히 상식적인 대화를 못하겠다 싶었어요.

찬성: 0 | 반대: 0

말씀하시는 그 예전이 언제인지는 몰라도 저는 모 유명작가님의 '음해세력주장'때도 그렇고 영구분량사용자로 등제되고 다른 아이디로 제가입을 반복하던 그분때도 그렇고 전후사정을 공지에서 자세히 적어주신 기억이 뚜렷합니다.

찬성: 0 | 반대: 0