이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

무주물 선점의 원칙이 있으니 발견한 곳의 광물은 모두 그 사람의 것이 되겠지요

찬성: 0 | 반대: 0

자연상태의 신물질 발견이 무엇이냐의 따라 다르긴 한데 고분자 물질이면 당연히 보상은 잔혀없고 만약 이전에는 볼 수 없었던 새로운 형태의 물질이라면 보상 이전에 노벨상감이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

돈이 문제가 아닐 것 같은데요?? 명예가 하늘을 뚫을 텐데.....

찬성: 0 | 반대: 0

현재 연근해, 대륙붕 권역이 아닌 공해 및 심해자원에 대한 유효한 국제협약은... 없습니다. 탐사는 몰라도 개발이 이루어지지 않기 때문이죠. 하지만 손이 닿게 된다면 남극, 그리고 우주가 그랬듯이 필요에 의해 재빨리 생길 거라 봅니다.
그리고 남극 및 우주 방면에서 맺어진 몇 가지 협약을 참조하면, 주인이 없다 = 아무나 소유해도 된다 라는 원칙은 통용되지 않을 확률이 무척 높습니다. 내가 먼저 가고 챙겼는데...? 라고 소유권을 주장할 수도 있지만 남극에 대해서 노르웨이, 그리고 달에 대해서 미국이 이후 맺어진 협정에 따라 단독소유권을 주장할 수 없듯이 공해상의 이득도 마찬가지가 될 거라 봅니다.
따라서 주인공이 미지의 광물을 발견해서 소유권을 주장한다 해도, 받아들여지지 않을 확률 역시 높을 거라 봅니다. 다만 소유권의 일부 할양이나 명예 형식으로 보상을 요구할 수 있고, 이는 받아들여질 수 있을 겁니다.
그리고 현재 노벨상은 지질학 관련에서는 수상 분야가 없습니다. 다만 천체물리학쪽에서는 일반물리학으로 포괄되어 수상경력이 있기에 인류 공익에 뚜렷하게 기여할 경우, 단순 발견이라도 발견가치에 따라 화학 쪽에서 받을 가능성도 꽤 높을 겁니다. 당장은 아니더라도 상당히 장기간, 심사는 필요하겠지만요. 다만 이 경우 단순 발견자가 아닌, 앞으로 그 유익성과 성질을 밝혀낸 연구자가 훨씬 유리할 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

신물질 발견시 가장 관건인건 신물질이 누구꺼냐 이전에 이게 신물질이 맞긴한가가 아닐까 싶습니다. 평범한 탐사인원이 어떤걸 눈으로 척 보고 \'오 이건 역사상 한번도 발견된적 없는 물질이야!\'라고 확신하긴 어려우니까요. 학계에 인정도 받아봐야할거같구요. 전문 연구자가 관련 논문이라도 쓰고있으면 그동안 소유권 논의도 진행이 되지않을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

지구에 우라늄보다 무거운 원소가 자연적으로 있을수 없다고 아는데 플루토늄같은걸 발견한다고 뭐 줄까요? 핵연료라서 좋으려나.. 방사능 ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

보상은 가치 있는 정보를 선점한 정도?

찬성: 0 | 반대: 0

발견을하고 증명을하는것도 문제지만 그걸활용하는 방법또한문제입니다
만약 신뭉질이 광물이다 그럼 이광물로 활용할수있는 기술을 선점할수있을것이고
이물질이 세로운 에너지자원이면 이물질을 이용한 발전소의 기술을 선점할수있습니다
세로운 물질을 발견하는것이 중요한것이 아니라 그물질을 이용한 기술을 선점 하는 것이 중요합니다

찬성: 0 | 반대: 0

명예 외에는 없을 가능성이 높죠. 영해일 경우에는 해당국가에 우선권이 있을 테고,
공해일 경우에는 소유권 여부가 애매모호해질 테니까요.

단 선 발견자의 권리로 개발 컨소시엄 같은 것을 구성할 경우 우선권이 주어질 가능성은 꽤 높겠죠. 특히 자국의 영해 내에서 개발된 경우에는 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

발견자와 발견국이라는 명예가 주어지고, 역사적인 거대한 사건이라면 보상금 또한 주어질 것입니다. 이 과정에서 발견자와 해당 국가간의 알력이 존재할 것이고, 그 사람을 영입해가려는 국제적인 움직임 또한 상당할 겁니다. 온갖 회유가 생기겠지요.

또한, 공동연구자가 있을 경우에는 연구의 지분(?)이 어느 정도 되는지도 관건입니다. 논문 하나 싣는 데에도 공동 집필진 란의 이름 순서가지고도 싸우는 마당인데요 뭐.

혹시라도 신물질 발견 장소가 타국인 경우에는, 소유권 분쟁도 생길 여지가 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0