이전 다음

가디록님, 자신의 생각을 좀 정리를 하세요. 제제라는 노래가 만들어지고, 다시 그 외적인 홍보용 마케팅이 이뤄집니다. 그 가운데 본래 초안에는 없는 핀업걸이 나오게 되었습니다. 그것을 방치한 잘못은 있어도 의도한 것은 아니라는 것쯤은 생각해 보실 수 있죠.

캐릭터의 특성을 따와 곡을 만들었고, 홍보하는 과정에서 문제가 생겨 비판의 거리가 있다고 했으며, 사과해야 한다고 말했습니다. 그러나 이런 저런 요소들을 다 한번에 몰아서 아동성애라고 결론짓는 것은 문제라는 말입니다.

왜 꽉 막혔다고 말했는가 하면, 제제를 가리키지 않았다고 직접 입으로 말했습니다. 홍보 과정에서 초안과 다른 표지가 나온 것을 스스로 문제삼지 않은 잘못은 있으나 그것이 아이유의 의도가 아니라는 것은 이미 다 밝혀졌어요.

그런데 아동성애라는 결론을 내려놓고 말하면, 그것은 당연히 잘못이겠죠.
그 전제 자체가 아니라는 점을 말하고 있지 않습니까?

다시 정리해드릴까요?
위의 본문에 적어놓은 부분을 다시 보시고, 앨범 표지를 비롯한 그외 오해를 가중시키는 요소들에 있어서 지적받을 만 하다고 했고, 그런데 둘을 연결시켜서 결과를 단정짓지 말고, 그 과정을 보라고 했습니다. 팬이 아닌데 굳이 그런 것까지 알 필요가 없지만, 비판의 수위를 아동성애로 단정지어 말하려면 그정도는 알아보고 말해야 하는 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

인터뷰에서 제제는 소설 속 밍기뉴의 관점에서 만들었다. 라고 말한건 아이유가 아닙니까?
소설 속 밍기뉴가 바라보는 대상은 누구일까요?
그 소설 속 밍기뉴라는 대상을가지고 소설 속 밍기뉴가 바라보는 제제라는 내용의 가사는 누가 썼을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

휴...제가 다른 글에서도 적어두었듯이, 캐릭터의 특성을 따온다는 의미는 차승원의 말과 행동에서 차줌마라는 캐릭터가 만들어 졌듯이 그런 특성을 가져왔다는 말입니다. 그렇게 이해가 안되는지...

찬성: 0 | 반대: 0

이것도 아까 작성하셨던 모티브방패의 연장선상일까요? 상술하셨듯차줌마라는 캐릭터는 차승원이 가진 행동여부에서 가져와서 만든 캐릭터구요. 그리고 차줌마라는 캐릭터는 차승원에게서 나온것이고 결국 차승원과 연결되는군요. 그렇다면 소설 속 5살제제가 한 행동들을 가지고 저런 노래를 만들었다는 이야기가 맞군요? 제제는 소설속 밍기뉴의 관점에서 바라본 5살소년의 해동해석이고 그 밍기뉴의 관점에서 노래를를 쓴건 결국....

찬성: 0 | 반대: 0

아니 왜 했던 말을 두 번 세 번 하게 만들어요? 아이유가 제제를 가리키지 않았다고 직접 입으로 말하면 뭐하냐고요 그러니까. 가사만 봐도 제제랑 밍기뉴의 관계라는 거 책 본 사람들은 다 알 정도인데 아이유가 제제 아니라고 둘러대봐야 무슨 소용이냔 말입니다. 와 돌겠네.

다시 정리해주긴 뭘 해줘요? 제일 이상하게 넘겨짚고 계신 분이.
결과를 단정짓지 말고 과정을 보라고요? 뭔 되도 안한 소리야 이게. 그런 식으로 따질거면 국정교과서도 국정이라는 결과에 얽매이지 말고 그 과정에만 집중하라는 소리랑 뭐가 다릅니까? 이미 아이유가 제제를 통해서 트러블을 터트렸으면 그 터진 사태를 조명해야지, 의도는 그게 아니었니 뭐니 하면서 아이유 변호사라도 된마냥 왜 과정에 집중해라고 호도질 합니까?

아동성애로 단정지어 말하려면 그정도는 알아보고 말해야 된다는 건 또 무슨 소린지 원. 그냥 앨범 표지부터 가사까지 아동성애의 코드가 물씬 담겨있는데 뭘 알아봐요? 대중들은 음악, 가사만 보고 판단하는거지 만든 과정이나 의도까지 파고들려면 팬 아니고서는 안되는데요? 무슨 말인지 압니까? 지금 풍운고월님은 팬 정도 되는 사람만 까라고 말하는 거랑 다름없다고요 ㅋㅋㅋ 별의별 실드를 다보겠네요 참

찬성: 0 | 반대: 0

제가 더 개탄스럽네요. 오해의 소지가 있어도 그런 의도가 아니라는 것쯤은 알만한데도, 굳이 막말을 해도 괜찮다고 생각하는 그런 분이라는 것을 알 수 있으니까요.

본래 바른 사람은 잘못은 바로 잡으려 해도, 잘못을 한 이에게 억울한 누명은 씌우지 않는 법입니다. 님처럼 억울한 부분까지 내맘대로 재단하겠다는 분이 개탄스럽다고 말하니 우습다는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

과연 그렇군요. 그것이 풍운고월님께서 말씀하셨던 오랜세월 보다보면 보이는 결인걸까요

찬성: 0 | 반대: 0

잘못한 만큼이 아니라 그 이상을 내맘대로 재단해서 막말을 해도 좋다고 생각하시나 본데..ㅎㅎ 잘 알겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요
잘못한 만큼이라고 하셨는데
그 잘못한만큼이라는 여지에대해 좀 다른것같네요?
그야말로 풍운고월님께서 말씀하셨던 부분까지만 잘못한게 맞고
다르게 보는사람들은 다 잘못보는거라고 하시는것같은데요.
음
이거 풍운고월님께서말씀하셨던 꽉막힌거 아닌가요?
아이유 인터뷰 혼자만보신것도아니고 소설속 밍기뉴관점의 제제라고 언급한부분, 제제의 나이를 언급한 부분 등 을 보면
다른 해석의 여지도 매우 농후하지 않습니까?
내맘대로해석해서 막말이라는 부분에서도
아이유가 했던 말을 풍운고월님께서 마음대로 해석해서 재단하신건 아니신지??
그리고 그걸가지고 다르게해석하면 꽉막혔다라고 막말한건 아니신지?

찬성: 0 | 반대: 0

인생사랑님. 상황을 잘 살피고 말씀하시길 바랍니다. 보통의 상황을 벗어난 일들은 대개 전달 과정에서 문제가 생기고, 본인이 의도한 바가 엉둥한 결과로 나타나서 결국 자신의 잘못으로 돌아 올때가 있습니다.

제제라는 곡의 의도는 본문에 적었죠. 그 외에 앨범표지 등 가중시킬만한 요소도 있었습니다. 그런 여러 이유가 결과를 아동성애로 몰고 갑니다. 과연 그렇습니까?

노래를 만들때 그런 의도였을까요? 정말 그렇게 생각하시는지? 망사스타킹을 신은 것은 초안을 표지작가가 그렇게 그려왔다는고 인터뷰에서 다 말했습니다. 그런 자세가 문제라는 점을 아이유가 인지 하지 못했다 라는것은 문제여서 지적할 수 있다고 했습니다.

그런데, 그 표지가 아이유가 의도한게 아닌데, 왜 작곡의 의도를 확정지어 생각하는거지요. 앞뒤를 살피지 않는 인생사랑님이 스스로에게 침을 뱉는다고는 생각지 않습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

풍운님 진지하게 묻고 싶습니다. 애정결핍있으세요?
항상 관심받고 싶어하시는 애들마냥 가십거리만 파고 드시는데.
그 수위가 높지않아서 그렇지 말없이 쯔쯔 하시는분들 상당 할 겁니다.

전 아이유에 관해서 이야기 할 생각도 없고 이야기 하고 싶지도 않습니다.
왜 풍운고월님이 그러고 계신걸 이야기 하는데 아이유 이야기가 나오는지 모르겠어요.

찬성: 0 | 반대: 0

아이유 이야기 하고 있는 곳에 그런 말을 하시니 그렇죠.

찬성: 0 | 반대: 0

좀 뜬금없는데 제가 아이유 이야길 했나요? 그냥 아무말 없이 그만하라고 했는데
아이유 이야기 하고 있는 곳이란 것과 무슨상관이죠? 참 이상한분이시네.

찬성: 0 | 반대: 0

인생사랑님, 말을 그렇게 비꼬며 말하면, 저도 비꽈서 말할 수 밖에 없고요. 인생사랑임이야 말로 애정결핍 있는거 아닌지 의심스러운데 괜찮으신거 맞으시죠^^

찬성: 0 | 반대: 0

가디록님은 다른 사람이 말실수 하기만 하면 이때라는 듯이 상대를 마구 비난하시나요? 물론 말이 심하다고 할 수 있겠죠. 그러나 그 의도가 뻔히 그렇지 않고, 실수 였음을 아는데도 의도 자체가 악의적이라면서 계속 열을 내는 것이 꽉막혔다는 것입니다. 관용이라는 것은 찾아 볼 수 없고 나쁜 해석을 나쁜 의도로 했다고 단정지으면서 강도 높은 비난을 하는데, 누가 보기 좋게 생각하겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

가만 냅둘 때 알아서 갈 길 가시지 뭐하러 또 앵겨요. 어제도 뭐라 더 쏘아붙이려다가 짠해서 그냥 보내줬더만. 실수였음을 아는데도 의도가 악의적이라고 열을 낸다고요? 뭔 뻘소리를 하고 있어요. 악의적이라고 누가 그래요? 실수든 악의든 간에 저지른 거 책임지고 사과를 하던가 자중을 하라고 하는거지? 악의적이니까 아이유 죽일년이라고 누가 그럽디까? 그냥 은금님이 혼자서 착각하기로 '지금 아이유 까는 사람들은 아이유가 악당인줄만 안다'라고 지레짐작 하신 거 같은데...번지수 잘못 짚으셨고요. 실드를 치실라면 제대로 좀 쳐보세요.

찬성: 0 | 반대: 0

가디록님은 상대를 존중하는 법을 배우셔야겠습니다. 자신과 다른 의견을 내놓는다고 엄청 공격적이시네요. 가디록님읍 아이유의 의도가 그렇지 않다는 것을 아신다면, 이렇게 강도 높은 비난을 하는 이유가 뭔지 궁금하네요. 그리고 님처럼 나쁜 해석을 할 수 있는 반면에 저처럼 좋은 해석을 할 수도 있습니다. 아이유가 나쁜 의도가 있지 않았음을 아신다면, 좋은 해석도 한번 들어 보심이 어떠신가요? 좋은 해석을 찾아보지 않으셨다면, 아이유의 의도가 뭐든 상관않고 말실수를 물고 늘어져서 욕하기에 여념이 없는 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

존중도 말같은 사람한테나 존중해주는거지 틀린 걸 말하는 사람을 내가 왜 존중합니까? 저 어지간해선 사람끼리 의견 충돌할 때 너 틀렸다고 대놓고 안 말하는데, 이번 경우에 아이유 실드치는 사람들 몇몇 보면 완전히 생각이 틀려먹었습니다. 전후사정 다 제껴놓고 가장 중요한, 논란의 소재 그 자체인 가사와 표지만 보자면

밍기뉴와 제제 + 제제에게 망사스타킹, 핀업걸 자세 + 더럽다, 섹시하다는 표현

이것만으로도 충분히 차고 넘칠 정도로 아동성애 코드가 확실한데, 아이유 참뜻은 그게 아니라고 둘러댄다는 건 딸내미뻘 성추행한 남자 실드쳐주면서 "딸 같아서 그랬을 것이다" 하고 옹호하는 거나 똑같은 겁니다. 뭐 말이 되는 소릴 해야 생각이 다르구나, 하고 인정을 해주지 이건 뭐 틀려먹은 주장만 하는데 내가 그걸 왜 들어줘야 됩니까?

좋은 해석이요?
성추행범이 아동을 추행하는데 좋은 의도가 따로 있고 좋은 해석이 따로 있습니까? 지금 여초 사이트 가보면 10대 청소년들 난리 났습니다. 아이유 정도나 되는 가수가 제제를 그따구로 묘사해놨으니 동화에 대한 환상이 다 깨졌다고 난리 났다고요. 아이유는 지 얼굴에 똥칠한 걸 넘어서서 나의 라임오렌지나무를 보는 수많은 학생들의 동심을 깨부수고, 결과적으로 그 작품에 대한 더러운 이미지를 심어놨단 겁니다. 문피아에 들락거리신다면 소설을 쓰시든 읽으시든 애정이 있기 마련일 텐데, 그러고도 좋게 아이유를 봐주고 싶습니까?

유치원생, 초등학교 저학년생들에게 있어 라임오렌지나무는 권장도서 중 하나로 당당히 이름을 올립니다. 그런데 아이유 제제 사건으로 인해서 소설책 볼 때마다 망사스타킹 신고 핀업걸 자세 취하는 아이유가 연상된다면? 혹은 소설을 먼저 접하고 나서 아이유의 제제를 보고 충격을 받는다면? 그 아이들의 심리적 혼란은 누가 책임질 것이며 낮아져버린 소설의 품격은 누가 책임집니까?

다시 말씀드려요?
실드 앵간치 작작 치십시오. 치려거든 좀 그럴 듯하게 치시던가요.

찬성: 0 | 반대: 0

네 알겠습니다. 기본적인 인성이 안되신분에게 뭔말을 하겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

말빨도 딸리고 논리로 받아칠 껀덕지도 없으니 말이 안 나올 수밖에요. 다음부턴 엉기지 마십쇼.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋ 말하는 것 좀 보세요. 누군 그렇게 말 하고 싶지 알아서 않하는 줄 아세요?

찬성: 0 | 반대: 0

가디룩님, 자신과 같지않으시다고 생각되시면 존중하지 않아도된다라는말은 아닌것 같네요;;

찬성: 0 | 반대: 0

그런 부분을 비판하지 말라는 소리는 아닙니다. 여러 사람이 같이 일을 해도 결국은 영광도 뮤지션이...책임도 뮤지션이 지어야 하는 부분이 크기 때문입니다. 님 말씀처럼 완전히 떼놓고 볼 수 없기에 비판할 수 있고, 아이유는 그런 부분에 대해서 보다 더 적극적으로 사과해야 할 것입니다. 그러나 그렇다고 여러가지를 연결시켜서 아동성애로 확정지어 말하는 것 또한 문제라는 말입니다. 지은 죄 만큼의 비판이 아니라 그 이상의 죄를 만들어서 몰아가고 있다고 보는 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 님의 본문 뉘앙스는 저에게 댓글을 다시면서 말하시는 것과 달리 느껴지더군요. 아마 다른 분들도 그래서 반발하신듯 합니다. 님의 댓글로 저는 충분히 이해는 했습니다.

그만큼 말이라는게 어렵죠.

찬성: 0 | 반대: 0

아동성애로 확정지어 말하는 게 문제라뇨 ㅋㅋㅋ 아동성애로 몰아가는 게 아니라 아동성애가 맞아요 아이구야 ㅋㅋㅋ 이어폰 끼고 귀마개 끼고 헬맷까지 써서 아무 것도 안 들리시는갑네. 제제를 소재로 했든 아니든 미성년을 소재로 핀업걸포즈+망사스타킹+더럽다+섹시하다 이렇게 갖다 붙이는 게 아동성애가 아니다? 미국 같았으면 현행범으로 잡혀가요. 압니까?

저게 아동성애가 아니면 뭐가 아동성애인지 한 번 물어보고 싶네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그 아이 보고 자위하라는 의도에서 그 사진 올렸겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

잠 덜꺴어요? 뜬금없이 말은 왜 돌리나 모르겠네. 상대방이 어떻게 받아들일지 크게 생각도 안하고 제제라는 인물을 연상하게끔 짜놓은 가사에다가 성애 코드를 쳐넣은 거랑 자위하라는 의도랑 무슨 연관입니까?

찬성: 0 | 반대: 0

딱봐도 섹시하다는 것이 은유적인 표현인데요?

찬성: 0 | 반대: 0

섹시가 은유적 표현이요?
섹시라는 말자체는 어디까지나 성적 매력을 의미하는겁니다.
못믿으시겠으면 간단한 실험 하나 해보면 어떨까요?
유치원이나 어린이집앞에가서 여자애한테 너 참 섹시하구나 라고 해보시는건 어떠신가요

찬성: 0 | 반대: 0

그 아이의 몸이 섹시하다는 것이 아니잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0

님같은 분들의 특성을 잘 알고 있습니다. 게시판에 단련되어서 마구 비아냥 거리고, 문제가 될만한 글은 본문으로 적지 아니하고, 남의글에서만 신나게 공격하고, 그런 부류라는 것을 잘알고 있습니다. ㅎㅎ 재밌으신 분이기도 하구요.

찬성: 0 | 반대: 0

휴...더티한 생각을 가지고 있다 보니 그렇게 보이는 거겠지요.ㅎㅎ 가디록님이 어떤 분인지는 잘 알겠습니다. 전 이만 퇴장하렵니다. ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

한글을 이렇게 더럽게 사용하는 사람은 또 처음 보네요.
말씀하시는 건 좋은데 맞춤법 잘 좀 맞춥시다. 반박하기에 앞서서 글을 읽어줄 수가 없네요.

찬성: 0 | 반대: 0

평소에도 이상한 뻘글 자주 올리긴 하는데, 오늘은 정신승리 하고 냅다 튀기까지 하네요. 글쎄 섹시하단 말이 아동한테 가당키나 한 표현이냐니까 제 생각이 음탕해서 그렇답니다. ㅋㅋㅋ 이만하면 촌극 아닙니까 진짜

찬성: 0 | 반대: 0