이전 다음

한국말을 익히기 어려운 건지 한글을 익히기 어려운 건지는 정확하지가 았겠군요

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라 말이 어려워서 외국인들이 배우기 힘들어한다는 말을 들어본 것 같네요 ㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

한국말이 아니라 한글이요? 동의하기 힘든데요... 익숙하지 않은것과 체계가 어려운 것은 다르지 않나요..

찬성: 0 | 반대: 0

일본어도 마찬가지조. 배우기 쉽다고 하는데 어휘로 들어가기 시작하면 좀 걸리듯이 한글도 자음 모음 익히는거야 쉽다고 하는게 더 맞겠죠.

한글을 한국어로 쓰게 되는 순간부터 어렵다고 하는 것이겠지요. 단어를 익히고 조합하는 과정, 어휘가 어렵다고 하는 것이겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

한글은 쉬워요. 한국말이 어렵지.

찬성: 0 | 반대: 0

중세 또는 근대에서 쓴 중세배경 소설을 보면 계층간에 주로 쓰는 말이 극히 차이가 많이 나더군요.
교류가 드물고 지리적 제한을 많이 받기에 같은 물체 같은 단어인데도 발음 자체가 사투리처럼 댤라요.
( 사투리 따로 계층간 따로) 알파벳이 표음문자이긴해도 단어 자체를 공부하고 훈련하지 않은 이상 소리나는대로 쓰는것조차 힘들지 않을까 합니다.
신분 증명이 쉬지 않은 시대 자기가 어디 왕족이니 귀족이니 주장한 사기꾼들이 쉽게 통한 이유가 바로 귀족의 말을 할수 있는가 였다고 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중세 문맹도 중세 초,중,기에 따라 틀려요. 중세 초에는 대귀족이던, 심지어 일국의 왕도 까막눈이었음.

찬성: 0 | 반대: 0

샤를마뉴만 하더라도 문맹이었죠. 시대가 지날수록 관리능력의 비중이 커지며 귀족의 문맹율도 같이 감소했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0