이전 다음

타진요도 미국에 사는 사람이 만들기도 했죠.

찬성: 0 | 반대: 0

서양권 나라인 미국 안에서도 개방적이지 않은 사람들 많이 있어요. 지역으로 나누고 싶진 않지만, 주로 동부에선 아직도 인종 문제로 시끄러운 동네가 남아 있습니다. 거기선 백인들이 흑인이나 다른 유색인종을 꺼려하는 분위기에요...

찬성: 0 | 반대: 0

그러게요.... 머리로는 알고있는데 막상 누가 미국에서 자랐다하면 이 사람은 오픈마인드!!!뭐 이런 느낌인 거 같아요...

찬성: 0 | 반대: 0

좀 더 심각한 얘기 하나 드리자면, 백인들이끼리만 따로 모여사는 동네도 있습니다; 흑인이나 동양인이 거기로 이사가면... ;;

찬성: 0 | 반대: 0

내가 말하는건 당신의 논리는 없다는 겁니다. 민족차별, 증오 등 광범위한 단어가 많음에도 인종차별이라는 단어를 사용함으로써 "인종"에만 문제를 국한시켜 놓고는 이제와서 그들의 행동이 옳지 않으면 그들을 싫어하는 건 괜찮다? 그게 인종, 국가, 민족 상관없이?

당신이 말한건 "인종"에 국한되어 있는 문제였는데 지금 여기선 왜 또 정신승리 하려고 물타기를 하나?

그럼 당신이 이미 말한 "정당한 인종차별" 이라는 말이 단어의 뜻과 맞지 않게 사용되었다는 점에서 당신의 아이큐가 거기까지 인 것이고 혹시라도 단어의 뜻과 맞지 않게 사용되었어도 보충설명을 했어야 했지만 그러지도 못했다는 점에서 언어능력과 사고능력이 거기까지라는 것이고 더욱이 이렇게 확장된 개념에서도 당신의 논리는 논리라고 불릴 가치가 없으니 당신의 논리력과 주장도 딱 쓰레기 수준이라는 것.

쓰레기 마인드에서 쓰레기 주장이 나온다는 것. 확인 완료.

찬성: 0 | 반대: 0

되게 머리 나쁘게 들리네요. 인종에 국한되어 있는 문제가 아닌데 인종과 '겹칠때' 정당하다는 겁니다. 일단 영어로 써진 저 쓰레드 가서 읽어보시지요? 4페이지에 걸쳐서 설명 되고 있습니다. 논리라는 건 '이건 이래서 이렇다'가 논리라는 거지 '넌 논리가 없다'는 그냥 근거 없는 주장입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이 짧은 글도 지멋대로 해석하시니 참 유감입니다. 인종과 겹칠 때 그 사람이 잘못한 것에 대해 죄를 묻고 싫어해야지 그 사람 자체를 싫어합니까?ㅋㅋㅋㅋ

죄는 미워해도 사람은 미워하지 말라는 말도 있네요?

그리고 그게 겹친다는 말이 지금 미국에서 문제가 되고 있는 건 알고나 있어요?
똑같은 범죄인데 흑인에게 더 강력하게 대한다고 미국 내에서 엄청 문제 많은데 모르시겠죠? 그니까 이런 멍청하고 어이없는 주장을 하시겠죠?

흑인과 백인이 똑같은 잘못을 했다면 똑같이 다루어야 하는데 실버님이 흑인을 싫어한다, 또는 백인을 싫어한다라는 근거만으로 흑인을 더 싫어하거나 백인을 더 싫어하는게 말이나 됩니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참 ㅋㅋㅋㅋ 멍청하심..

찬성: 0 | 반대: 0

뭔 딴소리입니까? 죄를 미워하든 사람을 미워하든 자기 자유고 권리입니다. 그리고 전혀 별개의 주제고요.

이 포인트는 인종에 국한되는 문제가 아닌데 그 문제가 인종에 겹칠때의 인종차별주의는 정당하다입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

시끄럽고, 아무리 얘기 해봐야 그쪽에서는 근거 없이 주장만 하면서 머리 안나쁜 거라고 하니까 성적표나 내놔봐요.

찬성: 0 | 반대: 0

아니죠. 그렇게 사람을 미워하든 죄를 미워하든 미워하는건 자기 자유 맞습니다. 근데 그걸 밖으로 꺼내는 순간 또라이 되는거에요.

인종은 겹칠 수가 없습니다. 다른 문제와 겹쳐서 더한 결과를 들고왔다면 그건 차별입니다. 차별에는 정당하다는 말이 붙을 수 없고 만약 그렇게 생각한다면 진짜 멍청한 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정신승리도 머리가 좋아야 하는데 당신은 거기까지인 듯. 아, 정신승리 할 수 있겠네 거의 확정적으로.

다른 사람의 말의 의미를 제대로 이해를 못하니 정신승리를 할 수 있다. ㅉㅉㅉ

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 참 머리가 아주 나쁘시군요.

찬성: 0 | 반대: 0