이전 다음

절대치를 정하고 이야기한다던지 해야하는 걸까요? 그래도 안들을 생각이면 지지 =3=;;

찬성: 0 | 반대: 0

근데 약한 사람은 약점이 강해서 약한 거고, 강한 사람은 약점이 약해서 강한 거 아닌가요? ㅇ.ㅇ

찬성: 0 | 반대: 0

중2?

찬성: 0 | 반대: 0

왜 약함에만 초점을 맞추나요? 강한 사람은 강하다는 사실조차 강하다고 볼 수 있지 않나요? 약한 사람이 약하다는 사실조차 약하다라고 한다면, 강한 사람은 강하다는 사실조차 강하기 때문에 강하겠죠

찬성: 0 | 반대: 0

토론의 시작은 정의의 확립이에요. 정의가 명확히 확립되어있지 않다면 토론은 시작가치가 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

궤변이든 논리든 비논리든 목소리 크면 이기는;; 슬프네요... 근데 모게임에선 설전을 할때 \'대갈\'이란 특기가 있는데 이거 쓰면 그냥 소리 지르고 주도권 뺏어올수 있음;;;

찬성: 0 | 반대: 0

약정적 정의가 잘못되었.

찬성: 0 | 반대: 0

진중권의 한마디. 말을 해도 알아듣질 못하니 이길 자신이 없다.

본래 논리와 지성은 무식한 놈들을 이기지 못합니다. 정담에 은사자가 날뛰는 것처럼요.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 궤변인데요.

찬성: 0 | 반대: 0

그건 친구분이 이긴게 아니라 혼자 윽박지르고 정신승리 한거죠ㅋㅋ친구분이 진건데요?

찬성: 0 | 반대: 0

제대로 된 자리에서는 못하는 짓이니까 신경 쓰실 필요 없지 않나요.

찬성: 0 | 반대: 0

궤변에 말리지마세요.

강함의 부재가 약함인데 약함의 약함은 말장난이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그럴 땐 이렇게 말하면 되요. 맞아. 확실히 그런 것 같아. 그러니, 약함은 이제 강하네?
뭐, 무논리 비논리는 어떻게 할 수가 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그럴 땐 주먹을 흔들면 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

머리가 좀 나쁘다는 생각밖에 안드는데요. Equivocation이라는 게 있습니다. 그 약함이 저 약함을 말하는 게 명백히 아닌데 말장난으로 무슨 논리 운운하는 건지. 그냥 좀 머리 나쁜 사람들 있어요.

찬성: 0 | 반대: 0

아니 그 친구란 분은 이미 그런 주장이 잘못되었단걸 알고 있는 상황에 논리의 부재와 윽박지르기가 얼마나 강해질 수 있는지를 직접적인 실례로 보여주고자 한거였는데. 왜 그 친구가 이상한 사람이란 댓글들이 몇개 달리는거죠;

찬성: 0 | 반대: 0

친구분이 주장한 것은
1. 논리로 비논리를 이기는 것은 원래 힘들다. 궤변을 논리로 이기는 것은 힘들다.
2. 그래서 이런 개판에는 목소리 큰 놈이 장땡이다.

찬성: 0 | 반대: 0